Der Kapitalismus - eine Art der Euthanasie?
Der Kapitalismus ist ein System, bei dem der Mensch mit seinen Bedürfnissen nicht im Mittelpunkt steht. Geld spielt die wichtigste Rolle.
Wäre es anders, würde es nicht auf vielfältige Weise so viele Opfer geben. Und mit den aktuellen Diskussionen um Sozialleistungen bewegt man sich immer mehr in Richtung einer praktizierten Euthanasie: Diejenigen, die nicht mithalten können sollen ausgemerzt werden.
3 Antworten
Der Kapitalismus ist ein System, bei dem der Mensch mit seinen Bedürfnissen nicht im Mittelpunkt steht.
Leider scheint es kein system zu geben bei dem das der fall ist.
Der kapitalismus ist mit nichten ein gutes system. Insbesondere in seiner reinform.
Hat aber dennoch seine vorteile.
Dennoch kollabiert ein kapititalismus der die gesellschaft zus ehr ausnutzt in sich selbst.
Wenn keiner mehr geld hat. Kann man auch nichts mehr holen.
Daher währe ein "ausschalten" von potenziellen kunden keine gute idee und führt nur zur selbstzerstörung.
Daher gehts es weniger um euthanasie als um ausschlachten der gesellschaft.
Ja, aber nur teilweise, ich rede nicht von Kommunismus. Im Vergleich zu dem Kapitalismus und zu allen anderen Systemen ist Sozialismus definitiv das was am ehesten an die Erfüllung menschlicher Bedürfnisse ran kommt
Deswegen habe ich nachgefragt. Ich denke du wirst ggf. Durchaus recht haben. Nach meiner ansicht ist ein mischsystem ggf. ne Lösung. Grundbedürfnisse wie wasser, strom, wohnen, nahrung und co. Gehören nicht in privater hand nach meiner ansicht. Oder zumindest auf nen Freien markt. Schlichtweg weil hier der kapoitalistsche grundsatz nicht gegeben ist das der Kunde eine freie wahl hat. Auf solche dinge kann man nicht verzichten.
Luxus güter allerdings ist denke ich durchaus eine Sparte in der sich der Kaptitalismus ausleben kann. Man braucht vieleicht eine sinnvolle möglichkeit sich von A nach B zu bewegen. (grundbedürfniss) Aber man braucht dazu keinen Porsche. (Luxusgut)
So haben wir durchaus die Vorteile von einem relativ freien markt und auch nen gewissen fortschritt bzw. ein gewisses wachstum. Aber gleichzeitig steht da wo es Zählt eben doch der mensch noch im Vordergrund.
Sozialismus.
Immun gegen Lernen aus Erfahrung? Nenne 1 Land, bei dem es gut funktioniert hat!
Das Argument ist völlig sinnlos. Nenne mir ein wirtschaftlich starkes/stabiles Land mit guter Infrastruktur, wo Sozialismus (nein nicht Kommunismus) angewendet wurde.
Da sind wir wohl auf einer Linie. Wo Sozialismus angewendet wurde, gibt es kein wirtschaftlich starkes Land. Und wo die Bevölkerung mit schwacher Wirtschaft nicht zufrieden ist, wird es instabil.
Was damit geweint war, ist ein kapitalistisch aufgebautes starkes/stabiles Land, wo der Sozialismus/Kommunismus angewendet wurde.
Denke das stimmt so nicht und kann so auch nicht stehen bleiben.
Der Kapitalismus ist das einzige System das es Menschen ermöglicht aufzusteigen und eine höhere soziale Stellung einzunehmen.
Das System ist eigentlich komplett ausgerichtet auf die Bedürfnisse - denn nur mit ihnen lässt sich Geld verdienen und Waren umsetzen und absetzen.
Also genau das Gegenteil was du schreibst. Grüße
Das System ist eigentlich komplett ausgerichtet auf die Bedürfnisse - denn nur mit ihnen lässt sich Geld verdienen und Waren umsetzen und absetzen.
Widerspruch! Das System erzeugt gern Bedürfnisse, um Waren abzusetzen und damit Geld zu verdienen. Am liebsten aber gänzlich ohne Waren. Das nennen sie dann Dienstleistungsgesellschaft.
So wurden Tamagotchis erfunden und der ganze Mist, der einem eingeredet wird und den man in China herstellen lässt.
Dabei bleiben Bedürfnisse, wie eine ungiftige Umwelt zuerst auf der Strecke. Chinesischer Spielzeugmüllt ist voller Schadstoffe und die Flüsse verseucht. Überall Plastikmüll.
Auch die Bedürfnisse der Pflegebedürftigen oder die Bildung in den Schulen bleiben auf der Strecke.
Der Sinn des Lebens ist aber nicht Geld Verdienen. Kapitalismus ist ein System, was die Arbeiterklasse ausbeutet. Die Reichen werden reicher, die Armen werden ärmer. https://www.reddit.com/r/dataisbeautiful/comments/1953djm/oc_wealth_distribution_in_the_us_a_34year_overview/ Sieht das für dich nach Bedürfniserfüllend aus? Nach Aufstieg?
Das System ist eigentlich komplett ausgerichtet auf die Bedürfnisse - denn nur mit ihnen lässt sich Geld verdienen und Waren umsetzen und absetzen.
Leider nur im ideal. Denn bedürfnisse kann man erzeugen. Und ich denke da fängt der punkt an bei dem Kaptialismus nicht mehr den menschen an sich im sinn hat. Er ist so gesehen nur mittel zum zweck und die frage ist am ende nur die wie man am besten an das geld der menschen kommt.
Ich frage mich gerade, wer mich mit dem Beitrag gelobt hat. Es sind viele, aber warum schreiben die eigentlich nichts?
Einen liberalen Rechtsstaat mit demokratischer Teilhabe und einen funktionierenden Sozialstaat gab es bis jetzt nur in kapitalistisch organisierten Staaten.
Sozialismus.
LG