Ja, das kann sie (zum Glück) definitiv. Noch einfacher wird es für sie wenn du über 18 bist.

Kann natürlich sein, dass du dann bi bist. Pan könnte theoretisch auch sein

Nein, und zum Glück kenne ich auch keinen persönlich.

Haben die keine Ahnung, dass man zwischen ausreichenden Steuereinnahmen und der Vermeidung von Kapitalflucht eine Balance finden muss?

Natürlich haben sie das. Deswegen suchen sie diese Balance gezielt. Kapitalflucht aus Deutschland ist fast unmöglich (ohne riesige Verluste auch noch an den Verdiensten im Ausland) wegzuziehen. Du musst auch bedenken, dass vor allem die deutschen Milliardäre und nicht die "einfachen" Millionäre sehr deutlich höher besteuert werden sollen. Zudem würde ich für die angeblichen 75% die "Reiche" (Wenn, dann Superreiche) eine Quelle sehen.

Und eine Abwanderungssteuer ist einfach nur lächerlich und nicht durchsetzbar.

Das ist lustig, da es bereits eine Wegzugsteuer gibt. Sie ist sehr wohl durchsetzbar, keineswegs "lächerlich" und definitiv wirksam. Kannst dich gerne darüber weiter informieren, ist sehr interessant.

Und die Prozente, die die Linken zurzeit dazu gewinnen, kommen nur von Menschen die strohdumm sind und sich von den Schlagwörtern überzeugen lassen, ohne die langfristigen Folgen zu hinterfragen.

Sehe ich nicht so, kannst du aber gerne denken.

Und das war nur ein Punkt. Ich könnte noch viel mehr von deren schlechten Wirtschaftspolitik zerlegen aber dazu habe ich keine Lust.

Was denn? Du hast die wirtschaftliche Grundidee Der Linken genannt, was gibt es sonst noch auszusetzen?

"Das ifo Institut hat durchgerechnet, zentrale Vorschläge der Wahlprogramme zum Steuer- und Transfersystem untersucht und kommt zu folgendem Schluss: Die Vorhaben in den meisten Wahlprogrammen sind nicht ausreichend gegenfinanziert und würden Löcher in den Staatshaushalt reißen. Das Haushaltsloch betrüge bei BSW: 199 Mrd., AfD: 155 Mrd., FDP: 142 Mrd., CDU: 97 Mrd., SPD: 8 Mrd., Grüne: 2 Mrd. Nur Die Linke erzielte ein Haushaltsplus von 50 Mrd. und kann ihre Wahlversprechen komplett gegenfinanzieren, unter anderem mit einer Vermögensteuer."

https://www.instagram.com/p/DGK5Qn4NAKu/?utm_source=ig_web_copy_link

Die Linke.

Der Regelsatz im Bürgergeld ist kleingerechnet: Der Paritätische Wohlfahrtsverband zeigt, dass der Regelsatz bei mindestens 813 Euro liegen müsste.

Wir wollen das Bürgergeld zu einer sanktionsfreien individuellen Mindestsicherung umbauen. Anspruch haben alle, die kein ausreichendes Einkommen oder Vermögen haben. Um Armut zu verhindern, orientieren wir uns an der sogenannten Armutsgefährdungsgrenze, gegenwärtig rund 1.400 Euro monatlich (inklusive Miete und sonstigen Wohnkosten; in Regionen mit hohen Mieten entsprechend mehr).

https://www.die-linke.de/bundestagswahl-2025/wahlprogramm/

Die Linke.

FPD und AfD sind für mich ähnlich scheiße. Vor allem weil es der FDP mittlerweile scheißegal ist, wie sie Stimmen bekommen. Sie haben sich deutlich auf Seite der CDU und AfD gestellt und tun währenddessen noch so als ob sie auch Politik für Geringverdiener machen, würden das Armutsrisiko (btw ähnlich wie auch die AfD) aber extrem erhöhen.

Die Reichen werden reicher, die Armen werden ärmer. Klingt das gut für dich?

Auf Switch 2 Warten, sonst ist die Series X auf jeden fall noch gut kaufbar.

Nein, Wörter wie Trans3 allerdings schon.

Das weiß ich auch nicht, ich bin kein Kiffer aber so etwas zu verbieten halte ich generell für unnötig.

Mit der Legalisierung in allen EU-Ländern und z.B. überprüften Cannabis-Shops könnte auch der Schwarzmarkt deutlich eingeschränkt werden, diesen gibt es ja sowieso überall, auch da wo man für Cannabiskonsum sitzen muss.

Jeder weiß, dass in Deutschland tendenziell ein gewisses Klientel für Messerstechereien und für Angriffe mit Messern verantwortlich ist. Warum wird dann aber einem Deutschen Staatsbürger mit komplett weißer Weste das dabei haben eines normalen Taschenmessers verboten?

Im allgemeinen stimme ich dir ja zu aber diese Aussage ist wirklich dümmlich. Nein, es begehen nicht NUR Migranten Attentate mit Stichwaffen. Natürlich gilt dieses Gesetz für alle deutschen Bürger und nicht nur für das mit Vorurteilen belastete "Klientel" also in anderen Worten: Ausländer.

Bis in alle Ewigkeit, Nazis wird es leider immer geben und das dürfen wir nicht ignorieren.

Ja, würde ich sagen. LRS ist keine Einschränkung, für die man extra qualifiziert sein muss weswegen eine Ablehnung auf Grund dessen nach meiner Meinung ein absolutes no go ist.

Beide Parteien finden deine Standpunkte vermutlich absolut unvertretbar, MLPD passt da dann aber schon besser. Würde aber an dem Punkt direkt Die Linke wählen, MLPD schafft es nicht weit. Zu deinen fragwürdigen Standpunkten passt dann aber vielleicht am ehesten noch die BSW (ist ja auch eine sehr fragwürdige Partei)

An dem Punkt aber einfach nicht wählen gehen sondern erst etwas Bildung genießen...

Naja, die Elbe eben. Ein sehr breiter, tiefer Fluss tut den Job halt auch.

Alles zwischen 1.73-1.83 ist für mich normal. Der Rest dann entweder klein oder groß.

Ist zwar gegen alles, hat aber noch viel schlechtere Lösungen bzw. angebliche Lösungen als die Ampel. Ich sehe keinen Sinn dahinter sowas zu wählen.

Wenn du Veränderung (ins positive) möchtest, wähl Die Linke.

Die Mitgliedschaft in der Nato halte ich aktuell für notwendig, die Aufrüstung und der Weiterausbau der militärischen Kraft dieser allerdings für quatsch.

Krieg und Militär sind scheiße, immer und überall.

Nein, das ist einfach nur Populismus und Hetze von Parteien und Politikern des rechten Spektrums. Entspricht in keiner Weise der Wahrheit.

Die Antwortmöglichkeit: "Ich will legale Migration" wäre hier ganz hilfreich gewesen.

Was spricht dagegen deinen Eltern die Wahrheit zu sagen? Anders wird das nicht funktionieren können. Zum Beispiel auf Vinted kommt man auch sehr günstig und entspannt an welche ran