Annalena Bearbock gibt 15,7 Millionen € Steuergelder für Sekt und Häppchen im Jahr aus. Wieso darf sie unser Geld derart verschwenden?
Warum ist das überhaupt erlaubt unser Steuergeld derart zu verschleudern? 15,7 Millionen € im Jahr ist enorm viel.
Quelle:
4 Antworten
Zunächst wäre es mal sinnvoll den Artikel wirklich zu lesen:
Zum Anstieg von 4,7 Millionen Euro im Jahr 2019 auf 15,7 Millionen Euro 2023 liefert das Ministerium jedoch eine Begründung:
"Bis einschließlich 2019 wurde zur Deckung der Kosten der dienstlichen Kontaktpflege den entsandten Beschäftigten an den Auslandsvertretungen eine pauschale Aufwandsentschädigung mit den Bezügen ausbezahlt.“
Auswärtiges Amt spricht von Umschichtung der Mittel
Zum 01.01.2020 habe das Auswärtige Amt dann auf Empfehlung des Bundesrechnungshofs ein neues System der Finanzierung der Kontaktpflege eingeführt, um einen effizienteren Mitteleinsatz zu gewährleisten. „Veranstaltungskosten werden seither gegen Einzelabrechnung erstattet.“
Für diesen Systemwechsel wurden laut AA 80 Prozent (rund 12 Millionen Euro) der bis dahin mit der pauschalen Aufwandsentschädigung über die Bezüge gezahlten Beträge in den Titel „Ausgaben aus dienstlicher Veranlassung in besonderen Fällen“ umgesetzt. „Es handelt sich also nicht um einen Aufwuchs im Sinne von Mehrausgaben, sondern um eine Umschichtung von Mitteln aus anderen Titeln.“
Ausgezahlt wurden in diesem Jahr bislang rund 4,5 Millionen Euro für Veranstaltungen der dienstlichen Kontaktpflege. „In der zweiten Jahreshälfte fallen erfahrungsgemäß die größeren Ausgaben an, vor allem durch die Veranstaltungen aus Anlass des Tags der Deutschen Einheit.“
Es sind also keine Kosten gestiegen. Dann sollte man mal schauen wieviele Menschen mit diesem Budget versorgt werden:
Die Bundesrepublik Deutschland unterhält derzeit diplomatische Beziehungen zu 195 Staaten und unterhält dabei 226 Auslandsvertretungen. Hiervon sind 152 Vertretungen Botschaften, 53 Generalkonsulate, 7 Konsulate, 12 Multilaterale Vertretungen sowie ein Vertretungsbüro und ein Deutsches Institut (Stand: November 2021).
Im Schnitt gibt also jede dieser 226 Vertretungen 66.370€/Jahr aus, um Festlichkeiten auszurichten. Tatsächlich ist der Betrag sogar noch geringer, wenn man davon ausgeht das in den 15 Millionen auch die Kosten die das Auswärtige Amt selbst in Deutschland erzeugt, wenn es Botschafer anderer Nationen empfängt. Ich gehe davon aus das die Verköstigung bei Staatsbesuchen hier noch nicht eingerichtet ist, sonst wäre das nämlich deutlich zu wenig.
Der Bund der Steuerzahler rügt auch nicht die Höhe der Aufwände, sondern das die Aufwände intransparent erscheinen. Mit dem neuen Abrechnungssystem wird hoffentlich auch in Zukunft mehr Transparenz erzeugt.
Aber lieber mal wieder gut durch die Decke gegangen Herr Wutbürger, gell?
Du kannst rügen was du willst, unverhältnismässig ist die Ausgabe trotzdem nicht. Der Fragesteller führt die Aussage des Bundes der Steuerzahler an und ich bin darauf eingegangen. Aber du kannst dich ja um uns alle verdient machen und den Prozess der Bewirtung von ausländischen Staatsgästen durch die Vertretungen der Bundesrepublik optimieren. Mal schaun wie du mit weniger Geld auskommst.
Das macht sie ja wohl kaum persönlich.
Und dass das "Auswärtige Amt" auch Repräsentationspflichten hat, sollte eigentlich jeder wissen
Wohl kaum in dem Ausmaß das! Die Ausgaben sind um ein vielfaches höher als bei jeder anderen Regierung zuvor. Der Bund der Steuerzahler mahnt das nicht ohne Grund an.
Hast du den kompletten Artikel gelesen oder dich nur über die Schlagzeile aufgeregt? Wenn du nämlich gelsen und verstanden hättest wüsstest du das
Die Ausgaben sind um ein vielfaches höher als bei jeder anderen Regierung zuvor.
schlicht falsch ist. Der Bund der Steuerzahler mahnt mehr Transparenz an und tatsächlich wird diese Transparenz erst in den Folgejahren WEGEN dem was im Artikel steht möglich.
Die Ausgaben sind um ein vielfaches höher als bei jeder anderen Regierung zuvor.
Du lügst schamlos.
Hast Du Deinen eigenen Link nicht gelesen?
Da steht: "Zum 01.01.2020 habe das Auswärtige Amt dann auf Empfehlung des Bundesrechnungshofs ein neues System der Finanzierung der Kontaktpflege eingeführt, um einen effizienteren Mitteleinsatz zu gewährleisten. „Veranstaltungskosten werden seither gegen Einzelabrechnung erstattet.“"
Es gab also vorher ein anderes System und keine vergleichbaren Zahlen.
Wenn Du doch welche haben solltest, dann zeig doch mal bitte.
Hast Du keine, ist Deine Aussage wohl das, wofür ich sie halte:
Eine Lüge, um andere zu diffamieren.
Und der Bund der Steuerzahler lügt auch oder was? Querdenker gibt es hier schon genug.
Du hast den gesamten Artikel nicht gelesen oder ihn nicht verstanden. Richtig?
Wenn Du behauptest, diese Regierung würde mehr ausgeben als jede andere Regierung, kann das nur falsch sein. Denn nach einer Systemumstellung kannst Du überhaupt keine vergleichbaren Zahlen haben. Deshalb ist Deine Aussage eine Lüge.
Haben Sie die Zahlen angeschaut? Sie Lügen doch.
Und du glaubst, hier der Außenministerin etwas ans Bein binden zu können.
Nach den Zahlen frage ich Dich doch die ganze Zeit, nicht gelesen?
Wenn Du einen Vergleich anstellst, musst Du mindestens eine zweite Zahl haben.
Du hast aber keine. Also lass die Finger von der Tastatur, Du schreibst nur Unsinn.
Blödsinn. Nichts hast Du.
Wo sollen die stehen? In Deiner blühenden Fantasie?
Nein, nicht "Annalena Bearbock" gibt 15,7 Millionen Euro dafür jährlich aus.
Und ja, trotzdem ist das eine absolute Verschwendung von Steuergelder. Auch wenn man sich nach Aussen gut repräsentieren muss, wird das auch mit deutlich weniger Geld gehen.
ca. 66.000€ pro Auslandsvertretung Deutschlands finde ich jetzt nicht wirklich erschreckend.
Erst unter Annalena Baerbock ist das so extrem explodiert.
FALSCH!
Zeige Deine Zahlen von den Vorgängerregierungen oder unterlasse diese Falschaussagen.
Ahm das ist ein normaler Vorgang.
Das ist genau so wie wenn du Gäste zu dir nach Hause einlädst. Die Bewirtest du auch auf eigenen Kosten.
15,7 Millionen € im Jahr ist also ein normaler Vorgang? Das gab es mit solchen übertriebenen Unsummen in keiner Regierung zuvor.
Wo sind dann Deine Zahlen von den Vorgängerregierungen, mit denen Du das jetzt vergleichst? Die sollte man schon nennen können, wenn man sich darauf beruft.
Wussten Sie das die Regierung die Zahlen selbst veröffentlicht?
Sag mal, verstehst Du nicht, was ich Dir schreibe?
Ich zweifle nicht die Zahlen an oder was der Bund der Steuerzahler sagt.
Ich halte Deine Fragestellung und andere Aussagen für gelogen, weil Du damit diffamierst. Du sagst, jetzt würde mehr ausgegeben als von früheren Regierungen, hast dafür aber überhaupt keine Zahlen, weil das System umgestellt wurde.
Du bist doch ein Troll, richtig?
Sonst würdest Du nicht so primitiv und begriffsstutzig sein.
Wenn Sie nicht an den Zahlen zweifeln dann stimmt es doch alles wie ich gesagt habe.
Das ist mir sowas von egal was der Bund der Steuerzahler rügt. Ich bin nämlich selbst Steuerzahler und habe es zu rügen.