Leben wir überhaupt noch in einem Rechtsstaat?
Das ist doch einfach nur ein Unrechtsstaat.
Am 13. April 2019 küsste und befummelte er ein Mädchen unter der Kleidung auf einer Parkbank in der Nähe des Hauptbahnhofes, erst als sie ihn wegdrückte, hörte er auf. Er setzte sich dann zu einem anderen Mädchen, 16 Jahre alt, auch diese wies ihn mehrfach zurück. Sie vergewaltigte der damals 19-Jährige.
Im Herbst desselben Jahres forderte er von einer Frau Oralverkehr an einer Bahnunterführung. Als sie ablehnte, wurde er aggressiv und die Frau gab nach. Im Winter 2021 betatschte er eine Bekannte in seiner Wohnung, die gleiche Frau bedrängte und küsste er im Winter 2021 nochmal. Anfang 2022 berührte er eine betrunkene Bekannte, die bei ihm schlief, mehrfach mit seinem Penis.
Vor dem Jugendschöffengericht des Regensburger Amtsgerichtes gab Mohammad M. zu, fünf jungen Frauen belästigt und befummelt zu haben, eine von ihnen vergewaltigte er. Dennoch darf der 23-Jährige den Gerichtssaal als freier Mann verlassen
Wenn ich offen sagen würde was ich davon halte wäre meine Strafe wohl höher als seine... Unfassbar wo leben wir eigentlich.
Wie kann unsere Gesetzesgebung so unfähig sein?
Ich hab kein Bock auf Cookies. Wer ist Deine Quelle?
Steht doch auf dem Link?
Focus und Spiegel
5 Antworten
Das ist die Headline... Er hat die Auflage, nicht mehr als 0.5 Promille im Blut zu haben und 22 Monate Bewährung.
Kommt aufs Gerichtsurteil an, aber wenn er innerhalb der 22 Monate erneut straffällig wird, kommt er die knapp 2 Jahre in den Knast + die Strafe obendrauf. Kann auch sein, dass ein Blutalkoholwert von über 0.5 Promille ebenfalls dafür ausreicht.
Zudem sind Urteile von Jugendstrafgerichten IMMER geringer, als bei normalen Strafgerichten.
Find ich grundsätzlich auch erstmal besser, als jemanden in jungen Jahren wegzusperren und Resozialisierung quasi unmöglich zu machen.
Bei solchen Delikten hingegen wird es dann aber langsam etwas fragwürdig.
Wieso? Er hat eine Arbeit, zahlt in DE Steuern etc.
Sein Fehler war der Alkohol. Kann jedem Deutschen genauso passieren und ist auch schon passiert.
Die Tat hat er als Minderjähriger gemacht, daher Jugendstrafgericht, was auch bei Deutschen Jugendlichen solche Strafen verhängt.
Er hat noch eine Chance erhalten und nutzt diese jetzt hoffentlich.
Zeigte Reue (ob echt oder gut vorgespielt weiss man natürlich nicht).
Er hat 5 Frauen traumatisiert. Er hätte schon längst im Flieger sitzen müssen.
Keine Million an Steuergelder wiegt eine Vergewaltigung ab.
Oder für wie viel würdest du den Wert eines Menschen ansetzen?
Keine Million an Steuergelder wiegt eine Vergewaltigung ab.
Schmerzensgeld wird nicht durch Steuergelder bezahlt, sondern vom Täter direkt.
Oder für wie viel würdest du den Wert eines Menschen ansetzen?
Vergewaltigung ist nicht Mord oder Totschlag. Daher hinkt da der Vergleich etwas.
Vergewaltigung ist nicht Mord oder Totschlag. Daher hinkt da der Vergleich etwas.
Viele sind dannach psychisch am Ende. Darauf folgen dann Depressionen oder/und schwere Traumas. All dies kann zum Suizid führen oder auch ohne einem das Leben versauen.
Ist halt ein Jugendgericht, obwohl er mittlerweile schon älter ist. Da sind die Strafen milder als bei Erwachsenen. Es zählt nur der Zeitpunkt der Tat.
Ich bin auch noch Jugendlich darf ich das also auch und mit nur 2000€ als Strafe davonkommen wenn ich ganz doll Tschuldigung sage oder gilt das nur für den Fantastisch integrierten Mohammad?
Ach danke. Wollte schon immer schwer kriminell werden und mit Bewährung davonkommen. (Ironie)
Den Richter sollte man sofort seines Amtes entgehen. Eine Strafe für ihn die sich gewaschen hat und zusätzlich noch ein Disziplinarverfahren.
Du hast keine Ahnung von unserem Strafrecht, hm?
Lies dir mal §177 StGB durch.
Wenn es im Rahmen des Jugendstrafrechts so vorgesehen ist, dann ist es in Ordnung. Es sei denn, er ist unter der festgelegten Mindeststrafe geblieben. Richter haben immer einen gewissen Spielraum bei der Festlegung der Strafen.
Ich finde es erschreckend, dass es hier wieder Kommentare gibt, wo es heißt:
"Ja, der Richter ist unfähig und sollte entmachtet und eingesperrt werden."
Nein! Der Richter handelt nach dem Gesetz. Das Gesetz ist das Problem, nicht die Juristen.
Unser Strafrecht ist hunderte von Jahren alt. Damals galten Waren als wertvoller, als Leib und Leben von Menschen. Entsprechend kriegt man für einen Diebstahl eine höhere Strafe, als für Körperverletzung (Nicht immer, aber oft).
§177 regelt die Vergewaltigung und da gibt es Fälle, mit 3 Monaten bis 3 Jahren Strafe.
Das sind halt milde Strafen, wie wenn du jemanden ins Gesicht schlägst.
Man müsste das Gesetz ändern, nicht die Richter dafür kritisieren.
Ich finde es erschreckend, dass es hier wieder Kommentare gibt, wo es heißt:
Das habe ich auch nie behauptet.
Nein, kann er ggf. nicht.
Wenn du dir mal §177 StGB durchliest wirst du merken, dass die Länge der Strafe an Bedingungen geknüpft ist.
Dann ist das noch ein Jugendgericht gewesen, dort Fallen die Strafen (zurecht) geringer aus. Wie gering werden die Geschworenen wohl besser beurteilen können als wir.
Außerdem hat der noch sein ganzes Leben vor sich. Das jetzt zu ruinieren und ihn 10 Jahre wegsperren ist falsch. Eine kleine Strafe und Rehabilitation sind meist der Schlüssel.
Du kannst beruhigt davon ausgehen, dass die große Mehrheit der Richter im Sinne der Opfer, und vor allem im Sinne des Gesetzes handelt.
Natürlich leben wir in einem solchen.
Aber es könnte diskutiert werden, ob die Strafmündigkeit ab 18 i.d.R. nach Erwachsenenstrafrecht erfolgen sollte.
Denn schließlich ist man mit 18 volljährig .
Er gehört abgeschoben.