Ich hatte bisher 3 mal eine Darmspiegelung. Bin 49. Meine erste hatte ich 35. Normalerweise bekommt man sie erst später. In meiner Familie gab es allerdings schon Darmkrebs. Deshalb hat die Kasse sie bei mir schon früher bezahlt. Bei mir wurden während der Spiegelung gleich Polypen entfernt. Habe ich mitbekommen da ich keine Betäubung wollte.

...zur Antwort

Du bist rein rechtlich nicht dazu verpflichtet. Ich denke dem Mitarbeiter passiert auch nichts wenn es nur einmal vorkommt. Wenn es öfters passiert kann der Chef durchaus dem Mitarbeiter eine schriftliche Abmahnung erteilen.

...zur Antwort

Ich würde lügen wenn ich behaupten würde, dass es mich nicht interessieren würde. Arbeite in einem Supermarkt. Natürlich schaue ich da auch mal nach.

wühle da auch gelegentlich im vollen Wagen rum

Sorry das geht gar nicht. Das ist nicht nur etwas unverschämt, sondern eine bodenlose Frechheit. Du hast nicht in anderen Einkaufswägen zu wühlen. Man bringt es schon kleinen Kindern bei nur mit den Augen und nicht mit den Fingern zu schauen. Wenn ich dich an meinem Einkaufswagen erwischen würde würde ich dir so eine Ansage machen, dass die Wände wackeln würden.

...zur Antwort

Ist zwar schon etwas älter. Trotzdem würde ich noch gerne meinen Senf dazu geben. Ist dir noch nie aufgefallen, dass er einfach nicht seine Klappe halten kann wenn jemand redet? Das würde mich genauso ankotzen. Man lernt es schon im Kindergarten, dass man jemanden ausreden lässt und so lange die Klappe zu halten hat. Das kann doch nicht so schwer sein.

...zur Antwort
Auf Arbeit gehen

Nur wegen einem Schnupfen zuhause bleiben kann irgendwie auch nicht funktionieren. Dann müsste ja jeder heim gehen. Dann könnte man den Betrieb gleich schließen. Wenn allerdings Fieber dazu kommt dann bleibt man selbstverständlich zu Hause.

Allerdings würde ich auch trotzdem sagen es kommt darauf an. Vor etwas mehr als 2 Jahren bin ich auch mit einem gewöhnlichen Schnupfen zur Arbeit gegangen. Es war dann Corona. Ich habe allerdings vor Arbeitsbeginn getestet. Damals musste man noch in Quarantäne.

...zur Antwort

Isf zwar schon etwas länger her. Wir hatten auch eine Kollegin die ständig krank war. Sie war noch keine 40 und jetzt ist sie tot. Es kann also durch sein, dass dein Kollege wirklich krank ist.

...zur Antwort

Wie die anderen bereits geschrieben haben kann man nichts sagen tun, da es immer wieder zu starkem Regen kommen kann. Genauso Dauerregen. Man könnte zumindest den Flüssen ihr altes Bett wieder zurück geben. Man hätte nie den Lauf von Flüssen verändern dürfen. Also auch nicht begradigen. Die Flüsse suchen sich doch ihren Verlauf nicht ohne Grund.

Man sollte es einfach verbieten direkt beben Flüssen zu bauen und ihnen den notwendigen Platz geben. Wenn trotzdem jemand meint direkt neben einem Fluss6zu bauen sollte er auch kein Geld von der Versicherung bekommen.

...zur Antwort

Ich würde gleich danach schauen lassen. Du hast wahrscheinlich eine Gehirnerschütterung. Damit ist nämlich nicht zu spaßen. Eine Gehirnblutung kann nämlich tödlich sein. Trotzdem würde ich einen Notarzt rufen. Also nicht selber fahren.

...zur Antwort
30% weniger Steuern für ausländische Fachkräfte: Sind die Steuerpläne der Regierung ein Schlag ins Gesicht für die einheimische Bevölkerung?

Die Debatte um einen Steuervorteil für Arbeitnehmer aus dem Ausland ist nach Ansicht von BSW-Chefin Sahra Wagenknecht fatal. «Die Pläne sind ein Schlag ins Gesicht für den Normalbürger, der hier schon immer brav seine Steuern und Abgaben zahlt», sagte Wagenknecht der Deutschen Presse-Agentur in Dresden. Die deutsche Gesellschaft nehme seit mindestens zehn Jahren «in nicht verkraftbaren Größenordnungen» Flüchtlinge auf und zahle dafür rund 50 Milliarden pro Jahr. «Der Dank der Bundesregierung ist, dass Arbeitnehmer, die von außerhalb kommen, jetzt auch noch besser gestellt werden als die einheimischen.»

Wagenknecht sprach von einer «Politik gegen die eigene Bevölkerung». «Ich lasse bereits vom Wissenschaftlichen Dienst des Bundestages prüfen, ob diese Pläne überhaupt mit dem Grundgesetz vereinbar sind. In jedem Fall muss die Ampel dieses Vorhaben kassieren.» Stattdessen brauche man eine Steuer- und Abgabenreform, die Normalverdiener entlaste.

Die geplanten Steuererleichterungen für ausländische Fachkräfte sorgten auch anderswo für Diskussionen. «Das ist ein echtes Inländer-Benachteiligungsprogramm, das sich die Ampel da ausgedacht hat», sagte der Vorsitzende der oppositionellen Christsozialen im deutschen Parlament, Alexander Dobrindt, der Deutschen Presse-Agentur. Auch aus den Reihen der Regierungsparteien kam Kritik: «Ich verstehe vollkommen, wenn das die Leute irritiert», sagte Sachsens Sozialministerin Petra Köpping (SPD) dem «Tagesspiegel». Grünen-Arbeitsmarktpolitikerin Beate Müller-Gemmeke sagte der Zeitung: «Es gibt aus gutem Grund einen Gleichbehandlungsgrundsatz in unserem Arbeitsrecht.» 

Um Deutschland angesichts des Arbeitskräftemangels in einigen Branchen attraktiver für Experten aus dem Ausland zu machen, will die Regierung für «neu zugewanderte Fachkräfte» in den ersten drei Jahren 30, 20 und 10 Prozent vom Bruttolohn steuerfrei stellen. Dafür soll es allerdings Unter- und Obergrenzen beim Gehalt geben. Steueranreize für hochqualifizierte Ausländer sind schon seit Jahren ein Thema. Bundeswirtschaftsminister Robert Habeck (Grüne) hatte auf andere europäische Länder verwiesen, die bereits Steuervergünstigungen für zugezogene Fachkräfte gewähren. 

Quelle: https://www.zeit.de/news/2024-07/09/bsw-steuerplaene-sind-schlag-ins-gesicht-der-normalbuerger

  • Würdet Ihr es akzeptieren, dass neu zugewanderte ausländische Kollegen 10, 20 oder sogar 30% weniger Steuern zahlen als ihr?
  • Findet Ihr das ein geeignetes Mittel um ausländische Fachkräfte anzulocken?
  • Werden solche Pläne die Ampel-Regierung weiter schwächen?
...zum Beitrag

Das würde auf jedem Fall vom Bundesverfassungsgericht gekippt werden. Das wäre nämlich verfassungswidrig. Das würde gegen das Grundgesetz verstoßen. Man ist gleichberechtigt.

...zur Antwort
Sollte die 5% Hürde abgeschafft werden?

Findet ihr die 5% Hürde auch so undemokratisch wie ich? Abgegebene, gültige Stimmen werden einfach nicht gezählt und verfallen.

Damit wird auch auf das Wahlverhalten Einfluss genommen. Wähler würden zwar wegen ihrer Überzeugung gern eine bestimmte kleinere Partei wählen, tun dies aber nicht, weil sonst "die Stimme verschenkt" wird. Würde jeder die Partei wählen, hinter deren Grundsätzen er oder sie wirklich steht, ohne dies befürchten zu müssen, käme so manche Partei vielleicht sogar über die fünf Prozent. Doch selbst wenn nicht - was wäre die Befürchtung, wenn aus einer Partei nur drei, zwei oder gar ein Abgeordneter in ein Parlament entsandt würde? Wenn die Mandate sich auf mehrere kleine Parteien verteilen, bekommen die "großen" Parteien weniger Stimmen, um eine Regierung bilden zu können. Hier wird oft das Totschlagargument der gescheiterten Weimarer Republik angeführt, die oft keine mehrheitsfähigen Regierungen zustandebringen konnte.

Doch diese alten Ängste sollten wir zugunsten einer zukunftsgewandten Offenheit hinter uns lassen. Konkurrenz belebt das Geschäft, und viele Wähler sind der etablierten Parteien überdrüssig, die sich als „große Parteien“ halten wollen, ohne neue Ideen oder Visionen bieten zu müssen. Die müssten eben leidenschaftlicher für ihre Ziele werben, um auch von anderen Abgeordneten mitgetragen zu werden. Das könnte dazu beitragen, dass mehr anhand von Themen und nicht nach der Parteizugehörigkeit entschieden würde.

Die Arbeitsweise etwa im Bundestag, in dem sich Arbeitskreise bilden, würde durch Abgeordnete weiterer Parteien bereichert und nicht beeinträchtigt werden. Es könnten neue Konzepte und Lösungsvorschläge in die Parlamente mit einziehen. Viele Parteien haben ein besonderes Anliegen, für das sie Spezialisten sind und bei dem sie sich dann gezielt einbringen könnten - ganz im Sinne ihrer Wähler.

Es ist anzunehmen, dass besonders junge Menschen sich mehr in "kleinen" Parteien engagieren würden, wäre die Hürde bis zu einer tatsächlichen Mitgestaltung an der Politik nicht so hoch. Und hätten Mandatsträger dann die Chance, auch etwas mitzugestalten, wird sich zeigen, welche ehemals "sonstige" Partei sich durch erarbeitetes Vertrauen etabliert und bei welcher "nicht viel dahinter steckt".

Durch die bestehende Regel wird das Wahlverhalten massiv beeinflusst - bedenkt man, wieviele Stimmen bei Wahlen auf "Sonstige" fallen. Ein Gedankenspiel: Würden diese sich vor einer Wahl zu einem Verband zusammenschließen, käme dieser über die fünf Prozent und die Mandate könnten unter den ursprünglichen Parteien aufgeteilt werden. Doch auch das ist aus parteirechtlichen Gründen nicht möglich. Hier wird alles unternommen, dass "die Großen" unter sich bleiben und die Mandate unter sich aufteilen können. Daher wird eine Gesetzesänderung nicht aus dem Bundestag kommen. Die einzige Möglichkeit, unsere Demokratie auf diesem Weg wieder aufleben zu lassen, ist ein Volksentscheid.

...zum Beitrag

Wie sollte dann eine Koalition gebildet werden. Die jetzige aus 3 Parteien ist jetzt gescheitert. Dann müsste man evtl eine Koalition aus 4, 5 oder noch mehr Parteien bilden. Das wäre dann das grüßte Chaos.

...zur Antwort

Wenn jemand nachts arbeiten muss dann hat man einfach leise zu sein. Dass man auf andere Rücksicht nimmt ist doch selbstverständlich. So wurde ich zumindest erzogen. Wenn sie einfach von sich aus spät ins Bett gehen dann ist es natürlich was anderes.

...zur Antwort
Nein, gar nicht witzig

Eigentlich ist es nicht witzig. Allerdings ist es auch unter aller Sau wenn man dem anderen nicht zuhört und ihn nicht mal aussprechen lässt. Da kann ich nämlich auch fuchsteufelswild werden. Ich lasse nämlich andere auch ausreden. Dann kann ich auch erwarten, dass man mir zuhört.

...zur Antwort

Ja aber du kannst deinen Bruder ja wohl schlecht raus schmeißen. Es kommt ja auch darauf an wie alt er ist. Mich würde das zwar auch stören. Trotzdem hat er das recht zuhause zu bleiben. Habe es auch schon in den kommentar geschrieben. Die Frage ist schon älter. Habe falsch geschaut. Kann man leider nicht mehr löschen.

...zur Antwort