Kriegt man Geld wenn man einen pedo bei der Polizei Meldet?
Ein Mann auf Instagram schreibt immer meine FreundinBen und mich an und verlangt nach nacktbilder und ich hab halt auch gehört wenn man einen pedo meldet könnte man Geld dafür kriegen. Stimmt das? (Immer wenn wir ihn blocken macht er sich einen neuen Account und schickt immer nacktbilder )
7 Antworten
Genau hier gibt es einige Schwierigkeiten.
- Du weißt nicht von woher die Bilder kommen, denn es ist dir unbekannt, auf welchem Wege sie entstanden sind.
- Kannst du auch nicht bestimmen, ob ein Mann dieses Profil benutzt oder ein Kind.
- Blockieren ist keine Lösung, vielmehr ein Versuch zu. Flüchten.
Mein Tipp, löscht eure Account so wie Bilder aus dem Internet, macht ein neues Account ohne Bilder.
Eine Anzeige würde auch wenig Sinn machen, wenn die Person dahinter z.B. die Identität eines anderen Nutzers sich zu eigen macht.
Dann wird dessen Account gesperrt ohne, dass diese Person so ein Bild verschickt hat.
Die Schwierigkeit ist dabei, sein Account aufrecht zu halten. Gibst du zu viele Informationen, so kann jeder beliebige diesen Account für sich selbst nutzen durch Kopieren. Gibst du zu wenig, so sagte man es handelt sich um eine Fiktive Person.
ne, wo hast du das denn aufgegriffen? wtf
Eine Lehrerin? ... Dann will ich gar nicht wissen was das für eine Schule ist und wo diese Schule ist. So dumm können Menschen eigentlich gar nicht sein.
Nein, dafür gibt es kein Geld. Warum auch?
Zudem, wenn ihr bereits 14 seid, ist das auch kein Pädophiler.
Um zu wissen, ob das Handeln strafbar ist, kommt es auch auf die Art der Bilder an. Reine DickPics können zur Anzeige gebracht werden.
http://www.gesetze-im-internet.de/stgb/__184.html
Wenn das der Fall ist, rate ich auch zu einer Anzeige. Andernfalls hört der Typ nie auf euch solche Bilder zu schicken. Allerdings könnt ihr davon ausgehen, dass ihr ihn im realen Leben kennt.
Straftaten zeigt man zumindest bei der Polizei an.
Fragwürdige Bilder kann/sollte man melden.
Aber zu aller erst einmal sollte man sich bilden. Das passiert leider noch zu selten. Denn - wie vorhergesagt - schreiben immer und immer wieder irgendwelche Menschen, zumeist Mädchen zwischen 14 und 24 Jahren, irgendwelche Geschichten und/oder Fragen, die eher Produkt fragwürdiger Phantasie und geistiger Umnachtung sind.
Warum sollte man Geld dafür kriegen, wenn man einen "pedo" bei der Polizei meldet?
Wenn da einer wirklich soo schlimm ist und sich immer wieder neue Accounts macht und es offensichtlich ist, dass es die selbe Person ist, dann schreibt man der Person einmal das Passende dazu. Und dann ist der Fall erledigt. Andernfalls kannst du gerne die örtliche Polizeidienststelle aufsuchen und dich dort beraten lassen.
Geld wirst du dafür aber nicht bekommen. Eher würde ich noch freiwillig Geld spenden, damit du dir mal ein paar Bücher besorgst. Dann müssten deine Mitmenschen das nächste Mal nicht nochmal etwas von "pedos" lesen. "Pedos" gibt es nicht.
Und davon abgesehen ist dies vermutlich auch ein absolut frei erfundener Zusammenhang, das Wort bloß eine hohle Floskel, besser gesagt eine Waffe.
Nehmen wir mal an, du bist 14 Jahre alt oder älter. Und nun ist da irgendein Typ, der von dir oder deinen Freundinnen, die ebenfalls 14 Jahre alt oder älter sind, Bilder anfordert (Nacktbilder). Was hätte das mit "pedo" zu tun?
Pädophil wäre der etwaige Mann, wenn du 10 Jahre alt wärst.
So ist es bloß ein Fall von sexueller Belästigung. Möglicherweise, wenn die Geschichte genau so stimmen sollte. Und dann ist die Polizei der richtige Ansprechpartner.
Danke. Endlich mal jemand, der den Unterschied zwischen Hebephilie und Pädophile kennt und dazu noch konstruktive und gut argumentierte Antworten gibt. :)
Wenn eine Belohnung ausgeschrieben ist, dann ja. Das ist aber selten. Viel wichtiger: meldet den! Geht bitte dringend zu euren Eltern damit. Solche Menschen können gefährlich sein!
Solche Menschen, die solche Fragen stellen können auch gefährlich sein. Besser gesagt: Sie sind gefährlich, während man es von dem fraglichen Fall noch gar nicht weiß, noch lange nicht weiß, da sicherlich Niemand der Beteiligten die jeweilige Adresse des Anderen hat.
Insofern würde ich mal nicht so irrational überreagieren und vor Sensationsgeilheit alles ausufern lassen und künstlich Angst vor etwas schüren, was man nicht kennt.
Besser wäre es mal in den Spiegel zu gucken und sich selbst zu fragen, was man eigentlich im Internet macht und wie gefährlich komplette Ahnungslosigkeit oder auch unbehandelte psychische Störungen sein können. Sowohl das Eine, als auch das Andere oder auch beides zusammen gepaart können nämlich jederzeit eine ernste Gefahr für andere Menschen sein.
Alleine wenn ich das Wort "pedo" lese, dann könnte ich schon lachend in eine Kreissäge marschieren. Denn alle, die in anderen Fragen und Kommentaren bereis zu diesem Thema geschrieben haben, hatten überhaupt keine Ahnung davon was das eigentlich ist.
Ein Pädophiler interessiert sich nicht für Mädchen, die 14 Jahre alt sind!
Das müssen die Menschen, auch die Mädchen selbst, endlich mal raffen und auch beigebracht bekommen. Genauso wie sie mal lernen sollten wie man einen Brief schreibt und versendet. Oder wie man Fenster putzt. Oder wie man sich über politische Parteien informiert. Oder oder oder...
Aber nichts passiert.
Jeden Tag stehen abertausende von Jugendlichen auf, die fortlaufend geistigen Dreck, Inhaltsleere und Hass produzieren und über "soziale Medien" verbreiten und sich dabei maximal ins Rampenlicht stellen.
Noch gestörter geht es kaum...
Ist doch alles genau so gestört wie das Verhalten derjenigen, welches in dieser Frage (vielleicht zu Recht) thematisiert wurde.
Läufst du auch "lachend in eine Kreissäge", wenn du erkennst, dass dein Beitrag das einzige greifbare Beispiel unter dieser Frage für das Verhalten ist, das er kritisieren will?
Und dann kommt es noch nicht mal von "der Jugend". Sowas doofes aber auch.
Gleichzeitig zeugt es von einer ins Unhöfliche, ja Rüpelhafte schlagenden Überheblichkeit, dass du der Meinung bist, einen Beitrag von 14 Jährigen, die von einem Fremden nach Kinderpornographie gefragt werden, für pauschalisierte Hasstiraden über das Schreckgespenst "Jugend" kapern zu dürfen.
Ob es sich beim Verhalten des genannten Missetäters um echte Pädophilie handelt oder nicht ist eine Unterscheidung, die höchstens semantischen zum Tragen kommt, nicht jedoch im der realen Dimension der Frage.
Nein, da liegst du falsch.
https://de.wikipedia.org/wiki/Pädophilie#Alter_des_Kindes
Wenn es überhaupt 14-jährige Mädchen sind, was gar nicht klar ist (sie könnten auch älter sein), dann hat der fragliche Mann nicht nach "Kinderpornographie" gefragt. Und es ist schon ein gewaltiger Unterschied, ob jemand nach Nacktbildern von 14-jährigen, über 14-jährigen oder über 18-jährigen fragt. Denn das eine sind "normale" (Amateur-)Nacktbilder. Und das Andere wäre dann Jugendpornographie.
Das ist etwas völlig Anderes als "Kinderpornographie".
Willst du mich eigentlich verarschen oder so?
Weißt du wo es um Kinderpornographie geht? Im Fall von Lügde! Da geht es um Kinderpornographie und sogar um viel mehr, nämlich um reale Verbrechen an Menschen, um sexuellen Missbrauch von Kindern.
Wer so etwas mit dem hier in der Frage thematisierten gleichsetzt, der hat meiner Ansicht nach einen gewaltigen Dachschaden. Der verharmlost dann nämlich die tatsächlich schlimmen Straftaten, was nicht bedeutet, dass das in der Frage thematisierte Verhalten auch nicht in Ordnung ist, wenn es denn überhaupt so stimmt.
Ein Mädchen berichtet zwar davon, dass ein Mann sie ständig anschreibt und ständig nach Nacktbildern verlangt und ständig neue Profile anlegt. In Wahrheit kann es aber auch sein, dass der Mann einmal ein neues Profil angelegt hat und insgesamt an 5 Tagen eines gesamten Monats angeschrieben hat. Das wäre dann objektiv wieder etwas ganz Anderes als das subjektiv Wiedergegebene, was so klingt, als würde da ein Mann irgendwo am PC sitzen und jeden Tag in jeder Stunde mit Nachrichten fluten und alle 2 Tage ein neues Profil anlegen.
Und es geht hier auch nicht um "Hasstiraden". Ich beschreibe lediglich Realitäten. Ich beschreibe das, was ich beobachte. Und ich bin nie gegen die gesamte Jugend, wie du mir unterstellst. Ich gehöre im weitesten Sinne selbst noch zur Jugend. Und ich setze mich auch an einigen Stellen für die Jugend ein, was aber nicht automatisch bedeutet, dass ich alle Entwicklungen toll finde.
Es ist einfach Fakt, dass es immer mehr Sensationsgeilheit und immer weniger Verantwortungsbewusstsein gibt. Und dass es immer mehr Mädchen gibt, die viel schneller als Mädchen vor 15 Jahren noch, irgendwelche Unterstellungen auspacken und Begriffe wie "Pädo" als Waffe gegen Menschen einsetzen, die eine andere Meinung haben.
Es ist und bleibt aber trotzdem eine Straftat, wenn man Unwahrheiten über andere Menschen verbreitet.
Und es ist und bleibt eine Tatsache, sowohl wissenschaftlich (medizinisch/biologisch), als auch juristisch, dass eine 14-jährige keine Kinderpornographie von sich verschickt, wenn sie auf etwaige Anfragen eingeht, sondern Jugendpornographie. Das ist nicht "semantisch", das ist einfach nur die Wahrheit, die sich jeder gesund denkende Mensch selbst zusammen "reimen" kann. Man muss nur ins Strafgesetzbuch gucken oder einen Arzt fragen. Im Zweifel auch die Polizei. Die werden dir dann schon sagen, was Kinderpornographie ist und was nicht. Und die werden dir auch sagen, welche Diagnosen auf dich zutreffen, als jemanden, der zwanghaft "die bösen Pädos" hinter jedem Mann sehen will. Als jemand, der Realitäten absichtlich ausblendet oder verdreht.
Sollten dir all' diese Argumente nicht in den Kopf gehen, dann tut es mir leid für dich. Aber, wenn ich mir deinen Kommentar so durchlese, was ich gerade nochmal getan habe, dann fällt mir eigentlich nichts Anderes ein als zu sagen: Du hast nicht mehr alle Tassen im Schrank.
Ich könnte jetzt drauf eingehen, was du da sabbelst. Aber ich werds nicht tun. Deine völlig überzogene Reaktion ist zu lustig. Hättest du drauf verzichtet, deinen Beitrag mit ein paar zusammenhanglosen Beleidigungen zu würzen, hätte man dich ja vielleicht sogar ernst nehmen können.
Wenn dir der Unterschied zwischen Jugend- und Kinderpornographie so wichtig ist, weil Fakten deine Religion sind, warum unterstellst du hier der Fragestellerin (und mir) auf der anderen Seite munter Übertreibungen, Verleumdungen und sonst alles mögliche ohne Hintergründe zu kennen oder kennen zu wollen?
Naja, ich gehe mal meine Tassen wieder in den Schrank stellen. Hattest recht, wären nicht alle im Schrank, waren ein paar in der Spülmaschine.
Da ist gar nichts völlig überzogen. Und das hat auch nichts mit "Religion" zu tun. Da ist auch nichts zusammenhanglos. Das ist eine Argumentation aus einem Guss.
Ich weiß gar nicht was dein Problem ist. Jugendpornographie ist nun mal Jugendpornographie. Und Kinderpornographie ist nun mal Kinderpornographie. Das hat nichts mit "semantisch" zu tun. Das ist einfach riesengroßer Unfug, den du da los gelassen hast.
Und ich unterstelle auch nichts, ich beschreibe Tatsachen. Mehr nicht.
Und nun heul' nicht rum, sondern akzeptiere die Fakten.
Eine Lehrerin meinte das irgendwie