Wie findet Ihr, wenn der Staat Regenbogenflaggen hisst?
In Berlin durften Polizeifahrzeuge während der Europameisterschaft kein deutsches Fähnchen zeigen. Gleichzeitig müssen die Polizisten politisch verordnet die Regenbogenflagge aufziehen.
59 Stimmen
8 Antworten
Die Staatsflagge sollte man selbstverständlich ebenso zeigen dürfen. Abseits davon bin ich von der alten Schule. In meiner Zeit stand die Flagge für die Rechte von Schwulen, Lesben und Transgendern. Das ist für mich nicht politisch, sondern sollte selbstverständlich sein, ein Symbol für Menschenrechte. Was da heute so alles zugedichtet wird, oder der Flagge oft auch angedichtet wird, kann ich ja nicht nachvollziehen.
dennoch bleibt das ihr Ursprung.
Das kann ich nicht beurteilen, aber mag sein.
Was ich beurteilen kann, ist das sie JETZT die Gesellschaft spaltet, völlig unnötigerweise den Fokus auf sexuelle Orientierungen lenkt und den Eindruck vermittelt, wir wären irgendeine andersartige Gruppierung, welche heterosexuellen Menschen gegenübersteht.
Warum Details, wie sexuelle Orientierung, explizit in den Vordergrund stellen, obwohl diese keinen etwas angehen und im normalen Alltag keine Rolle spielen sollten?
Das die sexuelle Orientierung im Alltag keine Rolle spielt, würde ich so nicht sagen. Das kommt meistens nur von single schwulen Männern. Wenn du eine Partnerschaft hast und deinen Partner auch in deinen Alltag integrierst (sei es eine Firmenfeier, im Freundeskreis, beim Weihnachtsessen), dann ist deine Orientierung immer mal wieder Thema, auch ohne das du das willst. Du kannst auch 2024 nicht einfach nen Typen irgendwo vorstellen, ohne das geredet wird von wegen "hätte ja nie gedacht, dass der schwul ist", zu "warum hat der sich nie geoutet" etc. Heißt wenn man es selbst nicht zum Thema macht, also offen sagt, dass man schwul ist, machen es halt die anderen.
Wenn du eine Partnerschaft hast und deinen Partner auch in deinen Alltag integrierst (sei es eine Firmenfeier, im Freundeskreis, beim Weihnachtsessen), dann ist deine Orientierung immer mal wieder Thema, auch ohne das du das willst.
Ich meine ja nicht, dass die Orientierung in deinem persönlichen Alltag keine Rolle spielt, sondern dass sie für außenstehende Personen keine Rolle spielen sollte, hinsichtlich der Art und Weise wie sie dich behandeln.
Dass das in der Realität nicht immer der Fall ist, ist mir auch klar, aber solange man immer wieder seine eigene Orientierung hevorhebt und zum Thema macht, braucht man sich auch nicht zu wundern, warum andere Menschen eben auch immer noch so ein großes Ding draus machen.
Du kannst auch 2024 nicht einfach nen Typen irgendwo vorstellen, ohne das geredet wird von wegen "hätte ja nie gedacht, dass der schwul ist", zu "warum hat der sich nie geoutet" etc.
Das kann passieren, aber was kratzt mich sowas? Ich bin nicht auf den Zuspruch oder die Bestätigung von irgendwelchen Leuten angewiesen.
Ich bin so wie ich und wenn's jemandem nicht passt, dann ist es halt so. Dieses ständige betteln nach Akzeptanz und Aufmerksamkeit lässt uns schwach und hilfbedürftig wirken. Wenn man sich selbst als Opfer präsentiert, wird man auch als Opfer angesehen und wenn man uns alle unter einer Flagge versammelt und als "Community" inszeniert, macht man uns eben auch als Gruppe verwundbar.
Wir stammen aus unterschiedlichen Generationen, das erklärt vielleicht einiges. Du bist aufgewachsen in einer Welt, wo Homosexualität nie verfolgt wurde. Ich kenne auch noch Zeiten, wo alle still waren, in der Hoffnung keine Aufmerksamkeit zu erregen und nicht aufzufallen. Da gefällt es mir heute besser. Ich denke du kannst dir das nicht vorstellen.
Du hast Recht, das kann ich mir nur schwer vorstellen.
Ich will auch nicht abstreiten, dass diese Flagge in der Vergangenheit zu gesellschaftlichen und politischen Durchbrüchen beigetragen hat, von denen auch ich heute profitiere.
Es ist aber nun mal nicht mehr 1980/90 und warum sollte man an einem nicht mehr zeitgemäßen Konzept festhalten, welches inzwischen weit mehr Probleme macht und Schaden anrichtet, als dass es irgendwem nützt?
Wozu braucht es noch diese Flagge oder das Bild einer großen Community? Wir sind gleichbrechtigt und bekommen mehr als genug Aufmekrsamkeit. Wir brauchen nicht noch mehr Aufmerksamkeit, wir brauchen eine Entspannung der Lage und ein neutrales Verhältnis zu sexuellen Orientierungen. Es gibt keinen Grund, sie zu mehr zu machen, als sie sind; nämlich ein nebensächliches Detail.
Wenn wir sexuelle Orientierungen endlich in den Hintergrund treten lassen und uns nicht zu irgendwelchen Gruppen zusammenfassen, wird das langfristig sicher erheblich dazu beitragen, dass uns immer mehr Menschen als die individuellen Personen wahrnehmen die wir sind. Wenn dadurch, der noch existierenden Negativität, zunehmend der Brennstoff genommen wird, wäre das der allgemeinen Harmonie enorm zuträglich und ein angemessenes Maß an medialer und gesellschaftlicher Repräsentanz, käme von ganz alleine.
Ist mit der Regenbogenflagge beispielsweise die Forderung nach der Anerkennung der gleichgeschlechtlichen Ehe verbunden?
Mich nervt es nur noch mit diesem ganzen Regenbogenscheiß. Soll jeder machen was er will, dazu muss keiner eine Flagge hissen. Schonmal ne Heteroflagge, ne Lesbenflagge, ne Biflagge irgendwo gesehen? Meine Güte, dass jeder Pups jetzt gefeiert werden muss, geht mir sowas von auf den Sack. Ich will einfach nur noch ne einsame Insel, wo ich meine scheiß Ruhe habe und nicht von jedem Menschen seine Sexualität rausposaunt bekomme. Es ist mir sowas von scheißegal wer schwul, hetero, lesbisch oder was auch immer ist. Ich will das nicht wissen. Und dieses Zelebrieren, als wäre es jetzt oberwichtig geht mir auf den Sack.
Wie soll man das ignorieren, wenn man nirgends seine Ruhe hat? Das ganze Internet ist voll davon. Soll ich jetzt das Internet meiden? Wo ist die hochgelobte Toleranz und Akzeptanz? Wahrscheinlich alles für andere draufgegangen, weil sich jetzt jeder seine Sexualität auf die Stirn tätowieren lässt und Akzeptanz fordert.
Offenkundig benutzen wir unterschiedliche Internets. Oder du filterst anders.
Ich filtere gar nicht und ich will auch nicht filtern MÜSSEN, um happy zu sein. Ich gucke mir Reels bei Facebook und Youtube an und kriege immer wieder welche dazwischen gepackt, wo irgend ein Dulli mir auf die Nase binden muss, was er ist, wie er liebt, wie er angesprochen werden will...
Zusätzlich dann hier noch, wie z.B. der Vogel, der hier dauernd seine haarige Lippenstiftschnute präsentiert, etliche Diskussionen ob Männer, die sich als Frauen identifizieren in Frauenfitnessstudios dürfen...
Dann der Bekanntenkreis der solche Sachen diskutiert.
Dann beim Einkaufen, wo Zeitungen davon berichten, Plakate, Werbung usw.
Oh ja und in Filmen und Serien natürlich auch noch, weils ja noch nicht präsent genug ist.
Hinzu kommen Diskussionen über Correctness, wie Kleinwüchsige jetzt nicht mehr genannt werden sollen und dass "Schneewittchen und die sieben Zwerge" diskriminierend ist.
Fazit: Wo man sich auch hinwendet, überall jammert einer, diskriminiert zu werden und ach gottchen was für ein mieses Leben er doch hat. Zwerg ist genauso ein Schimpfwort wie Zigeunerschnitzel, auf der Sarottischokolade fehlt der Mohr und Spaghetti Puttanesca heißen jetzt Spaghetti ala Horizontalgewerbler*INNEN.
Habe ich irgendwas in diesem riesen Meetr von Bullshit vergessen? Oh ja, bevor man sich jetzt Zöpfe machen darf, muss man erstmal nen Antrag stellen, um sicherzugehen dass es keine kulturelle Aneignung ist.
Ziemlich viel Bitterkeit über das, was die Gesellschaft offenbar bewegt.
Einfach nur Genervtheit, dass die ganze Welt wie blöde an der VERSTÄNDNISzitze nuckelt, für mich, die einfach nur mal Ruhe von all dem Quark will, keins mehr übrig ist. Ich kann diese ganze "ich bin was Besonderes, du musst mich respektieren, ansonsten bist du ein Diskriminierer" Scheiße nicht mehr hören. Weißt du wie lange ich schon drauf warte, dass man mich auch mal respektiert, mit meinem Lipödem? Soll ich mir jetzt auch ne Flagge machen und es Leuten mit nem Meißel ins Hirn stanzen, dass sie gefälligst Respekt für meine Krankheit zu haben haben? Nee. Ich will einfach nur in Ruhe gelassen werden und nicht wissen, wer welche Neigungen hat. Und durch die Stadt gehen, ohne beglotzt zu werden. Ich denke, ich brauche keine Flagge für mich, um Respekt einzufordern. Oder den lieben langen Tag Reels machen und Leute damit belästigen.
Wer eine Flagge braucht um seinen Stolz zu zeigen, der braucht ebenfalls eine Waffe um sich im Dienst Autorität zu verschaffen.
Wer eine Waffe im Dienst braucht um sich Autorität zu verschaffen, der nimmt auch Umschnalldildos mit bevor er zu einer billigen Prosti geht.
Wusste icht, dass Schwule sich als etwas Besonderes bezeichnen.
Nicht nur die. Jeder ist es. Ich finde aber, man muss es nicht 24/7 raushängen lassen und drauf bestehen dass jeder haargenau weiß was los ist.
Hast du überhaupt gelesen was ich die ganze Zeit schrieb? Da steht doch die Antwort. Muss ich jetzt alles dreifach schreiben oder ist dir einfach nur langweilig??
Kleidchen, gerade Du solltest anderen nicht erzählen sie sollen sich beruhigen.. Du solltest auf deinen Blutdruck Acht geben. Du erinnerst dich noch an unsere Diskussion, als Du Trump vorgeworfen hast er würde bestimmt den Mordversuch an Ihm ausschlachten und sich als Märtyrer verkaufen. Dein blinder Hass auf Trump ist auch nicht gut für deinen Blutdruck!
Ziemlich viel Bitterkeit über das, was die Gesellschaft offenbar bewegt.
Du irrst. Es bewegt nicht "die" Gesellschaft. Ich sehe tagtäglich junge weiße Menschen mit Dreads, noch nie erlebt das sich da jemand aufgeregt hat. Liegt wohl daran das diese Leute, die immer von kultureller Aneignung schwafeln das nur online machen, denn meist sind so Leute zu feige zu ihrer wirren Ideologie in Realität zu stehen.
Schneewittchen und die sieben Zwerge - da wurde von derselben schrillen Minderheit gefordert das man die sieben Zwerge nicht mehr zeigen sollte, da Diskriminierung - leider haben sich dann Schauspieler die an Kleinwüchsigkeit leiden darüber beschwert das Ihnen aufgrund dieser Leute die Möglichkeit genommen wird in so einem Film mitzuspielen.
Das ist das Problem von so Leuten wie Dir.. Ihr fordert Verbote bietet aber keine Alternative oder Lösungsvorschläge, und die Leute für die Ihr angeblich kämpft werden nicht gefragt wie die das finden. Denn das ist ja eine exotische Minderheit vor die man sich schützend stellen muss.. Liebe Kleidchen, versuche doch in Zukunft Menschen auf Augenhöhe zu begegnen und nicht nicht die Kleinwüchsigkeit, die Hautfarbe, die Sexualität oder sonstiges Merkmal einer Person zur Hauptsache zu erklären. Genau das ist Diskriminierend. Menschen auf ein Merkmal zu reduzieren und darüber zu definieren.
Schneewittchen und die sieben Zwerge - da wurde von derselben schrillen Minderheit gefordert das man die sieben Zwerge nicht mehr zeigen sollte, da Diskriminierung - leider haben sich dann Schauspieler die an Kleinwüchsigkeit leiden darüber beschwert das Ihnen aufgrund dieser Leute die Möglichkeit genommen wird in so einem Film mitzuspielen.
Genau das dachte ich auch darüber.
Und irgendwie war ich auch erschüttert über das Statement von Peter Dinklage, weil ich echt dachte, der steht über sowas und hisst nicht die "ich werde diskriminiert" Flagge.
Der 1.35 Meter grosse «Game of Thrones»-Star hatte am Montag im Podcast «WTF with Marc Maron» dem geplanten «Snow White»-Projekt Scheinheiligkeit vorgeworfen.
Das Studio habe stolz herausgestellt, eine Latina-Schauspielerin als Schneewittchen zu casten und sich damit fortschrittlich zu zeigen – «aber dann machen sie immer noch die verdammt rückständige Story über sieben Zwerge, die zusammen in einer Höhle leben?», lamentierte Dinklage in dem Interview.
Ganz ehrlich - gerade WEIL man kleinwüchsig ist, ist man doch prima geeignet für den Film. Wo ist denn der Unterschied, ob er "den Gnom" in Game of Thrones spielt, der sich durch ganz Westeros vögelt, oder eben theoretisch einen liebenswerten Zwerg in Schneewittchen? Ich kapiere die Kritik einfach nicht. Damit hat er sämtlichen anderen Kleinwüchsigen die Aussicht genommen, als Zwerg in diesem Film mitzuspielen.
Ich meine, wenn er so darunter leidet, dann muss er doch nicht mitspielen. Abgesehen davon - Zwege und Höhlen passen doch. So ziemlich jede Zwergengeschichte handelt davon, wie diese unter der Erde nach Schätzen schürfen und buddeln. Ist das jetzt auch Diskriminierung? Und dann ebenfalls die Tatsache, dass sie die besten Goldschmiede und Edelsteinschmiede sind, eben WEIL sie sich damit so auskennen? Oder kommen die Edelsteine jetzt auf magische Weise aus der Erde gekrochen, damit der klassische Zwerg, der den Legenden nach eben unter der Erde wohnt, jetzt ethisch-korrekterweise über der Erde lebt??
Dieses ganze Rumgeheule macht vorne und hinten keinen Sinn mehr. Wer nix zu heulen hat, der erfindet einfach ein Problem und tut so, als würde er sich für andere einsetzen. Oder erfindet ne neue Sexualität und geht anderen mit Toleranzforderungen auf den Sack, die das gar nicht interessiert und wissen wollen.
Märchen sind Phantasie Geschichten. Es gibt keine Schneewittchen und sieben Zwerge - das ist fiktiv. Eine fiktive Geschichte kann man nicht politisch korrekt produzieren, das verändert den Kern der Geschichte. Mich persönlich hat nicht gestört das Ariel die Meerjungfrau in der aktuellen Verfilmung von einer schwarzen Schauspielerin gespielt wurde, da Ariel fiktiv ist, aber auch hier wurde eine Geschichte aus Politischer Korrektheit im Kern verändert. Anstatt sich über Märchen und Geschichten die über 150 Jahre alt sind aufzuregen weil diese aus unserem heutigen Blickwinkel empörend sind, sollten genau diese Leute, neue Storylines erfinden.
Peter Dinklage ist ein Kleinwüchsiger Mann. Nicht der Sprecher für alle. Diese Arroganz weil man selbst Erfolg hat anderen Chancen zu vermasseln ist auch so typisch für diese Leute mit so einem Gedankengut. Es lässt sich immer leicht urteilen wenn man nicht selbst betroffen ist. Wie viele Kleinwüchsige Schauspieler haben seinen Erfolg.. Das weiß er aber sein Ego lässt es nicht zu einfach den Mund zu halten sondern er muss sich moralisch üerhöhen.
So sind eben Linksgrüne. Immer schön Bio fordern aber wie eine arme Familie mit kindern das bezahlen soll interessiert diese Leute nicht. Aber diese Leute veurteilen dann arme Menschen die sich Fleisch für 3 EUR im LIDL kaufen.. Sie wissen das diese Leute nicht das Geld haben sich teures Fleisch zu kaufen, aber wenn interessiert das schon.. Wie ich schon der Userin Kleidchen schrieb. Sie bieten keine Lösungsvorschläge, sie sind nicht interessiert an Lösungen. Sie möchten sich immer nur empören und moralisch überhöhen.
Ich hasse Trump nicht, ich verachte ihn. Und meine Argumente gegen ihn sind sachlich.
Ihr fordert Verbote bietet aber keine Alternative oder Lösungsvorschläge, und die Leute für die Ihr angeblich kämpft werden nicht gefragt wie die das finden.
Nein,welche Verbote fordern "wir" denn? Und wir bieten Lösungen.
Was hat die Schneewkttschendebatte mit der Regenbogenfahne zu tun?
Du vermischt wieder alles.
nicht nicht die Kleinwüchsigkeit, die Hautfarbe, die Sexualität oder sonstiges Merkmal einer Person zur Hauptsache zu erklären.
Exakt das tue ich ja gerade nicht. Wenn du mrine Beiträge gelesen hättest, wüsstest du das. Hautfarbe, Sexualität usw. wird ja gerade von den Rechten thematisiert. Es ist eine bodenlose Frechheit, diese Unterstellung zu verbreiten
. Wie ich schon der Userin Kleidchen schrieb. Sie bieten keine Lösungsvorschläge, sie sind nicht interessiert an Lösungen. Sie möchten sich immer nur empören und moralisch überhöhen
Völlig falsche Geschichte. Natürlich werden Lösungen angeboten. Wer nicht an Lösungen interessiert ist, ist das afd-Umfeld.
Dann habe ich das wohl überlesen. Welche Lösung hast du denn dafür, dass das Internet rammelvoll von Leuten ist, die mir ihre Sexualität aufdrücken und für jeden Pups Verständnis, Toleranz und Respekt fordern? Immerhin hast du mir ja geantwortet, die sagte, dass ihr diese ganze Flaggenscheiße auf den Sack geht, weil egal wohin man guckt davon zugeballert wird. Und wenn du mir jetzt rätst mich aus dem Internet fern zu halten, dann bestätigt das wohl meine Aussage, dass die ganze Toleranz wohl für andere Leute draufgegangen ist. Leute wie ich sind dann gleich diskriminierend oder gar homophob, wenn sie ihre Ruhe wollen und sich drüber aufregen, dass diese Diversität bald wie ne Seuche um sich greift.
Kleidchen Du hast kurz nachdem versuchten Mordanschlag, hier eine Frage zu Trump gestellt und sofort all die schlechten Dinge aufgezählt die er getan haben soll. Das hast Du getan weil für Leute wie dich der erste Gedanke ist, der Mann wird jetzt diesen versuchten Mordanschlag für sich nutzen. Das ist Hass. Wenn dein erster Gedanke bei einem Menschen so einer ist, ist das Hass.
Schneewittchen, Hautfarbe etc. haben als Bsp. gedient. Wie im Fall der Regenbogenflagge werden einzelne Merkmale zur Hauptsache erklärt. Schwulsein ist ein Merkmal einer Person - wenn man aber diese Flagge die diese LGBT Menschen repräsentieren soll politisch instrumentalisiert zeigt dass das man dieses Merkmal zur Hauptsache macht. Man will krampfhaft Toleranz vermitteln.. Das schafft man nicht indem man ein Merkmal einer Gruppe, das jemand schwul ist oder lesbisch oder trans, zur Hauptsache dieser erklärt und ganz krass betont, seht her wie tolerant wir sind, wir hängen die Flagge dieser Sonderlinge überall auf! Es gibt keine Behinderten Flagge, oder Sinti und Roma Flagge, es gibt keine Flagge für Behinderte Menschen - wenn man eine vermeintlich diskriminierte Gruppe hervorhebt, auch politisch instrumentalisiert, dann erkennt das die Bevölkerung.
Und jegliche Kritik wird von Leuten wie dir als Homophob bezeichnet. Auch interessant das es LGBT ist welche man hervorhebt. Starke Lobby eben, Kaufkraft, Geld, Macht.. Sinti und Roma sind immer der ärmste Teil der Bevölkerung in Europa, leben zum Teil auf Müllhalden ohne fließend Wasser, keine Bildung, werden ausgegrenzt - würde man einen Bruchteil des Geldes welches man für LGBT Belange ausgibt für diese Leute ausgeben würde man reale Hilfe schaffen. Macht man aber bewusst nicht.
Homosexuelle Menschen in diesem Land sind nicht benachteiligt wie zb. Sinti und Roma. Der weiße Mann in meiner Bank mit guter Position und Ehemann ist gut verdienend, er ist weiß, er lebt priviligert.. Und natürlich bringt es eben mehr Geld ein wenn man alles schön Regenbogenfarbig macht und die Wirtschaft mehr Umsatz macht - ein Jens Spahn oder Volker Beck sind Homosexuelle, die nicht benachteiligt sind, sie sind Bundespolitiker,, gewählt. Ein Wowereit ist Bürgermeister gewesen, gewählt von der Bevölkerung. In diesem Land ist eine weiße Person die in der Mitte der Gesellschaft lebt nicht in dem Maße benachteiligt das man deren Sexualität zum Hauptmerkmal macht um Toleranz von allen zu fordern. Das könnte man bei Behinderten machen die in der Gesellschaft nicht stattfinden, die nicht mitgdacht werden oder eben bei Sinti und Roma - aber die haben eben keine starke Lobby und bringen kaum Geld ein. Das es heute noch Romas hat die so menschenunwürdig leben müssen, und das ignoriert wird, ist die eigentliche Schande. Aber jap, dich interessiert Toleranz nur wenn man sich moralisch überhöhen kann. Bei LGBT kannst Du das, denn wenn Leute das hier auf Gutefrage zb. kritisieren kommt sofort die Homophobie Keule und zack hat man sich moralisch überhöht.
Bei Sinti und Roma oder Behinderten geht das nicht - denn würdest Du anderen irgendeine Feindlichkeit vorwerfen müsstest Du zugeben das für diese Gruppen niemand was macht. Außer ein paar Ehrenamtlich arbeitende Leute wird nichts getan. Wir schauen dem Elend zu. Wir alle. Auch Du. Das bedeutet Du kannst dich in den Fällen nicht moralisch überhöhen. Darum ignorierst Du und deinesgleichen diese wirklichen Fälle von Diskriminierung und Intoleranz.
Den Grünen wird vorgeworfen, sie würden generell keine Lösungen anbieten und auch nicht an Lösungen interessiert sein. Dass das nicht stimmt, weiß jede(r) auf üblichen Informationslevel.
Wenn es um das Internet geht, sollte auch dir nicht die zugehörige Debatte entgangen sein, die zuständigerweise mit Innenministerin und Justizminister und Digitalminister geführt werden.
Das Netz funktioniert so, dass deine Interessen registriert werden und du dementsprechend thematisch "bedient" wirst. Wer also das Thema Sex wählt, wird dann weiter damit versorgt.
Dem kann man durch Nutzerverhalten entgegnen zugleich wird an den Verantwortungen geschraubt.
Das hat mit Toleranz nichts zu tun. Du kannst nicht dauernd durch die Reeperbahn latschen und dich über die Sexarbeitenden beschweren. Nicht an Allem ist die Regierung Schuld.
Oder wörest du intoleranterweise dafür, bestimmte Zusammenhänge aus der Öffentlichkeit zu verbannen?
Das ist Hass. Wenn dein erster Gedanke bei einem Menschen so einer ist, ist das Hass.
Unsinn. Wenn Hass dein Standardgefühl ist, ist das nicht mein Problem. Und wenn ich schneller denke als du, auch nicht.
Trump hat sofort nach dem Anschlag an die Wirkung der Bilder gedacht und sich so positioniert.
Dein langer Text enthält viel Unsinn.
Wenn sich die Vereinigung amerikanischer Autoverkäufer zu einem Kongress trifft, wird niemand diese Personen auf dieses Merkmal reduzieren. Ausser vielleicht die Vereinigung italienischer Autoverkäufer.
Das Mitmachen oder auch Solidarisieren reduziert niemanden auf ein Merkmal, ausser in der polemischen und ausgrenzenden Aussensicht.
Deine Argumentation versucht, die Solidarität mit oft unterdrückten Minderheiten zu Rassismus umzumünzen. Und zwar aus rassistischer Sicht.
Ob und wievieviel ich für diskriminiert Minderheiten oder Benachteiligte tue, kannst du nicht beurteilen.
Du kannst nicht dauernd durch die Reeperbahn latschen und dich über die Sexarbeitenden beschweren. Nicht an Allem ist die Regierung Schuld.
Im übertragenen Sinne:
Ich kann das also nicht, aber andere können das einwandfrei machen?
Ich beschwere mich darüber, dass ein biologischer Mann nichts in einem Frauenfitnesstudio zu suchen hat und mit Diskriminierung argumentiert, weil er findet, er wär innerlich eine Frau.
Da ist also jemand, der dauernd vorm Frauenfitnessstudio hockt und sich über die Regeln beschwert. Im Grunde das Selbe wie jemand, der sich über Schwalben auf der Reeperbahn beschwert, oder?
Warum kann er das und bekommt auch noch Recht und Zuspruch? Zählt jetzt nur noch der Wille, der Wunsch und die Ansichten von queeren, schwulen, lesbischen, undefinierbaren und fremdpronomischen Menschen, während alle anderen Heteros die Fresse halten sollen, weil sie sonst diskriminierend sind?
Warst DU es nicht sogar, die sagte, ich wäre menschenverachtend, weil ich einen Menschen mit Penis MANN genannt habe? Bin mir nicht sicher, aber ich meine, ich erinnere mich auch irgendwie an dich und deinen Content.
Ich hab kurze Haare und meist trage ich ein Cappie. Weißt du wie oft ich schon mit "junger Mann" angesprochen wurde? Weil ich z.B. mit dem Rücken zur Person stand? Jammer ich deswegen, dass ich diskriminiert werde? NEIN. Wer das macht sind Leute, die sich neuerdings ihre Pronomen selbst aussuchen und sich für alles diskriminiert empfinden.
Du kommst mit der aktuellen Gesellschaft nicht klar. das ist ein Problem, aber nun mal eine Folge deiner persönlichen Prägung. Wenn die Gesellschaft demokratisch beschließt, bestimmte Regeln zu befolgen, ist das nun mal eine Entwicklung.
Trump hat sofort nach dem Anschlag an die Wirkung der Bilder gedacht und sich so positioniert.
Woher weißt Du das? Das meine ich.. Du unterstellst Trump Inszenierung sofort nach dem Anschlag auf ihn.
Ich kann nicht beurteilen wie viel Du für Minderheiten machst, aber ich erlebe dich hier sehr sehr häufig online.. Der Tag hat nur 24 Std. Kleidchen. Müssen wir beide uns nichts vormachen.
Diese Inszenierung ist nachweisbar und auch erkennbar. Er hat seine Sicherheitsleute zur Seite geschoben und dann sich vorgedrängelt und die Faust gehoben.
Di stellst Behauptungen auf, von denen du selber sagst, dass du sie nicht beurteilen kannst.
Alles klar
Ja er hat die Sicherheitsleute zur Seite geschoben und die Faust erhoben. Vielleicht hat er das auch einfach aus der Emotion heraus gemacht als Ihm klar wurde was gerade passiert ist. Woher willst Du wissen wie sich ein Mensch fühlt dem klar wird gerade eben wollte mich jemand umbringen?!!
Aktuell bist Du hier online und engagierst dich nachweislich nicht für Minderheiten. Ich bitte dich Kleidchen.. Ich bitte dich!
Kommt auf den Zusammenhang und die Situation an.
Wenn es passt, fände ich es gut, wenn nicht, dann sollte man es besser nicht tun.
Es ist allein schon deswegen gut, da sich so die ganzen intoleranten Leute selbst outen. Da weiß man direkt, wen man ignorieren sollte.
Ich finde es schlecht. Ich möchte nicht aufgrund meiner Sexualität ein Regenbogen-Branding aufgedrückt bekommen und mit ideologischem Schwachsinn in Verbindung gebracht werden. Vor allem kotzt es mich an, wenn das Ganze auch noch von staatlicher Seite unterstützt und befürwortet wird.
Ich weiß ja nicht wie lange diese Zeit her ist, aber wir leben im Jahr 2024 und das einzige, was diese Flagge repräsentiert, ist eine befremdliche Ideologie und eine "Community" die mit ihrem provokanten, konfrontativen und toxischen Verhalten, dem gesellschaftlichen Image homosexueller und transgeschlechtlicher Menschen schadet.