Wer hat eurer Meinung nach die Hauptschuld für den 1. WK

Beim Attentat von Sarajevo am 28. Juni 1914, wurden der österreichisch-ungarische Thronfolger Erzherzog Franz Ferdinand und seine Ehefrau Sophie Chotek in der bosnischen Hauptstadt Sarajevo von einem serbisch-nationalistischen Attentäter erschossen. -> hier ist es super beschrieben.

LG

in der heutigen Geschichtsforschung gibt es nicht mehr DEN Hauptschuldigen, auch Deutschland nicht und auch nicht Deutschland und Österreich-Ungarn werden nicht mehr als diese angesehen. Heutzutage bzw. seit den 70er Jahren wird immer mehr gesehen, dass mehrere Staaten auf ihre Art und Weise dazu beigetragen haben (einschließlich D und Ö-U, aber nicht mehr ausschließlich). Serbien z.B. hat mit der Ermordung vom Führer der Friedenspartei (und deswegen nenne ich Serbien hier mal zuerst), dem Thronfolger Franz Ferdinand, die Wut und Empörung provoziert, zumal sehr viele Kriegsparteien durch die Weltgeschichte hinweg schon für viel weniger . Sicherlich hätte Österreich-Ungarn, die den ersten Schuss abgefeuert haben (und nicht Deutschland). Deutschland hat zu keiner Zeit Ö-U den Befehl erteilt, dass sie einen Krieg starten konnten oder diese gedrängt. Die These mit der Blanko-Scheck-Garantie halte ich für total abstrus. Wien konnte immer selbstständig entscheiden und ganz Europa war über diese serbische Tat empört, zu mal die Schwarze Hand Verbindungen zur serbischen Regierung hatte, da es persönliche Beziehungen zwischen diesen gab. Dass Ö-U so scharfe Bedingungen stellte war sicherlich nicht konstruktiv, aber verständlich. Serbien hat den Ruf nach Rache und Bestrafung provoziert. Sie haben durch ihre anti-österreichische Politik vor 1914 und Expansionismus der Serbien in den Balkankriegen und danach dem Attentat - was zu viel des "Guten war - somit die Büchse der Pandorra geöffnet.

Und nur weil 1912 von Moltke sagte, dass man bereit ist, heißt noch lange nicht, dass der Krieg geplant war. Auch eine Alleinschuld an Wilhelm II. lässt sich nicht mehr halten. So sehen es auch Historiker heutzutage. Ihm steht lediglich und höchstens eine Teilschuld zu.

Und auch wenn behauptet wird, dass das Attentat ein Anlass für D und Ö-U war, warum hat ihn Serbien dann provoziert? Wenn man den Führer der Wiener Hofpartei ermordet, der Frieden und gute Beziehung zu Serben und Russen will, dann dürfte ja wohl klar sein, dass dessen Gegner, der Krieg mit Russen und Serben Krieg will, die Oberhand gewinnt und somit Krieg eher passieren wird. Das haben die Serben in Kauf genommen. Und schließlich war auch Serbien alles andere als eine kleine friedliche Nation. Serbien hat schon seit 1903 mit mehreren Kriegen eine aggressive Politik auf dem Balkan betrieben, ob gegen Ö-U oder Bulgarien oder Albanien. Die kommen mir hier viel zu gut weg. Vor allem wird von einigen nur die allgemein aggressive Haltung von Wilhelm II und seinem Generalstab gesehen, aber nicht von anderen Nationen (einschließlich der Serben), d.h. die werden beim Hintergrund total ausgeblendet. Das ist mir zu einfach. Man sollte sich die aggressive Politik ALLER Kriegsteilnehmer ansehen. Und die Kriegserklärung Ö-U an Serbien wollten zwar viele nicht, allerdings war international durchaus Verständnis für Ö-U da. Die internationalen Stimmen gegen D und Ö-U haben sich erst mit dem Angriff auf Frankreich und vor allem auf das kleine, unabhängige Belgien gewendet.

Ohne die verdammte "Nibelungentreue" wäre es bei einem lokalen Balkankonflikt geblieben.

In meinen Augen trägt der ganze verwandte und verschwägerte Hochadel Europas die Schuld. Die haben ihre Verwandtschaftsstreitigkeiten und ihre internen Eifersüchteleien auf dem Rücken der Völker ausgetragen.

Schuld ist ein schweres Wort. Es spielen verschiedene Faktoren in den Ausbruch des zweiten Weltkriegs ein und viele Staaten trugen ihren Teil bei.

Wenn ich mich festlegen muss, würde ich ÖU sagen, weil die militärische Eskalation dort ihren Anfang nahm.