Was ist für Frauen besser geeignet um zu punkten

Alle sexualstraftäter, die dir was tun wollen, werden versuchen, dich an einen isolierten Ort zu bringen.

Nein. Aber Vorsicht schadet nie.

Schätzelein ... DU bist ja nicht gefährdet.

Aber wenn jemand einen falschen Weg fährt, nicht sagt, dass er sich verfahren hat, offenkundig nicht nach dem richtigen Weg sucht und die Gegend einsam wird, werde ich mißtrauisch.

Wenn ich dann vergewaltigt wurde, kommen dann Typen wie Du und sagen: "Was steigt sie auch mit so einem Kerl in ein Auto, sie wollte das doch sicher ...!"

Das behauptest du, in der Antwort steht das definitiv nicht im geringsten. Ironischerweise sind es Menschen wie du, die uns nach der Tat vorwerfen selbst schuld zu sein, weil wir nicht vorsichtig genug waren.

ganz genau

Da sieht man es wieder, dass wir es keinem Recht machen können. Sind wir vorsichtig, werden wir dafür verurteilt dem Mann zu unterstellen ein Straftäter zu sein. Wenn wir vertrauen schenken, werden wir verurteilt weil wir selbst schuld sind und uns ja freiwillig in diese Situation begeben haben.

Nein, aber auch alle Väter (= Männer) impfen ihren Töchtern ein, misstrauisch zu werden, wenn ein ihnen wenig bekannter Mann mit ihnen Umwege fährt. Deshalb tut mann gut daran, keine Umwege zu fahren .

Schnuggiputz... du bist auch nicht gefährdet.

Unabhägig davon bin ich deutlich gefährdeter Opfer eines Verbrechens zu werden als du. Denn die meisten Opfer von Gewaltverbrechen sind Männer, aber das übersehen leute wie du ja gern mal.

Aber wenn jemand einen falschen Weg fährt, nicht sagt, dass er sich verfahren hat, offenkundig nicht nach dem richtigen Weg sucht und die Gegend einsam wird, werde ich mißtrauisch.

Wer sagt, dass er sofort weiß das er sich verfahren hat? Und stell dir mal vor, jede Landstraße ist einsam und an jeder gibt es irgendwelche Abbiegungen die "nirgendohin" führen

Wenn ich dann vergewaltigt wurde, kommen dann Typen wie Du und sagen: "Was steigt sie auch mit so einem Kerl in ein Auto, sie wollte das doch sicher ...!"

Welch herrliche Unterstellung die jeder Grundlage entbehrt.

Ironischerweise sind es Menschen wie du, die uns nach der Tat vorwerfen selbst schuld zu sein, weil wir nicht vorsichtig genug waren.

Tue ich nicht, aber haltlose Unterstellungen sind ja nichts neues.

Wer sagt denn er würde einen Umweg fahren? Es gibt genügend Strecken wo es kein Umweg ist die Landstraße anstatt der Autobahn zu nehmen. Und auch genügend bei denen der Weg über die Landstraße der schnellere ist.

Doch, Menschen wie du machen genau das. Für dich ist die Frau ein Feindbild, das ist nicht zu übersehen.

Zeig mir eine einzige Aussage die in doe Richtung geht ich würde Frauen die vergewaltigt worden sich auch nur 0,01 % der Schuld daran geben.

Ich frag meine Partnerin später mal wie verfeindet wir sind.

Aber schön dass du mir vorwirfst ich hätte Frauen als Feindbild wenn du allen Männern unterstellst gewaltiätige Triebtäter zu sein die, wenn man gehen will, die Kontrolle verlieren und einen erst vergewaltigen und anschliesend vermutlich noch töten.

Vor ein paar Tagen hatten wir beide diese Diskussion bereits. Eine Frau sagte, ihr Date war übergriffig und sie hatte Angst zu gehen. DU hast ihr vorgeworfen, dass sie selbst geblieben ist und selbst schuld sei. Schon vergessen? Für dich ist also offensichtlich die Frau automatisch schuld, egal in welcher Situation.

Und nein, ich unterstelle niemanden ein gewaltiger Triebtäter zu sein. Ich sage lediglich, dass Vorsicht immer angebracht ist! Man weiß es nunmal nicht, das steht leider niemanden auf den Kopf geschrieben! Für dich ist es also verwerflich, wenn sich eine Frau vor Übergriffen schützen möchte? Ist es wirklich verwerflich, gar nicht erst in so eine Situation geraten zu wollen? Dein ernst? Würdest du auch deiner Tochter raten jedem Mann blind zu vertrauen?

Die erste Unterstellung kam von Dir ... aber wenn Frau dasselbe macht wie Mann ist das ja was ganz anderes und ganz böse. Hast Du eventuell ein südosteuropäische Macho-Sozialisierung? Deine Empfindlichkeit spricht dafür ...

Und noch eins ... was möchtest Du mit der Bemerkung, ich sei nict gefährdet, sagen?

Von wegen Unterstellungen und ad-hominem-werden (falls Du weißt, was Letzeres heißt)

DU hast ihr vorgeworfen, dass sie selbst geblieben ist und selbst schuld sei.

Schon witzig wie es nur ein paar Tage her ist und du meine Aussage nichtmal ansatzweise korrekt wiedergeben kannst.

Ich sagte sie solle in solchen Situationen lieber gehen als sich der Gefahr eines übergriffigen Idioten auszusetzen. Davon, dass sie schuld wäre wenn sie vergewaltigt worden wäre war mit keiner Silbe auch nur ansatzweise die Rede.

Also versuch hier nicht mir Worte in den Mund zu legen die ich nie gesagt oder überhaupt gedacht habe.

Und nein, ich unterstelle niemanden ein gewaltiger Triebtäter zu sein.

Natürliche hast du da getan. Du sagtest die solle lieber da bleiben als zu riskieren dass er gewaltätog wird. Heißt du implizierst ohne den Typen oder den genauen Hergang zu kennen, dass er sie eher vergewaltigen als gehen lassen würde.

Für dich ist es also verwerflich, wenn sich eine Frau vor Übergriffen schützen möchte?

Nein für mich istves verwerflich so zu tun als sei jeder Mann ein Triebtäter.

Ist es wirklich verwerflich, gar nicht erst in so eine Situation geraten zu wollen?

Wenn man sich dem Risiko garnicht erst aussetzen will muss man zuhause bleiben. Sorry, aber du bist egal wo, egal wer, egal zu welcher Tageszeit nirgends 100% sicher und das betrifft jeden einzelnen von uns. Wenn ich morgen einkaufen gehe kann ich an nen besoffenen Typen geraten der mich aus heiterem Himmel niedersticht. Die einzige Möglichkeit das Risiko nicht einzugehen wäre zuhause zu bleiben.

Würdest du auch deiner Tochter raten jedem Mann blind zu vertrauen?

Achso, für dich gibts also nicht zwischen Blindem Vertrauen und Generalverdacht? Interessante These.

Würdest du deinem Sohn auch raten keiner Frau zu vertrauen weil es welche gibt die nur auf das Geld aussind oder ihn einer Vergewaltigung bezichtigen die nie stattgefunden hat? Vermutlich nicht.

Sorry, aver dann ist man selbst schuld. Wenn man feststellt im Löwengehege zu liegen wartet man nicht ab und legt sich neben diesen un der Hoffnung er hat keinen Hunger. 🤦‍♂️

Das waren deine Worte. Du sagst, wer bleibt ist selbst schuld und jetzt wäre es aufeinmal verwerflich? What? Du legst es dir also so hin, wie es dir gerade passt. Hauptsache, du kannst die Frauen verurteilen.

Ich sagte sie solle in solchen Situationen lieber gehen als sich der Gefahr eines übergriffigen Idioten auszusetzen. Davon, dass sie schuld wäre wenn sie vergewaltigt worden wäre war mit keiner Silbe auch nur ansatzweise die Rede.

Was nun? Und doch, du sagstest es, steht doch da.

Also versuch hier nicht mir Worte in den Mund zu legen die ich nie gesagt oder überhaupt gedacht habe.

Du drehst es dir doch so hin, wie es dir gerade passt.

Natürliche hast du da getan. 

Na dann kannst du mir sicher zeigen, wo ich das geschrieben hätte!?

 Du sagtest die solle lieber da bleiben als zu riskieren dass er gewaltätog wird. Heißt du implizierst ohne den Typen oder den genauen Hergang zu kennen, dass er sie eher vergewaltigen als gehen lassen würde.

Das sind deine Worte, nicht meine. Hat eine Frau deiner Meinung nicht mal das Recht dazu einem Mann der bereits übergriff wurde zu fürchten? Ich sagte übrigens auch nicht, dass sie bleiben soll. Ich sagte, dass ihre Angst davor ihn zu verärgern nachvollziehbar ist und das weil DU ihr die Schuld für SEIN Verhalten gegeben hast.

Wenn man sich dem Risiko garnicht erst aussetzen will muss man zuhause bleiben. Sorry, aber du bist egal wo, egal wer, egal zu welcher Tageszeit nirgends 100% sicher und das betrifft jeden einzelnen von uns. Wenn ich morgen einkaufen gehe kann ich an nen besoffenen Typen geraten der mich aus heiterem Himmel niedersticht. Die einzige Möglichkeit das Risiko nicht einzugehen wäre zuhause zu bleiben.

Ach, also sollen wir uns gefälligst selbst einsperren oder Übergriffe einfach hinnehmen, tolle Idee. Aber deine Doppelmoral verstehe ich nun wirklich nicht. Wir sollen also jedem Mann blind vertrauen aber gleichzeitig nicht mehr rausgehen weil uns überall etwas passieren kann? Was nun?

Schätzchen, dein Verhalten spricht hier wirklich Bände. Nie hat jemand auch nur annähernd gesagt, jeder Mann wäre ein Triebtäter. Wenn eine Situation bedrohlich wirkt, müssen wir jedoch vorsichtig sein, so haben es uns übrigens unsere Väter gelernt. Dass du das jedoch so interpretierst und dich persönlich angegriffen davon fühlst sagt wohl mehr über dich aus als über uns. Warum willst du dir den Schuh unbedingt anziehen, Cinderella?

Die ersze Unterstellungen kam von dir, nämlich, dass er extra einen Umweg fährt um dich zu missbrauchen.

Hast Du eventuell ein südosteuropäische Macho-Sozialisierung?

Ne und du hast offensichtlich keine Menschenkenntnis.

Deine Empfindlichkeit spricht dafür

Welche Empfindlichkeit? Die gegenüber lächerlichn eSpitznamen von Personen die ich keine Minute in meinem Leben getroffen habe? Stimmt, da bin ich kein Fan von.

was möchtest Du mit der Bemerkung, ich sei nict gefährdet, sagen?

Schau in die PKS. Da worst du sehen, dass Frauen nicht das Gefärdete Geschlecht sind wenn es um Straftaten geht, auch wenn du dir das gern einreden magst

Von wegen Unterstellungen und ad-hominem-werden

Da ich deine Person mit keiner Silbe angegriffen habe ist klar wem von uns beiden ad-hominem offensichtlich kein Begriff ist.

So, dass war jetzt ad-hominem.

Ich habe geschrieben, wann ich in den Verteidigungmodus schalte. Das heißt nur, dass ich dann mit der Möglichkeit rechne, es könnte übel ausgehen. Du verstehst Deutsch nicht besonders gut und bist extrem empfindlich.

Die These, dass Männer eher von Vergewaltigungen betroffen sind als Frauen, ist neu.

Ich habe auf dass "ich sei nicht gefährdet" angespielt. Wie oben angeführt ... dass Männer mehr von Vergewaltigung betroffen wären als Frauen wäre mir neu. Ich habe d Deine Bemerkung, ich sei nicht gefährdet, anders verstanden und zwar ad hominem.

Ausgehend vom nick, dem fehlerhaften Textverständnis, der Empfindlichkeit gegenüber Frauen, die Widerworte geben, dem Herumgeheule, wie schlimm man es als Mann hätte, würdie ich vermuten, dass Du eien Sozialisierung aus dem Balkan abbekommen hast. Das sind da auch Macho-Strukturen.

Achja, alle Männer sind Sexualstraftäter...

Dieser provokante Sarkasmus ist unangebracht. Es ist nachvollziehbar, dass eine Frau sich in der Situation potentiell bedroht fühlt. Wenn du das nicht nachvollziehen kannst, frage nach und lerne dazu.

Eine Frau fühlt sich bedroht weil man eine Alternative Strecke fährt die zum selben Ziel führt und vermutlich nicht länger dauert?? Interessante These.

Das heißt nur, dass ich dann mit der Möglichkeit rechne, es könnte übel ausgehen.

Man rechnet nur damit das etwas passiert wenn man den Gegenüber als bedrohung empfindet. Keine Ahnung was an diesem Konzept nicht zu verstehen ist.

Die These, dass Männer eher von Vergewaltigungen betroffen sind als Frauen, ist neu.

Könnte daran liegen, dass niemand diese These aufgestellt hat.

Wie oben angeführt ... dass Männer mehr von Vergewaltigung betroffen wären als Frauen wäre mir neu.

Lern doch bitte lesen und dichte nichts hinzu was nicht gesagt wurde.

Ich habe d Deine Bemerkung, ich sei nicht gefährdet, anders verstanden und zwar ad hominem.

Was auch immer an dieser Bemerkung ad-hominem gewen sein soll kannst du vermutlich selbst nicht erklären.

Dem nick

Was hat der Username mitmdem Balkan zu tun?

dem fehlerhaften Textverständni

Interessante Aussage von jemandem der einfache Aussagen wie "die meisten Opfer von Gewaltverbrechen sind Männer" nicht versteht und daraus ableitet, dass die meisten Vergewaltigungsopfer Männer seien.

der Empfindlichkeit gegenüber Fraue

Unbelegte Behauptungen sind doch was feines.

dem Herumgeheule, wie schlimm man es als Mann hätte

Was ich an keiner Stelle tue aber egal.

dass Du eien Sozialisierung aus dem Balkan abbekommen hast.

Vielen Dank für deine Demonstration wie schlecht deine Menschenkenntnis ist (von rassistischen Vorurteilen mal ganz abgesehen). Nicht einer meiner Vorfahren kommt aus dieser Region. Aber es steht dir frei weiter zu raten. Zwei Versuche hast du noch.

Mit deiner Übertreibung "alle Männer sind Sexualstraftäter" greifst du an und versuchst die Emotionen der Antwortenden lächerlich zu machen. Wieso? Fühlst du dich bedroht, wenn eine Frau emotional auf die reale Tatsache reagiert, dass manche Männer Sexualstraftäter sind?

Ich brauche keine "interessanten Thesen" aufzustellen, sondern kann einfach lesen, was in der Antwort steht. Ja, unter bestimmten Umständen, z.B. im Dunkeln auf abgelegenen Straßen fühlen sich manche Frauen bedroht, weil es in dieser Situation bereits viele Vergewaltigungen gab. Es wäre möglich, dass dies der Antwortenden schon passiert ist. Deine provokante Abwehrreaktion ist deshalb vollkommen daneben.

Willst du Frauen vorschreiben, dass sie sich nicht bedroht fühlen dürfen?!

Die ersze Unterstellungen kam von dir, nämlich, dass er extra einen Umweg fährt um dich zu missbrauchen.

Das hat Morticia nicht geschrieben. Du argumentierst ungeschickt und aggressiv.

Deine Argumente sind gut nachvollziehbar.

Dass manche Männer solche Situation für sexuelle Übergriffe nutzen, ist schrecklicherweise die Realität. Dass du da vorsichtig und umsichtig bist, kann dir niemand vorwerfen. Du stempelst damit auch nicht alle Männer als Sexualstraftäter ab.

Es bleibt ein Rätsel, welches Problem xNevan damit hat, dass du dich in bestimmten Situationen bedroht fühlst. Er könnte die Gelegenheit nutzen dir zuzuhören, statt dich anzugreifen.

Danke schön!

Mit deiner Übertreibung "alle Männer sind Sexualstraftäter" greifst du an und versuchst die Emotionen der Antwortenden lächerlich zu machen.

Mit der Behauptung man müsse Angst haben weil der Mann nicht exakt die Strecke fährt die man im Kopf hat und das dieser einem was tun wolle wird jemand angegriffen der garnichts böses vor hat. Mal was von der Unschuldsvermutung gehört? Offensichtlich nicht.

Ja, unter bestimmten Umständen, z.B. im Dunkeln auf abgelegenen Straßen fühlen sich manche Frauen bedroht, weil es in dieser Situation bereits viele Vergewaltigungen gab.

Schon witzig. Möchtest du wissen wo die meisten Vergewaltigungen stattfinden? Nicht auf abgelegenen Feldwegen im Auto.

Willst du Frauen vorschreiben, dass sie sich nicht bedroht fühlen dürfen?!

Willst du Frauen in einen Permanenten Zustand der Panik versetzen, dass sie zu keiner Tag und Nacht zeit sicher sind und jeder ihr potentiell an die Wäsche will?

Das hat Morticia nicht geschrieben.

Lern lesen. Sie schreibt er würde absichtlich einen Umweg in einen einsamen Wald. Was der FS nie auch nur impliziert hatte.

Deine Argumente sind gut nachvollziehbar.

Naja, wenigstens schleimen kannst du.

welches Problem xNevan damit hat, dass du dich in bestimmten Situationen bedroht fühlst.

Das Problem ist, dass es absurd ist jeden direkt als Sexualstraftäter abzustempeln obwohl dafür kein Anlass besteht. Und genau wegen Leuten wie euch kommen wir zu einem absurden Punkt an dem Frauen im Wald mehr Angst vor Männern als Bären haben.

Das Problem ist, dass es absurd ist jeden direkt als Sexualstraftäter abzustempeln [...]

Dann ist es ja schön, dass hier niemand das getan hat. Du kämpfst hier mit einem Strohmannargument.

[...] kommen wir zu einem absurden Punkt an dem Frauen im Wald mehr Angst vor Männern als Bären haben.

In deutschen Wäldern gab es keine Bärenangriffe, aber eine Menge Vergewaltigungen durch Männer. An dementsprechenden Ängsten ist nichts absurd.

Im Balkan gibt es mehr Angriffe durch Bären. Stammt dein Spruch von dort?

Du hast in dieser Diskussion kein einziges passendes und in sich schlüssiges Argument vorgebracht sondern bleibst bei Unterstellungen. Das ist nicht beeindruckend.

In deutschen Wäldern gab es keine Bärenangriffe, aber eine Menge Vergewaltigungen durch Männer. An dementsprechenden Ängsten ist nichts absurd.

Liegt vermutlich daran, dass es in Deutschen Wäldern seit Jahren keine Bären gibt. 🤦‍♂️

Aber wenn dir einer begegnet und du seine Aufmerksamkeit erregst bist du so gut wie tot. Denn, auch wenn sie behäbig wirken mögen sind Bären unfassbar schnell und zudem gute Kletterer.

Im Balkan gibt es mehr Angriffe durch Bären. Stammt dein Spruch von dort?

Keine Ahnung, war noch nie da. Aber witzig, dass du versuchst auf den Ad-Hominem Zug aufzuspringem. Naja, was will man auch anderes erwarten.

Du hast in dieser Diskussion kein einziges passendes und in sich schlüssiges Argument

Habe ich, deine Versuche meine Ausführungen klein zu reden ändern an derem Validität nichts.

Das ist nicht beeindruckend.

Schön das du einsiehst, dass deine Aussagen nicht beeindruclend sind.

Mit Rumhampeln reißt du hier niemandem von Hocker. Wir sind hier keine Kindergartengruppe.

Wieso verhälst du dich dann so?

Ah, die "Selber!"-Rhetorik aus der Vorschulzeit. Als ob es jemanden juckt, wenn du hier den Clown spielst.

Ich begebe mich nur auf dein Niveau herab.

Egal auf welcher Spur. Es bedarf writ weniger Konzentration auf der Autobahn mit 150 stumpf geradeaus als auf der Landstraße bei 100 km/h durch kurvige Wälder zu fahren.

mit 150 stumpf geradeaus

Wer auf der Autobahn "stumpf geradeaus" fährt, sollte sich besser konzentrieren.

Wieviele scharfe Kurven gibts auf den Autobahnen abgesehen von den Ausfahrten? Die Zahl geht gegen Null. Dagegen kenne ich Landstraßen die aus mehr Kurven als Geraden bestehen.

Kurven müssen nicht scharf sein, um gefährlich zu sein. Stumpfes Gradeausfahren kann gefährlich sein, weil viele sich dann nicht ausreichend konzentrieren.

Wenn du auf der Autobahn nicht die Spur halten kannst solltest du in der Tat nicht Autofahren. Die meisten anderen können das Problemlos. Und das ohne den Großteil ihrer geistigen Kapazität darauf zu verwenden.

Es geht nicht darum, die Spur halten zu können.

Natürlich geht es darum die Spur zu halten. Es geht bekm Autofahren IMMER darum die Spur zu halten solange man diese nicht wechseln oder abbiegen will

Ja, beim Fahren. Aber nicht im Ausdruck "stumpf gradeaus fahren".

Von mir aus ist jetzt Ende.

Ihr seid so philosophisch bei eurer Diskussion um die wichtigen Dinge im Leben.