Warum verstehen einige Länder es nicht dass Atomkraft keine Zukunft hat?
Anstatt Atomkraft abzubauen wird in manchen Länder weiter ausgebaut. Sollte man sich nicht ein Beispiel an Deutschland nehmen?
11 Stimmen
7 Antworten
Bevor du so eine Behauptung aufstellt, solltest du dich informieren, was China erreicht hat. Nicht alles, was mit Atom zu tun hat, ist schlecht! China ist in Sachen Technologie viel weiter als Deutschland.
Ist ja alles schön und gut. Und du hast vollkommen recht das die Chinesen viel weiter sind als wir, aber du vergisst das auch dieser Reakter Atommüll produziert.
Österreich (Zwentendorf) als Beispiel nehmen!
Viele AKW`s die jetzt noch so großartig angekündigt werden, gehen nie ans Netz.
Zudem sind die meisten Neubauten nur Ersatzbauten für alte Anlagen. Wie immer sollte man zwischen neu und zusätzlich unterscheiden.
Atomkraft ist doch super, überall wird gebaut.
aber Deutschland weiß es ja wieder besser
Und es ist dann auch keine schnelle Lösung, den ein Neubau eines Kernreaktor dauert im rund 10 Jahre. Das merkt sogar Frankreich, deren meisten Reaktoren inzwischen die Altersgrenze erreicht oder zumindest bald erreichen wird.
Ein Windrad lässt sich auch sehr viel leichter austauschen als Teile eines KKWs. Bei den Windräder macht es die Masse bzw. die Anzahl.
Da macht die relativ kurze Nutzungszeit wenig aus, den der Platz kann sofort wieder genutzt werden und wenn jedes Jahr ein paar getauscht werden, ist das nur gut für den Hersteller, der kann konstant produzieren. Bei KKW dagegen ist die Anzahl der produzierten Einheiten gering, ein Teil der Kosten gehen auf diverse Sicherheitsmaßnahmen und möglichen Rückbau, die ja nicht direkt der Stromgewinnung dienen. Diese ganzen Nebenkosten entstehen bei Windkraft nicht oder nicht in dem Maß.
Reservekraftwerke braucht man auch bei Solar und Wind. Zusatzkosten bei KKW sind vor allem bei den Bauwerken, die ja auch eine Flugzeugabsturz uä. widerstehen sollten, sowie zusätzliche Maßnahmen, die du bei Kohle und Gaskraftwerken ja nicht in gleicher Weise benötigt werden.
Der Unterschied ist eben durch den Energieträger verursacht. Kohle, Gas und KKW funktionieren sonst in ähnlicher Weise: es wird eine Flüssigkeit erhitzt, die einen Dampfgenerator antreibt.
Bei Wind ist wird direkt der Generator angetrieben, ohne diese Wärmekette.
Die Gier des Menschen ist unersättlich und jeder der Irgendwie Gewinne Erwirtschaften will versucht mit allen Mitteln und Möglichkeiten es umzusetzen.
Nachteil ist zu Lasten unseres Planeten. Noch haben wir keinen Fusionskraftwerk das dauerhaft funktioniert. Man forscht noch dran. Spätestens 2045-2050 wird es soweit sein das man eines Hat. Mir wird Schwindelig dann zu sehen wie die alten Atomkraftwerke abgerissen und der Sondermüll in Endlagerstätten Untergebracht wird. So viele Stollen und Schächte haben wir nicht um alles aufzunehmen damit es sicher ist. Deutschland kann Vorreiter sein um zu zeigen das es auch Ohne Atomkraft geht. Ist ein Ansatz von vielen.
Ich weiss nicht was es mit gier zu tun haben soll, das die meisten Menschen keine Lust haben im Dunkeln zu frieren, wenn nachts kein wind weht.
Es gibt selbst in D Kommunen, die sich völlig autark mit regenerativem Strom versorgen. Es gibt dort keine Stromausfälle, wenn der Wind nicht weht oder die Sonne nicht scheint.
Ich weiss nicht was es mit gier zu tun haben soll, das die meisten Menschen keine Lust haben im Dunkeln zu frieren, wenn nachts kein wind weht.
Fusionskraft ist unabhängig von den Naturgewalten. Da kann es ruhig Windstill ein oder keine Wonne scheinen. Da hat man immer Strom da.
Die meisten neuen AKWs sind aktuell nur Ankündigungen, ohne konkrete Planung und Finanzierung. Warten wir erst mal ab, welche wirklich gebaut werden.
Theoretisch ist Atomkraft super, aber in der Praxis hat es dann doch einige Nachteile. Die Planung und Neubau kostet neben Geld (das sicher vorhanden wäre) auch eine sehr viel Zeit. Was bei bau allerdings in den meisten Länder vernachlässigt wird, ist die Lebenszeit der Kraftwerke und da dann vor allem der Rückbau. Dieser ist in den Kalkulation auch meist nicht enthalten, somit scheint die Atomkraft billiger, aber es ist nur ein Kredit, den deine Nachkommen zahlen müssen
Besser als Atomkraft ist es deswegen allemal auf verschiedene nachhaltige Energieversorgung und auf effiziente Verwendung des Stromes zu bauen.