Findet ihr es gut oder schlecht
Was aber, wenn ein Schuldiger durch einen Lügendetektortest seine Unschuld beweisen wollte? Die Rechtsprechung des BGH nahm einem Beschuldigten oder Angeklagten somit die Option, die eigene Unschuld durch einen solchen Test unter Beweis zu stellen. Speziell bei Fällen, wo die Aussage des vermeintlichen Täters gegen das vermeintliche Opfer steht, hat der angeklagte Täter keine andere Rechtsposition, als den Vorwurf zu bestreiten. Kann der Angeklagte oder Beschuldigte nichts anderes vorbringen (zum Beispiel ein Alibi für die Tatzeit), so bleibt nur noch das Bestreiten des Vorwurfs. Das ist recht wenig. Und die Aussage des vermeintlichen Opfers zu widerlegen ist oft kaum möglich.
Ein Lügendetektortest könnte dem Beschuldigten die Möglichkeit geben, ein Gegenargument zu liefern. Der BGH hat in seiner Rechtsprechung der Verwertbarkeit des Lügendetektortests allerdings keine klare Absage im Ganzen erteilt. Es ist also durchaus die Option vorhanden, im Falle eines Falles einen Lügendetektor einzusetzen.
Das Ergebnis basiert auf 8 Abstimmungen
5 Antworten
Diese Maschinen sind nicht unfehlbar: Menschen, die häufig oder aus Gewohnheit lügen, können den Test austricksen.
Daher sind die Ergebnisse unbrauchbar und vor Gericht nicht als Beweis zugelassen.
Lügendetektoren sind nicht zuverlässig. Also macht es keinen Sinn, sie einzusetzen. Du weißt nicht, ob der Geprüfte nun die Wahrheit sagt oder ob der Test versagt hat.
Es muss die Aussage des Opfers auch nicht widerlegt werden.
Entscheidend ist, dass die Schuld des Angeklagten bewiesen werden muss. Und dazu reicht eine einzelne Aussage nicht aus.
Egal ob zum Beweis der Unschuld oder zum Beweis der Schuld:
Lügendetektortest liefern keine verlässlichen Ergebnisse und sind daher aus gutem Grund nicht als Beweismittel zugelassen.
Und warum sollte es in solchen Fällen weniger von Bedeutung sein, dass zu oft mancher zu unrecht belastet und mancher zu unrecht entlastet wird durch solch einen Test? Dann kann man auch gleich einfach ne Münze werfen die über Wahrheit/Unwahrheit entscheidet.
Eine sehr schlechte Idee sogar.
Ein Lügendetektor funktioniert wie folgt:
Das Gerät erfasst etwa den Herzschlag, Blutdruck, den Atem und die Leitfähigkeit der Haut.
Sollte man einfach extrem aufgeregt sein oder die Frage an sich einen nervös machen, kommt ein falsches Ergebniss raus.
Beeinflusst Nervosität das Testergebnis von Lügendetektortests ? Nein, die Nervosität der Testperson beeinflusst das Ergebnis eines Tests nicht. Es ist immer so, dass jede Person, die sich diesemTest unterzieht, nervös ist.
Schwierig. Lügendetektoren gelten laut der American Psychological Association immernoch als unzuverlässig.
LG.
es geht ja nur wei fällen wo es aussage gegen aussage ist