Fändet ihr es gut, wäre Deutschland neutral?
16 Stimmen
5 Antworten
Dass Neutralität gleichbedeutend wäre mit Sicherheit vor Aggression ist ein Irrglaube, den schon viele Menschen und Länder im Laufe der Geschicht erkennen und teuer bezahlen mussten.
Klares Nein. NATO und EU haben seit 1945 einen weiteren größeren Konflikt verhindert. Beide sind nicht perfekt aber ohne wäre man ziemlich nackt und hätte weit weniger Wohlstand.
Das würde heißen: raus aus der NATO. Deutschlands Auslandseinsätze sind sowieso sehr wichtig für die westliche Welt
Neutralität bedeutet nicht, dass man schweigt oder eine Meinung schönredet. Man sollte Fakten objektiv darstellen.
Wenn ein Land Kriegsverbrechen begeht, ist es richtig, das zu sagen. Denn man muss Tatsachen sagen dürfen und auf Missstände hinweisen. Neutralität bedeutet nicht, dass man Fehler kleinredet oder Unrecht mit gleichem Unrecht relativiert.
Zum Beispiel sagen viele Leute, dass Journalisten nicht neutral sind, wenn sie über Donald Trump berichten. Sie berichten nur über die Fakten nackt. Aber wenn Journalisten Fakten nennen und erklären, dann ist das nicht unneutral. Sie müssen die Öffentlichkeit informieren. Neutralität bedeutet nicht, dass man nichts sagt oder nichts macht.
Passivität und Neutralität wird immer gleich gesetzt.
So wie die Schweiz und die lebt ganz gut damit!
Und war ein echter Ritt auf der Rasierklinge im zweiten Weltkrieg.
Die Niederlande und Belgien waren auch neutral, hat Hitler nicht interessiert.
Wer auch neutral war: die Ukraine...
Neutral kann man sein, wenn zwei Seiten beide gute Argumente haben, dann kam man sich als Vermittler anbieten. Aber es gibt aktuell doch einige Konflikte wo Gut und Böse recht klar verteilt sind und da ist es unmenschlich neutral zu sein.
#RussiaIsATerroristState
#FreeGazaFromHamas
So unbedeutend ist D nicht.