Denkt ihr das K.I. in Zukunft Kunst machen kann?
Das was sie jetzt macht ist keine Kunst!
Das Ergebnis basiert auf 11 Abstimmungen
8 Antworten
Ich bin der Meinung, dass das, was sie macht jetzt schon Kunst ist.
Da muss man jetzt die Frage stellen inwieweit es als Menschliche Leistung zählt da die KI sich ja erstens auf Menschliche Kunstwerke bezieht und zweitens ja auch von Menschen erschaffen wurde.Wenn du diese veraltete Definition jedoch für immer als wahr betrachten willst ist deine Frage irrelevant gewesen.
Die KI ist selbst Kunst, aber nicht Kunsterschaffend (so wie sie jetzt ist), sie kopiert bloss und wirft zusammen. In diesem zusammenwerfen ist auch eine Kunst zu sehen, aber nicht in dem zusammengeworfenen.
Ich hoffe ich ging auf deine Frage ein!
Inwiefern ist KI Kunst?Nicht alles was Künstlich ist ist Kunst.Abgesehen davon Kopieren Menschen doch auch nur und werden zusammen.Nach deiner Argumentation müsste jeder also eine Ganz neue Form der Kunst erschaffen um Kunst zu erschaffen.Da die KI aber ein eigenes Werk schafft ist es meiner Meinung nach Kunst.
Etwas zu erschaffen, ist Kunst, etwas zu erschaffen was erschafft, ist auch Kunst.
Ja, und der Prozess des Erschaffens ist Kunst selbst. Und warum sollte das Paradox sein?
Du sagst das was KI erschafft ist keine Kunst aber etwas zu erschaffen ist immer Kunst.Das ist Paradox.
Das was KI macht ist kein erschaffen von Kunst, sondern ein zusammen werfen.
Bro du hast gesagt etwas zu erschaffen ist immer Kunst.Etwas zusammen zu werfen ist auch etwas zu erschaffen.
Ja, das ist dann aber keine Kunst.
Das zusammenwerfen selbst, ist Kunst, das zusammengeworfene ist keine Kunst.
Nun dann macht KI trotzdem Kunst da sie ja etwas zusammen wirft.Du hast eine sehr Kryptische Argumentation…
Nein, die KI selbst ist Kunst, sie erschafft aber keine.
Und wenn ich der KI sage mach mir ein Bild von Yoda mit einem Blunt und die KI macht mir dann das gewünschte bild erschafft sie dann was ja oder nein?
Das macht er durch Zusammenwerfen von Kunst, das zusammenwerfen selbst ist Kunst, das zusammengeworfene, aber nicht.
Es tut mir leid aber du widersprichst dir durchgehend.
Mangels Bildung über Kunst wird immer schon Gebrauchskunst als Kunst bewertet, oft nur wegen der Qualität der Kunstfertigkeit.
Diese Kunst stellt KI längst her. Aber Kunst ist "genial-originell veränderte Wiederholung eines objektiven Musters einer bestimmten Kunstform". Und diese Veränderung hin zur irgendwie neuartig kunstvollen Metapher entsteht durch kreativen Zufall, unbewusst oder bewusst. DAS müsste die KI erst lernen, nämlich sinnvoll kunstvolle Fehler in der Gestaltung des Kunstwerkes zu bilden.
Ich denke KI kann/wird menschliches Verhalten sehr gut imitieren. Das alleine kann man schon als Kunst/Wunder bezeichnen, ich würde es aber ganz nüchtern als technisches Können der Entwickler bezeichnen, eine derartige Imitation erzeugen zu können. Auch wenn der Begriff Kunst mittlerweile so weit gestreckt ist wie die Grenzen des Universums, kann ich mir nicht vorstellen, dass KI etwas generieren kann/wird, was ich als Kunst ansehen würde. Dazu fehlt aktuell meiner Meinung nach einfach noch zu viel menschliche und moralische Tiefe in der Verhaltensweise der KI. Sie imitiert Persönlichkeit und menschliches Verhalten, hat aber eben keins.
Mir gefällt dieses durch KI unterstützte Stück. Dadurch wird die mittelmäßige Band besser erlebbar. https://youtu.be/fQAv8-Kc2S8
Es wäre so viel Kunst, wie ein gut geformter, bunter Sandstein. Nur in der näheren Betrachtung von Menschen und der weiteren Auseinandersetzung damit, könnte es wieder Kunst werden. Aber es ist nicht von allein K. .
Kunst wie Träumen, kann Mensch nicht delegieren.
Nein.