Luftkrieg – die neusten Beiträge

Sind Brandbomben im Krieg verboten?

Oder mussten die Consolidated B-24 Liberator bei gemischten Einsätzen mit den Boeing B-17 Flying Fortress die gleiche Geschwindigkeit wie diese halten, sodass die -24 wegen ihrer geringeren Flughöhe sogar im Nachteil waren was die FLAK betrifft?

Die Boeing B-29 wäre natürlich bezüglich beider Kriterien klar im Vorteil gewesen

Begünstigt durch den Absturz ihres Haupt-Befürworters General Wever, (promotete den Gedanken, einen "Ural-Bomber" zu bauen) konzentrierte sich die deutsche Produktion auf mittlere Bomber wie der Heinkel He 111, Junkers Ju 88 sowie Dornier Do 17 und später Do 217. Um mit Görings Worten zu sprechen, "Der Führer fragt mich nicht, wie groß meine Bomber sind, sondern wie viele ich habe."

Der einzige schwere viermotorige Bomber der Luftwaffe, der in größeren Serien gebaut wurde, das "Reichsfeuerzeug", die Heinkel He 177, war ein kompletter Fehlschlag, wie allgemein bekannt.

Doch selbst wenn Deutschland im 2. Weltkrieg über eine Flotte viermotoriger schwerer Bomber verfügt hätte, hätte das wirklich viel gebracht? Z.B. hätte die deutsche Luftwaffe nicht über genug Besatzungen verfügt, um die Sowjetunion in die Niederlage zu bomben, geschweige denn über die Ressourcen ausreichend Bomber-Stückzahlen zu produzieren um sie an beiden Fronten wirksam ein zu setzen..

Wenn es Luftalarm gab, sie dannach aus dem Luftschutzbunker kamen und ihr Haus zerstört vorfanden, und die von den Nachbarn auch: wo kamen die Menschen dann unter?

Waren die Luftangriffe nicht eher ein Kriegsverbrechen, da man großflächig bombardiert hat und so Männer, Frauen, Kinder in Gefahr kamen beziehungsweise man ihren Tot in kauf genommen hat?

Warum wurde die USA nie für ihre Kriegsverbrechen im 2ten Weltkrieg belangt ? Ich habe von vielen Ereignissen gehört wo diese Zivilistinnen zum Spaß töteten oder auch teilweise ganze Dörfer zerbombten . Ich will in keinsterweise die Einschreitung der Alliierten als schlecht ansehen da die Nationsozialisten schrecklich waren , aber trotzdem stell ich mir diese Frage . Wurde diese Maßnahmen vielleicht als notwendig angesehen ?

Laut Wikipedia waren selbst die Außenbezirke wie Altona stark zerstört worden.

Lieb Gf Community, diese Idee sehe ich immer wieder, dass die Alliierten so reagierten mussten und zum Beispiel das Bombardieren von Städten und die Vertreibungen nur mit dem NS-Regime den deutschen Gräueltaten gesehen werden dürfen.

Diese Ansicht mag einerseits stimmen, da die Rote Armee wohl nicht mit der Weimarer Republik einmarschiert wäre und viele Sowjets bzw. Briten verständliche Rachegdanken hatten.

Trotzdem finde ich es schon hart die Alliierten dadurch von jeglicher Verantwortung zu befreien. Obwohl große Teile der Bevölkerung sicherlich eine Teilschuld hatten, so kann die Antwort darauf nicht deren Tod oder Vertreibung sein. Vor allem der Gedanke, dass das was den Deutschen geschehen ist dadurch gerechtfertigt war und es in gewisser Weise verdient war.

Leider wurde/ist die Erinnerungskultur da sehr von rechtsradikalen Kreisen eingenommen und bitte bleibt bei den Kommentaren respektvoll, soll niemanden vor den Kopf stoßen, möchte nur gerne ein paar fremde Meinungen dazu hören.

Wie denkt Ihr über das Thema?

Hi habe heute dieses Bild gesehen als ich recherchiert habe. Leider habe ich versehentlich den Tab geschlossen und kann mich auch nicht mehr dran erinnern wie es hieß. Gemeint ist das Geschoss was aus der Me 163 kommt und die B17 trifft. Würde meinen ist sowas wie Schräge Musik bloß mit Raketen glaube aber mich an irgendwas mit Jäger zu erinnern im Namen der Waffe.