Um 11.00 Uhr ist Standesamt und um 12.00 Uhr ist Kirche. Werde mein Foto Equipement in der Zeit nicht nutzen, denn wir haben einen Fotografen. Erst gegen 14.00 Uhr gehen wir zur Location. Erst dort werde ich Fotos machen, wenn es sich anbietet. Habe folgendes nun mitgenommen:

1. Nikon ZFC mit Kit Objektiv. Das 28mm F2,8 Objektiv lasse ich zu Hause. Ist dort zu eng und ich brauche ein Weitwinkel. Licht ist genug da.
2. Fuji X-T10 mit Kit Objektiiv und dem XF 55-200er Objektiv und dem 8mm Obj.
3. Packe noch meine Panasonic Lumix LX7 ein. Keine Ahnung ob ich die benötige.

Habe heute bei gutem Licht im Freien Fotos mit der alten Canon EOS 60D gemacht mit dem Canon EF 24-105mm F4,0 L Objektiv. Die Fotos sind wirklich erstklassig und von meiner viel aktuelleren Kamera aus dem Jahre 2023 kaum zu unterscheiden. Meine neueren Kameras sind von der Bildqualität nicht viel besser. Man kann wesentlich mehr einstellen, also damit mehr damit spielen und konfigurieren als mit der Canon 60D aber die Fotos sind nicht wesentlich besser, finde ich. Habe mittlerweile mehrere APSC-Kameras und noch keine Vollformat.

Als damals das Update zur Fuji X-E2 kam war meine Kamera plötzlich eine völlig neue Kamera.

Echt grandios!

Aktuell bekommen wir im November das nächste Update zu meiner Fuji X-H2.

Wozu dann eine neuere Kamera kaufen, wenn das umsonst nachgeliefert wird!

Kann man nicht einsehen, daß es nicht das perfekte Biild gibt, wenn man das Fotografieren nie professionell gelernt hat? Jeder sollte so gut fotografieren wie er es kann und Erfahrungen im Laufe der Jahre gesammelt hat. Ist doch echt nervig, wenn man begeistert Fotos von einem Event zeigt und dann die Klugscheisser damit kommen, daß man die drittel Regel nicht beachtet hat. Was soll das...als ob man bei jedem Foto die Zeit dazu hat? Ist doch echt nervig sich solche dumme Kritik anhören zu müssen. Mir reicht es, wenn das Motiv scharf geworden ist und die Lichtverhältnisse stimmen. Für die Driitelregel könnte man das Foto ja entsprechend zuscheinden, wenn man es möchte. Mache ich aber nicht, da ich die Fotos werde verkaufen möchte noch Geld dafür bekomme. Mein Ziel ist es möglichst viele scharfe und schöne Fotos zu machen um viele Momente ein zu fangen und nicht das perfekte Foto zu schießen. Ist das so schwer zu verstehen?

Denke ich bekomme wirklich nicht viel dafür. Was soll ich mit 100€ oder so, dann behalte ich es lieber für den Fall, daß ich es doch mal brauche , oder?

Es geht um das günstige Kit Objektiv von der Nikon ZFC.

Die Hochzeit ist nun vorbei. Im Standesamt als auch in der Kirche hatten wir einen Fotografen. Erst gegen 14.00 Uhr haben wir dann von der Tochter und den Gästen Fotos und Videos gemacht. Eine Freund von meinem Schwiegersohn hatte eine wesentlich bessere Kamera als ich jemals hatte dabei. Sony Vollformat mit 2 sehr lichtstarken Objektiven 24mm und 50mm. Er und ich waren die einzigen die mit Equipement kamen. Im Saal benötigte ich dann schon eher den Blitz der Kamera der XT-10. Die Fotos wurden sehr gut finde ich. Die Nikon ZFC hat keinen Blitz, daher ging die ISO rasant hoch und die Fotos sind etwas verrauscht. Bin ehrlich gesagt etwas enttäuscht von der Nikon. Habe mir im Vergleich zur viel älteren Fuji X-T10 wesentlich bessere Fotos versprochen. Ist aber nicht so. Im Grunde genommen hätte ich die gar nicht benötigt. Daher habe ich fast ausschließlich meine Fuji benutzt. Bin froh, daß ich sogar an einen dritten Akku gedacht habe, denn bis 1 Uhr Nachts war dann auch der dritte fast alle. Habe insgesamt knapp 30GB an Videomaterial und ~5GB an Fotos mit beiden Kameras, jedoch überwiegend mit der Fuji geschossen. Jetzt weiß ich wenigstens, daß es bei schwachem Licht keinen Sinn macht die Nikon zu nutzen, auch wenn sie mir super gefällt. Selbst die Videoqualität scheint mir etwas schwächer zu sein als bei der Fuji, die ~6 Jahre älter ist, aber dafür besser ist. Bin schon gespannt auf die Fotos von der Sony Vollformat. Die dürften um einiges besser geworden sein.

Könnte das 40mm Objektiv für unter 100€ bekommen. Jedoch zweifle ich ob ich es überhaupt benötige. Habe ja schon das lichtstarke 28mm Objektiv und wenn das Motiv etwas zu weit weg ist gehe ich dann halt ein paar Schritte näher ran, somit erspare ich mir die 40mm Festbrennweite, oder?

Habe die 28mm Festbrennweite um im Inneraum Fotos von Personen zu machen. Sollte die Person imernoch zu weit weg sein auf dem Foto, dann schneide ich den Ausschnitt etwas kleiner aus und habe so dann die Entfernung kompensiert. Kann das Foto schon in der Kamera als auch auf dem PC später beschneiden. Das macht mmeiner Ansicht nach das 40mm Objektiv überflüssig, oder sehe ich das falsch?

Habe noch vor einem Jahr die Frage gestellt, wann man in der Sportfotografie automatisch den Fokus auf den Spieler legen kann der gerade den Ball wirft beim Handball. Jetzt nun endlich wird das Realität und beide Canon Kameras können das schon. Ich warte bis es eine Kamera kann die nur 2.000€ kostet, dann wäre das eine nächste Kamera die ich kaufen werde für Handballsport. Nur müssen dann noch die Objektive etwas günstiger werden.

Seid ihr Canon, Nikon oder Sony Fan?

Ich fotografiere mit der Fuji X-T2 mit Batteriegriff schon seit vielen Jahren Handball in der Halle. Mittlerweile kenne ich die Einstellung dafür sehr gut. Nun habe ich jedoch auch die Fuji X-H2 die viel aktueller und schneller ist und stelle sie genauso ein wie die X-T2. Mir wurde gesagt daß das ein Fehler ist und ich das Potential der Kamera so nicht nutze. Man muß sie nun anders einstellen um bessere Fotos zu bekommen. Wie finde ich nun die optimale Einstellung für Handballsport raus? Das Handbuch hilft da leider nicht weiter.

Habe die Fuji X-H2 mit dem XF 50-140mm F2,8 Objektiv.

Zur Auswahl stehen:

1. Panasonic Lumix LX3 oder LX7 Kompaktkamera
2. Fuji X-M1 mit 27mm F2,8 Pancake
3. Fuji X-E2 mit 27mm F2,8 Pancake oder 18-55mm Kit Linse

Die anderen kommen glaube ich nicht in Frage und eine Spiegelreflexkamera wäre mir zu wuchtig.

In London hatte ich die Lumix LX3 dabei. In Rom hatte ich die Fuji X-T10 und die Lumix LX3 dabei. In Köln hatte ich die Fuji X-M1 dabei....

Auf Elba werden wir eine Auto mieten und 5 Tage etwas rumfahren.

Ich fotografiere mit dem Fuji XF 50mm - 140mm F2,8 Objektiv und habe die Fuji X-T2... mit Batteriegriff was dann 11 Bilder / Sekund schafft. Womit ich sehr zufrieden bin. Ohne Battiegriff hätte ich nur 8 Bilder / Sekunde, das ist schon Nahe an der Grenze. Ich habe bislang keinen Grund beim Vergleich gefunden, weshalb die Fuji X-T4 für mich besser sein sollte als die Fuji X-T2. Die Fuji X-T5 braiche ich nicht, denn die hat keinen zusätzlichen Griff zu bieten und die 40MP habe ich auch schon in der Fuji X-H2.

Habe so stark Fuji wegen den immer wiederkommen Updates in der Firmware gelobt, was ich als Benutzer Freundlich und sinnvoll erachte. Mir scheint die Masse sieht das ähnlich, sonst hätte Fuji nicht ein Marktanteil über 40%. Demnach kann man die wenigen Kritiker hier vernachlässigen, die meinen Fuji bringt unfertige Produkte auf den Markt, oder ?

Bei 40% Marktanteil bleibt einem die Stimme weg, denke ich und man wird plötzlich ganz leise! 😄

Hallo,

ich möchte mir eine neue Kamera zulegen. Nach langer Recherche bin ich auf die oben genannten Kameras von FUJIFILM gestoßen. Nun kann ich mich leider nicht zwischen den beiden entscheiden. Die Bedienelemente und das Desing von der t30 finde ich schöner. Natürlich spricht der Preis mich auch mehr an. Bei der s20 hingegeben finde ich den Bildschirm praktischer und den enthaltenen Bildstabilisator sowie die 6k Video Funktion.

Kombinieren würde ich dies mit dem 18-55mm Kit Objektiv oder dem xf 23mm f2.

ich möchte vor allem Architektur und Natur fotografieren sowie Städte. Ab und zu Porträts mit Freunden. So wie cinematische kurze Videos.
Denkt ihr der Aufpreis für 400€ lohnen sich?

Welches Objektiv ist wohl die bessere Wahl?

Ich habe eine Nikon ZFC und kann mit dem ISORAD die ISO vorgeben. Ich habe für alle Fälle man die ISO 800 vorgegeben. War im Garten bei hellem Sonnenschein und nachdem ich die Fotodaten kontrolliert habe ist mit ISO 200 oder sogar mit ISO 100 fotografiert worden. Habe die Verschlußzet 1/125Sekunde vorgegeben bei Blende F2,8....Meine Vermutung ist, daß das Bild mit ISO 800 überbelichtet wäre und eshalb meine intelligente Kamera mit der ISO weiter runter ist. Kann das sein?

Habe an meiner Kamera noch nicht heraus gefunden wie man die Blende verstellt. Es ist ein Objektiv ohne Blendenring. Daher fotografiert sie immer mit F2,8....

Habe mir dieses Jahr zum Spaß eine Retro Kamera gekauft. Die Nikon ZFC mit neuster Technik. Ist zwar APSC...dennoch wollte ich keine Vollformat. War mir zu teuer und kein Retro Look.

Mit dabei war das DX 16-50mm Kit Objektiv, was ich aber nicht wirklich benutzen will. Es soll auch gar nicht so besonders gut sein. Ist auch nicht gerade Lichtstark... Dennoch werde ich es behalten, warum weiß ich noch nicht. ist auch egal jetzt.

Habe mir weil ich bessere Lichtstärke haben wollte das 28mm F2,8 SE Retro gekauft. Finde es wirklich gut und habe auch schon bei Dämmerung sehr gute Fotos damit gemacht und Personen bei meinem Geburtstag fotografiert. Die Fotos sind richtig gut geworden.

Dann hatte ich ein sehr lichtstarkes Viltrox 16mm im Auge, aber ich denke 16mm ist wieder etwas zu weit und 590€ wollte ich nicht ausgeben.

Nun habe ich ein gebrauchtes Viltrox vom Händler gekauft mit sgt. Zustand für gerade mal 160€. Das Viltrox 23mm F1,4...somit super Lichtstark was für schwach beleuchtete Innenräume dann gut sein soll um Personen zu fotografieren. Werde es zur Weihnachtsfeier nutzen. Freue mich schon drauf.

Denke für die Nikon bin ich nun bestens ausgestattet. Lange Brennweiten benötige ich nicht, dafür habe ich dann die Fujis...

Braucht man das unbedingt für Innenräume wenn man schon das Nikor 28mm F2,8 hat? Reicht den nicht auch schon die Lichtstärke F2,8?

Im Grunde genommen habe ich immer nur meine Kamera nach meinen Bedürfnissen eingerichtet. Da kenne ich die Verschlußzeit, die Blende und auch die Iso-Werte, die sich jedoch automatisch einstellt. da viele Kameras im Grunde genommen Allrounder sind, sind sie auch für viele Anwendungen und Zwecke geeignet, für die an dann die Kamera gesondert einstellen muß um bessere Fotos zu machen. Für diese besonderen Zwecke fehlt mir die Erfahrung, denn was nie vorkommt kann ich auch nicht üben. Es gibt einfache Kameras wie meine Fuji X-T10 an der nicht so viele Möglichkeiten der Einstellungen vor zu nehmen sind und wesentlich kompliziertere Kameras wie die Fuji X-T2 oder die Canon EOS 7 DMark II, die insbesondere im Autofokus besondere Kenntnisse über die Kamera erfordert um diese richtig zu beherrschen. Wenn ich ehrlich sein soll überfordert mich das ein wenig. Ich mag eher das einfache und übersichtliche. Dennoch habe ich ja all die Kameras und irgendwo muß ich nun mit dem Kennen lernen anfangen um sie zu beherrschen. Aber wie und wo fängt man da am besten an? Ich hab auch ein Buch zur X-T2, aber von vorne nach hinten durch lesen ist nicht mein Ding. Habe ich auch noch nie gemacht ein Buch von vorne bis hinten durch zu lesen. dazu bin ich viel zu faul. Eher hab eich mir bestimmte Kapitel heraus gesucht die mich interessiert haben. Das Buch meiner Panasonic Lumix LX7 hat 420 Seiten in englischer Sprache. Bin ich denn bescheuert mir all die Seiten durch zu lesen? Die Kamera ist recht klein und hat enorm viel zu bieten, das ist unglaublich, dennoch habe ich nur das gelesen was mich interessiert hat. Kenne bis heute noch nicht alle Funktionen des kleinen Monsters. Dennoch mag ich die sehr. Ich stöbere gerne im Menue der Kamera hin und her. Manchmal sind da Bezeichnungen von denen ich noch nie was gehört habe und nicht weiß was es bringt sie dann zu aktivieren oder deaktivieren. Selbst im Bedienungsheft sind die nicht im Detail beschrieben um sie zu verstehen. Somit bleiben die mir ein Rätsel. Wer kennt eine bessere Vorgehensweise oder wie machst Du das? Ich muß ja nicht alles kennen, aber zumindest das wichtigste.