Wenn "pragmatics" die Sprecherabsicht betonen,und "semantics " die Bedeutung, ist das nicht das Gleiche.

Liebe alle,

ich suche nach einem passenden Verb für folgende Situation:

Zwei sehr neugierige Menschen - ältere Klatschbasen - spähen durch das Fenster in die Wohnung einer anderen Person und verfolgen über einen Spalt oder einen Rand der Vorhänge, was dort in der anderen Wohnung vor sich geht. Diese Augen sind unersättlich, bewegen sich schnell hin- und her, wollen alle Details in sich aufsaugen. Nun möchte ich für diese Augenbewegung einen passenden Ausdruck finden.

Meine Überlegungen:

a.) umherschweifen (scheint mir etwas zu neutral oder zu harmlos zu sein)

b.) huschen (das scheint mir wieder zu leisetreterisch und verstohlen).

Ich brauche etwas, was diese Begierigkeit und Unersättlichkeit ausdruckt, und zugleich diese Schamlosigkeit und das unstete Umherschweifen.

Vielen Dank für eure Tipps!

Mehrere Atome bilden zusammen ein Molekül.

Aber nach meinem Verständnis sind sie damit kein Molekül, also sie verschmelzen nicht miteinander zu einem einzigen Stück Materie, sondern sie funktionieren zusammen als das, was wir Beobachter als Molekül wahrnehmen und sie erhalten im Verbund miteinander andere Eigenschaften als isoliert. Ein Molekül im materiell-identitären Sinne gibt es also nicht, es handelt sich um eine Funktion/Struktur von Atomen.

Wenn wir also von dem Molekül, von der Zelle, von dem Wurm sprechen, dient diese verbale Singularisierung also lediglich einer Vereinfachung, damit man nicht jedes Mal aufs Neue die tausend Subteilchen auflisten und erklären muss.

Sehe ich das richtig?