Hallo,

in letzter Zeit, vor allem von der schwarzen Seite, die die Macht wieder erringen wollen, wird erhofft das die Atomkraftwerke wieder eingeschaltet werden.

Auch wenn die Kosten ins Unendliche steigen werden.

Da wäre es doch besser gleich neue Reaktoren zu bauen,

aber in Polen und Tschechien, und finanzieren.

Auch direkt im Süden von München, am Starnberger See oder am Chiemsee, das wird es nicht geben.

Da Isar 2 leck geschlagen ist. Da müsste die ganze Bruchbude grundsaniert werden.

Das kostet mehr als ein Neubau.

Sollte man die Entscheidung eigentlich in die Hände von Laien und Wahlvolk legen?

Hansi

Atomkraftwerke haben sowohl viele Nachteile, als auch Vorteile.

Macht es Sinn, unsere Atomkraftwerke wieder laufen zu lassen, damit wie Energetisch etwas selbständiger werden?
Oder aus anderen Gründen?

Atommüll muss für Jahrtausende sicher gelagert werden und von Wasser, Lebewesen und Menschen ferngehalten werden.

Wo sollte das Lager entstehen und ist es ratsam weiterhin Atomenergie zu nutzen?

Sie bringen zwar eine enorme Menge an Energie, haben aber große Risiken.

Die Frage entstand gestern Abend bei "Sektlaune" zum Thema Energieerzeugung, denn wir wohnen nahe eines grösseren alpinen Uranvorkommens in der Schweiz.

Es geht darum: Könnte man mit zum Beispiel 100 Kilo Pechblende Wasser erwärmen? Offenbar strahlt Pechblende ja mehr als Uran 238. Natürlich würde das niemand einfach so machen, wegen der Gesundheitsgefahr, Gesetzgebung usw, die Frage ist physikalisch gemeint: Hat Pechblende energetisches Potential? Sind radioaktive Mineralien wärmer als die Umgebung?

Atomkraftwerk Befürworter sagen brennstäbe werden in meine Frankreich wird gesagt da Frankreich Recycling die Stäbe

Mal ehrlich das koste viele Geld was der Kunde durch strom Preis und durch Steuergeld zahlt und unendlich oft geht auch nicht