Hallo, ein Haus wird aufgrund von Grundsteuerschulden zwangsversteigert. (Betreibender Gläubiger ist die Stadt).

Würden alle Eintragungen aus Abteilung 2 automatisch nachrangig und damit gelöscht da die Steuerschulden den Rang 0 einnehmen? (Eingetragen wären z.B. Niesbrauch, Wohnrecht und Wegerecht.)

Könnten nachrangige Gläubiger in der Versteigerung den Zuschlag wegen nicht erreichen der 7/10 Grenze verhindern?

Hallo liebe gf gemeinde Ich muss eine schuld an einem inkassobüro abzahlen. Ich habe denen in vorrangegangenem schriftverkehr mitgeteilt das ich ca 1600 verdiene und neben miete strom telefone und auto ca 450 euro monatlich für darlehen und andere schulden zahle. Nun soll ich meine lohnabrechnung vorlegen. Nun zu meiner frage: darf ich auf der kopie die ich einreichen möchte den arbeitgeber und steuerID schwärzen? Wenn ja was sollte noch unkenntlich gemacht werden? Ach so, ich habe eine ratenzahlung von 25€ angeboten und diese auch schon 2 mal gezahlt. Die gesamtsumme beläuft sich auf ca 700 € Danke schon mal

Hallo, ich habe aus meiner Vergangenheit, einige finanziellen Probleme, die ich gerade dabei bin abzuschaffen. Jetzt flattern mir immer wieder Schreiben von Rechtsanwälten und Inkassobüros ins Haus und ich versuche stehts so gut es geht, die Forderungen zu begleichen.

Leider geht das meist nicht in 1 Summe und dann wollen die immer noch zu der geforderten Summe (welche sich meist überwiegend aus Anwalts- und Inkassokosten zusammen setzt) obendrauf auch noch eine relativ Hohe Summe als Bearbeitungskosten haben (meist so um die 30 oder 40 Euro).

Ich gewähre jedem Gläubiger, freiwillig 4,95% effektiven Jahreszins auf die Forderung, welche bei mir durch eine Tabellenkalkulation, direkt in die Ratenzahlung mit eingerechnet wird. Ich unterschreibe keinerlei Ratenzahlungsvereinbarungen, welche eine Ratenzahlungsgebühr beinhalten.

Kann man mich dafür belangen, wenn ich mich weigere diese Bearbeitungsgebühren zu bezahlen, obwohl ich die anderen Kosten schon alle gezahlt habe und mich auch nicht vor den eigentlich angefallenen Kosten drücken wollte oder will?

Laut einem aktuellen Gerichtsbeschluß, sind Bearbeitungsgebühren der Banken, für einen Kredit, den man ja dann auch in Raten tilgt, eine unrechtmäßige Forderung. Wie sieht das mit den Bearbeitungsgebühren, für andere Ratenzahlungen aus?

Über fachkundige Hilfe würde ich mich sehr bedanken und bitte keine blöden Sprüche wie, am besten keine Schulden machen oder sowas. Danke

Hallo,

ich habe folgende Frage:

Ich habe von meinem Gläubiger endlich den entwerteten Vollstreckungstitel zurückbekommen. Der Titel wurde also vom Gläubiger mit Querstrich durchgestrichen, "entwertet" mit Datum draufgeschrieben und mit Stempel vom Gläubiger versehen. Nun bin ich wirklich beruhigt. Meine Frage: Woran erkenne ich nun, dass ich wirklich das Original habe und nicht einfach eine Kopie, die der Gläubiger mithilfe eines Kopierers erstellt hat? Auf den ersten Blick sieht der Titel wie das Original aus, da die Schrift nicht verblasst aussieht. Allerdings sieht die Farbe des Gerichtsstempels genauso aus wie die des geschriebenen Textes im Titel. Ist das normal? Ich möchte nur sichergehen, dass ich das Original habe, damit nicht irgendwann der Gläubiger behauptet, er hat das Original und mich dann erneut vollstreckt.

Vielen Dank im Voraus für Eure Antwort =)

Hallo!

Ich habe als Gläubiger aufgrund eines Insolvenz- und Restschuldenbefreiungsverfahrens von einer Schuldnerberatungsstelle ein Schreiben mit Schuldenbereinigungsplan bekommen (siehe Anhang). Dazu habe ich jetzt allerdings ein paar Fragen...

1. Im ersten Text steht was von freiwilligen Zahlungen von 15 Euro (steht auch oben rechts beim Schuldenber.plan) heißt das, dass ich jetzt jeden Monat 15 Euro bekomme bis meine Forderung erfüllt ist?
2. Was ist mit der Abtretung im ersten Text gemeint?
3. In dem Plan steht pro Jahr eine Summe und ganz am Ende dann die Gesamtsumme der 6 Jahre. Bedeutet das, dass ich pro Jahr z.B. nur 1,50 € bekomme? Im vergleich zur eigentlichen dreistelligen Forderung erscheint mir das sehr wenig...
4. Wäre es klug dem nicht zuzustimmen und stattdesssen den Vollstreckungsbescheid zu vollstrecken?
5. Was hat es mit dem gerichtlichen Entschuldungsverfahren auf sich?

Danke für alle Antworten

Hallo,

ich hatte Schulden bei einem Inkassobüro (Kohl GmbH & Co. KG), welches auch einen Vollstreckungstitel gegen mich erwirkt hatte. Die Schulden habe ich bereits komplett bezahlt und ich habe auch bereits ein einfaches Erledigungsschreiben bekommen. Allerdings wurde mir der entwertete Titel nicht zurückgeschickt, da dieser laut mehrfacher telefonischer Auskunft des Inkassobüros bereits vernichtet sei. Ich habe einen Anwalt eingeschaltet, der daraufhin das Inkassobüro angeschrieben hat mit der Aufforderung, den entwerteten Titel oder eine Anerkenntnis, dass die Schuld aus dem Titel erloschen ist, bis zum 25.04. zuzuschicken. In dem Schreiben hat er auch mit einer negativen Feststellungsklage gedroht, falls das Inkassobüro bis zum 25.04. nicht reagiert. Mein Anwalt ging davon aus, dass das Inkassobüro bis zum 25.04. sicherlich antworten wird, um das Gerichtsverfahren und somit zusätzliche Kosten zu vermeiden. Nur leider hat sich das Inkassobüro bis zum 25.04. nicht gemeldet. Da mich das belastet hat, habe ich das Inkassobüro am 25.04. zwei Mal angerufen. Ich habe mit zwei verschiedenen Mitarbeiterinnen gesprochen, welchen ich einige Fragen stellte. Beide versicherten mir, dass der Titel bereits geschreddert wurde. Auf meine Sorge, dass ich irgendwann nochmal wegen dem gleichen Titel vollstreckt werde, antwortete die Dame, dass die sowas nicht dürfen und sich strafbar machen würden. Zudem sagte sie, dass die Kohl KG im Bundesverband Deutscher Inkasso-Unternehmen ist und dass sie bereits seit über 40 Jahren existieren. So einen Betrug (also doppelt vollstrecken oder Titel verkaufen) könnten sie sich nicht erlauben. Sie sagte ebenfalls, dass die Kohl KG Titel höchstens an den Ursprungsgläubiger zurückgeben könnte, wenn sie nichts erreichen können. Auf meine Frage, ob ich wirklich nichts mehr bezahlen muss zu dem Aktenzeichen, wurde mir versichert, dass ich wirklich nichts mehr bezahlen muss. Es wurde gesagt, dass sich kein Mensch mehr die Akte angeschaut hätte, wenn ich dort nicht angerufen hätte. Zudem wurde nochmal erwähnt, dass meine Bank und ich das Erledigungsschreiben bekommen haben. Da die eine Dame gemerkt hat, wie groß meine Sorgen waren, sagte sie auch, dass ich beruhigt ins Wochenende gehen kann. Dann habe ich sie noch auf das Anwaltsschreiben angesprochen. Sie sagte, das Anwaltsschreiben liegt ihnen vor, aber sie reagieren darauf nicht, weil für sie alles erledigt ist. Ich habe denen dann gesagt, dass sie von meinem Anwalt nichts mehr hören werden, da ich mit dem Thema abschließen will. Ich rief dann meinen Anwalt an und sagte ihm, dass ich auf die Klage vor Gericht verzichte, weil ich Angst habe, dass ich den Prozess verlieren könnte. Mich hat es auch gewundert, dass Kohl nicht auf das Schreiben reagiert hat. Hatten die keine Angst vor den Gerichtskosten? Aus Angst verzichte ich deshalb lieber auf den Titel, wenn ich dafür meine Ruhe vor Kohl habe.

Frage nach Eurer Meinung: Wird Kohl mir nun wirklich keine Rechnung mehr schicken?

Hallo,

ich habe folgende Frage:

Kann ein Gläubiger die Zweitschrift eines Vollstreckungsbescheides vom Gericht bekommen, wenn der Gläubiger das Aktenzeichen des Vollstreckungsbescheides nicht mehr weiß? Es müsste eigentlich ausreichen, wenn der Gläubiger dem Gericht den Namen des Schuldners und des Gläubigers nennt, oder? Das Gericht würde auch ohne Angabe des Aktenzeichens die Akte von dem Vollstreckungsbescheid finden, wenn Name des Gläubigers und des Schuldners bekannt sind, oder?

Hallo,

Ich habe folgende Frage:

Ich hatte bei einem Inkassobüro Schulden. Das Inkassobüro hat auch einen vollstreckbaren Titel (Vollstreckungsbescheid) gegen mich. Ich habe die Schulden komplett beglichen, bekam von meinem Gläubiger allerdings nur ein einfaches Erledigungsschreiben, aber den Titel haben sie mir nicht zurückgeschickt. Nun habe ich 2 Mal beim Inkassobüro angerufen und auch mit 2 verschiedenen Mitarbeiterinnen geredet. Ich habe beide Male darum gebeten, mir den entwerteten Titel zu schicken und habe erwähnt, dass ich laut § 371 des BGB (Rückgabe des Schuldscheins) ein Recht darauf habe. Beide Male wurde mir daraufhin geantwortet, dass sie die Akten bereits zerschreddert haben und den Vollstreckungstitel ebenfalls. Als ich dann meine Angst erwähnte, dass der Titel irgendwann einfach weiterverkauft wird und ich dann erneut zahlen muss, wurde mir beide Male versichert, dass das Inkassounternehmen das nicht macht, weil sie sich sonst strafbar machen würden. Zudem wurde mir versprochen, dass ich mir keine Sorgen zu machen brauche und dass ich positiv denken soll. Beide sagten, dass Akten, sobald sie erledigt sind so wie in meinem Fall, weil ich ja alles bezahlt habe und ich das Erledigungsschreiben bekam, in einen Container kommen und zerschreddert werden. Das haben mir beide so beschrieben, oder wird es schon stimmen, oder? Als ich gefragt habe, warum sich nicht an die gesetzliche Aufbewahrungsfrist gehalten wird, wurde mir gesagt, dass sie mir das nicht genau sagen können, weil sie nicht in der richtigen Abteilung ist. Eine von beiden meinte dazu nur: "Weil wir sonst im Papier ersticken würden." Ich fragte mehrmals nach, ob sie den Vollstreckungstitel wirklich nicht irgendwann einfach weiterverkaufen und mir wurde es beide Male versichert. Beide sagten auch noch, dass Kohl (das Inkassounternehmen) schon seit 40 Jahren existiert und dass die Firma solche Betrügereien nicht macht. Sowas könnten sie sich nicht erlauben. Sie sagten auch "Sie haben das Erledigungsschreiben und gut ist."

Meint ihr nun, dass ich mit dem Thema abschließen kann und dass das Inkassounternehmen die Wahrheit gesagt hat? Ich habe zumindest versucht, den Vollstreckungstitel zurückzubekommen, aber wenn mir jedes Mal gesagt wird, dass die grundsätzlich solche Titel nicht zurückschicken, sondern alles schreddern, nachdem es erledigt ist, kann ich nichts weiter tun. Ich weiß nicht, obh es sich lohnen würde, einen Rechtsanwalt einzuschalten und auf den Titel zu bestehen. Wenn die den Titel wirklich geschreddert haben und ihn nicht irgendwann verkaufen, dann bin ich vollkommen zufrieden, da mir dann nix mehr passieren kann und ich nicht doppelt zahlen muss. Dann bräuchte ich auch keinen Rechtsanwalt. Die Frage ist nur, ob das Inkassobüro die Wahrheit gesagt hat. Sie meinten aber auch, dass das Erledigungsschreiben und die Kontoauszüge als Beweis ausreichen, dass die titulierte Forderung beglichen ist.

Frage: Soll ich zum Rechtsanwalt oder brauche ich das nicht?

Hallo,

ich habe folgende Frage:

Ich hatte bei einem Inkassobüro Schulden. Das Inkassobüro hat auch einen vollstreckbaren Titel (Vollstreckungsbescheid) gegen mich. Ich habe die Schulden komplett beglichen, bekam von meinem Gläubiger allerdings nur ein einfaches Erledigungsschreiben, aber den Titel haben sie mir nicht zurückgeschickt. Machen die das eventuell nur, wenn man nachfragt?

Und was ich nun vor allem wissen möchte:

1. Kann es Nachteile für mich haben, wenn der Gläubiger den Titel einfach behält? Oder kann er damit nichts mehr machen, da ich ja nachweislich schon bezahlt habe?

2. Wenn das Inkassobüro irgendwann versuchen würde erneut zu vollstrecken, könnte ich mich dann mit dem einfachen Erledigungsschreiben und den Kontoauszügen als Beweis dagegen wehren?

3. Wenn ihr der Meinung seid, dass mir nichts mehr passieren kann, dann lass ich das Inkassobüro den Titel einfach behalten. Die werden den vollstreckbaren Titel sicher einfach nur in der Aktenablage aufbewahren und nichts weiter damit machen, oder?

Hallo, habe vor kurzem die EV gemacht, da meine damalige Bankverbindung angegeben, und eben dieses Konto ca. 1 Woche nach EV gelöscht. Danach habe ich mir bei einer anderen kleinen Bank in einem anderen Bundesland ein neues Konto gemacht. Dort liegt nun auch eine Pfändung drauf vom selben Gläubiger und ich war gezwungen, dieses Konto in ein P-Konto umzuwandeln. Mit meinem Arbeitgeber habe ich nun ausgemacht, dass ich mir jeden Monat Vorschuss hole, um nicht über die 1049 € zu kommen, die die Pfändungsfreigrenze sind. (natürlich habe ich es ihm nicht gesagt, warum). Was mich nun interessiert: Woher weiss der Gläubiger meine neue Kontovebindung? Diese bestand zum Zeitpunkt der EV doch noch gar nicht. Gläubiger ist ein Schulungsunternehmen, welches Existensgründerlehrgänge gibt. Bin ich jetzt gezwungen, mir ein Konto im EU-Ausland zu machen und eines in Deutschland, welches ich als Blindfährte laufen lasse? Vielen Dank für Ihre hilfreichen Antworten.

Hallo . Ich muss unterhalt zahlen für ein kind jetzt habe ich einen brief bekommen das es eine lohnpfändung gibt von einem anderen Gläubiger. Ist das möglich das einfach gepfändet werden darf obwohl ich unterhaltspflichtig bin und seit diesen monat unterhalt bezahle ? Mein verdienst liegt bei 1550 netto . Ich habe gelesen das sie bei mir nur ein paar euro pfänden dürfen ....zahle 225 euro unterhalt . Ich war die ganze zeit arbeitslos und wollte nichts bezahlen dann bekam ich diesen job . Wenn ich aber jetzt die anderen Gläubiger bezahlen soll und ihre wucher zinsen ....dann mache ich wieder arbeitslos bringt mir mehr . Kann mir jemand sagen ob es so ist das die an mein geld können.

Hallo,

ich habe herausgefunden, dass auf den Kontoauszügen die letzten 2 Ziffern der IBAN nicht zu sehen sind. Beispiel:

Ich habe die Miete an meinen Vermieter überwiesen. Auf der Quittung der Überweisung ist die vollständige IBAN meines Vermieters zu sehen. Aber auf dem Kontoauszug fehlen die letzten 2 Ziffern.

Also auf der Quittung steht z.B.: DE12 1234 5678 9012 3456 78 Aber auf dem Kontoauszug steht nur.: DE12 1234 5678 9012 3456

Somit sind die letzten 2 Ziffern auf dem Kontoauszug nicht zu sehen. Das Geld kam bisher aber immer an. Trotzdem würde ich gerne wissen, warum auf dem Kontoauszug die letzten 2 Ziffern der IBAN nicht zu sehen sind. Was wäre z.B., wenn mein Gläubiger behaupten würde, er hätte nie Geld bekommen? Würde dann die Quittung meiner Überweisung, wo die komplette IBAN zu sehen ist, sowie mein Kontoauszug, wo die letzten 2 Ziffern fehlen, ausreichen, um zu beweisen, dass das Geld beim Empfänger ankam?

Hallo,

ich habe folgende Frage:

Auf meinem Konto ist noch eine Pfändung von -1311€ offen. Wenn die Pfändung ruhend gestellt ist, sieht man den Minusbetrag ja nicht auf dem Konto. Wenn ich jetzt an den Gläubiger die 1311€ überweisen würde, würde dann der Pfändungsbetrag dann automatisch bei der Postbank verschwinden oder müsste mein Gläubiger der Postbank dann erst mitteilen, dass die -1311€ bezahlt sind, bevor Pfändung vom Konto verschwindet?

Danke im Voraus für Eure Antworten =)

Wie ist das, wenn z.B. ein Anwalt, Gläubiger, etc. die Adresse einer Person haben möchte und deren aktuelle Adresse nicht bekannt ist. Dann kann man ja eine Auskunft beim Einwohnermeldeamt einholen. Muss man dazu die Stadt wissen, wo die Person gemeldet ist?

Wie ist das, wenn man die Adresse von jemandem haben will (z.B. ein Gläubiger der einen Schuldner sucht). Dann kann man diese ja beim Einwohnermeldeamt abfragen. Muss man dazu wissen in welcher Stadt die Person wohnt oder gibt es da eine zentrale deutschlandweite Stelle wo man Adressen anfragen kann?

Guten Morgen liebe Community.

Meine Frage ist, ob das Schreiben so in Ordnung geht oder ob ich was beachten muss, hinzufügen, streichen, etc. Vllt kann mir auch jemand sagen, ob solch ein Einigungsversuch üerhaupt Erfolg haben kann, bei dem prozentualen Anteil.

Kurzer Input über die Vorgeschichte. Mein Lebensgefährte hat in die Beziehung einiges an Schulden mitgenommen (seit 2 1/2 Jahren zusammen) und sich in der Zeit auch nicht wirklich darum gekümmert. Hatten schon mal einen Termin beim Schuldenberater, doch die monatlichen Raten hat er schleifen lassen. Da es mir immer mehr Kopfschmerzen und schlaflose Nächte bereitet, habe ich mir nun vorgenommen, dies in die Hand zu nehmen.

Ich wollte also ein Schreiben an die Gläubiger verfassen, in dem ich (bekomme leihweise Summe X) den Gläubigern vermitteln möchte, dass ich einen Teilbetrag (etwa 50-60% der Gesamtschulden) sofort überweisen kann und fragen, ob die Herrschaften, die restlichen Schulden erlassen können.

Hier also das Anschreiben:

Sehr geehrte/r Sachbearbeiter/in, ich möchte mit Ihnen endlich eine Lösung finden. Somit möchte ich Ihnen nun mein Anliegen schildern:

Ich hätte die Möglichkeit, mir von der Familie meiner Lebensgefährtin XXX€ zu leihen. Da ich dort freier und flexibler die Raten zurückzahlen könnte, wäre mir das natürlich lieber, als weiter verschuldet in Ihrer Kartei zu schlummern.

Also würde ich Ihnen gern die Summe XXX€ überweisen, in der Hoffnung, Sie können mir den restlichen Betrag meiner Schulden erlassen. Unsere finanzielle Lage lässt es einfach weder momentan noch in naher Zukunft eine Ratenzahlung an alle Gläubiger zu. Die Summe bekämen Sie als Einmalzahlung nach Zustimmung auf Ihr genanntes Konto überwiesen. Ich würde Sie bitten, bis eine Einigung gefunden ist, die Zinsen zu stoppen, damit nicht noch mehr Kosten entstehen.

Bitte geben Sie mir zeitnah Bescheid, ob diese Lösung für alle einvernehmlich ist.

Ich hoffe zutiefst, Sie können mir in dieser Angelegenheit helfen, damit ich vielleicht bald schuldenfrei bin.

Hallo, gestern hatte ich einen Gerichtsvollzieher bei mir. Dieser kam mit einem Haftbefehl und gab mir 14 Tage Zeit die Summe zu bezahlen. Wenn ich bis dahin nicht bezahlt habe muss ich bei ihm eine Eidesstaatliche Versicherung abgeben und dann würde er mich 6 Monate in die JVA absitzen lassen. Das ganze schockt mich ziemlich da ich 1. Das Erbe beim Notar ausgeschlagen habe. 2. Nie auch nur den geringsten Kontakt zu diesen Menschen hatte und 3. Es um Mietschulden in höhe von über 5000,00 Euro geht. Da ich 3 Monate nicht zuhause war konnte ich auch keine Post kontrollieren und wurde damit ziemlich überwältigt. Wie kann sowas denn sein? Ist das rechtens? Vielen Dank

Vor knapp 2 Jahren bekam mein Mann ein Kontopfändung für eine Forderung die aus 1992 stammte. Nach einigem Hin- und Her wurde sich auf eine monatliche Ratenzahlung geeinigt und das Konto wurde mit Eingang der ersten Rate wieder frei gegeben. Seit diesen 2 Jahren haben wir wirklich jeden Monat pünktlich die Raten überwiesen. Jetzt im Januar gab es das Problem, dass mein Mann durch einen Abrechnungsfehler nicht pünktlich sein Gehalt bekommen hat. Dementsprechend wurde die Rate dann ein paar Tage später überwiesen. Gestern viel ich aus allen Wolken dass nun der Gläubiger ein vorläufiges Zahlungsstop veranlasst und somit unser Konto gesperrt hat. Nur wegen ein paar Tagen! Wir haben gestern eine halbe Stunde am Telefon diskutiert aber die lassen nicht mit sich reden und stellen sich quer obwohl wir wie gesagt seit knapp 2 Jahren immer pünktlich gezahlt haben. Die reden sich allerdings heraus von wegen Unregelmäßigkeiten weil statt dem 15. das Geld bei denen mal am 16. oder erst 18. auf dem Konto war. Aber der Ü erweisungsweg dauert ja mal 1 oder wenn es blöd läuft auch mal 3 Tage und das müssten die eigentlich auch wissen. Und das mein Mann sein Gehalt einmal nicht pünktlich bekommen hat, können wir ja anhand des Kontoauszuges beweisen. Was können wir nun am besten machen, dass die mit sich Reden lassen?

Guten Abend,

Ich habe eine kleine Frage, die mir Google und Wikipedia nicht beantworten können. Leider

Ich möchte gerne wissen, wer der Gläubiger in folgendem Szenario ist:

Ein Mann kauft einen Laptop bei einem Onlineversandtunternehmen.

So dadurch ergibt sich nun. das die Person eine Leistung / Ware fordert. Aber auch, das die Person vom Onlineversandt einen Geldbetrag erwartet. Das bedeutet doch eigentlich nach Definition von Wikipedia, das beide Gläubiger sind. Da beide eine Leistung erwarten. Aber demnach sind auch beide Schuldner. Die Privatperson schuldet das Geld und erwartet die Ware, der Onlineversand schuldet die Ware und erwartet die Bezahlung.

Liege ich da richtig das beide Gläubiger sind, oder habe ich irgendwas nicht ganz berücksichtigt?

Eine Antwort würde mir sehr weiterhelfen.

Hallo zusammen Ich habe folgende frage durch meine Heirat konnte ich vor zwei Wochen von der Lohnsteuerklasse 1 in Lohnsteuerklasse 3 wechseln wodurch sich eine Steuerrückerstattung von ca 2500 € im nächstes Jahr ergibt. Nun meine eigentliche frage ich habe noch etwa 1500 € schulden die ich aber seit einiger zeit in kleinen raten abbezahle nun befürchte ich das der der Gläubiger meine zu erwartende Steuerrückerstattung pfändet. Ist dies möglich und wenn ja werde ich darüber vor abgabe der erklärung informiert?

Besten Dank im Vorraus