Ich verstehe die Erklärung hier zur nicht, die die Markovnikov-Regel begründen soll

Und zwar ist es der Satz:„ Ursache für diese Stabilitätsreihenfolge ist die leichtere Polarisierbarkeit der C—C Bindung gegenüber der C—H Bindung.“

Wasserstoff ist doch elektropositiver als Kohlenstoff, dann müsste es doch genau umgekehrt sein. Nämlich dass die C—H-Bindung leichter zu polarisieren ist, noch dazu mit einem positiven C

Warum ist die C—C-Bindung leichter zu polarisieren?

Wie genau läuft ein inverser Betazerfall ab? Ein Proton reagiert mit einem Neutrino zu Neutron und Positron, aber wo kommt das Neutrino her? Gibt es diesen Zerfall bei irgendeinem natürlichen Nuklid? Und wenn ja warum greifen nicht andere Zerfälle wie Alpha oder Beta+, wenn nein warum nicht

Hallo, kann mir jemand sagen was ein nuklid ist? Ich habe drei verschiedene Antworten auf Google gefunden und verstehe nicht was jetzt richtig ist.

1) Jeder Atomkern besteht also aus einer bestimmten Anzahl von Protonen und einer bestimmten Anzahl von Neutronen. Die dadurch möglichen verschiedenen Arten von Atomen bezeichnet man als Nuklide.

2) Ein Nuklid (von lat.: nucleus) ist in der Kernphysik ein Atomkern, der durch eine bestimmte Anzahl von Protonen und Neutronen gekennzeichnet ist, wodurch die Atomart bestimmt wird.

was ist hier mit Atomart gemeint?

3) Als Nuklid bezeichnet man Atome, die in der Anzahl der Protonen und Neutronen exakt übereinstimmen. Unterscheiden sich zwei Atomkerne in der Anzahl der Neutronen, aber nicht in der Anzahl der Protonen, dann spricht man von sogenannten Isotopen (griechisch für: am gleichen Ort (im Periodensystem))

Hey, ich lerne grade für meine Chemie Klausur. Wir haben grade das Thema Aromaten - Benzol, weshalb ich das Orbitalmodell verstehen muss.

Allerdings blicke ich noch nicht 100% durch.

Ich verstehe nun, dass wir das gleiche Energielevel brauchen für eine Bindung. Wieso entsteht da denn nun ein sp^3 Ding (Orbital?; wie nennt man das denn?).
Z.b. beim 1s^2 steht die vordere 1 für die Schale und die Hochzahl ^2 für die Anzahl der Elektronen, die da drin sind im Orbital(?).

Weshalb entsteht da nun ein Sp^3 Orbital und keine Sp^4?

Vielen Dank im Voraus!

Soweit ich weiß sind einige Elemente erst durch Supernovas entstanden, selbst wir bestehen teilweise aus Sternenstaub. Könnte es sein, dass in Zukunft neue Elemente entstehen? Also gibt es begründete Vermutungen dazu aus der Wissenschaft?

Stimmt das, dass sich das pH-Indikatorpapier rot/orange verfärbt, wenn Hydroniumionen vorhanden sind? Und wenn sich das pH-Indikatorpapier blau/grün verfärbt, dann sind Hydroxidionen vorhanden?

Guten Tag,

ich benötige noch ein bisschen Hilfe, um den folgenden Text zu verstehen. Die Van-der-Waals-Kräfte verstehe ich sonst eigentlich. Ich freue mich sehr auf eure hilfreichen und leicht verständlichen Antworten.

Ein anderes Wort für diese Kraft (Van-der-Waals-Kräfte) ist Londonsche Dispersionswechselwirkung, London-Kraft, oder Induzierter-Dipol-induzierter-Dipol-Kraft. Nur damit ihr das mal gehört habt.

• Wieso heißt es überhaupt „Induzierter-Dipol-induzierter-Dipol-Kraft“? Ich verstehe, dass wenn unpolare Moleküle eng beieinanderliegen es zu kurzzeitigen asymmetrischen Ladungsverteilungen kommen kann und daher zu kurzzeitigen leichten Dipolen. Dieser zempörte Dipol löst dann bei den Molekülen daneben einen induzierten Dipol aus. Und diese induzierten Dipole lösen dann wahrscheinlich weiter induzierte Dipole aus, richtig? Und daher kann man die Van-der-Waals-Kräfte auch „Induzierter-Dipol-induzierter-Dipol-Kraft“ nennen.

Im weiteren Sinne zählen noch Dipol-induzierter-Dipol-Kräfte, also Wechselwirkung zwischen einem Dipol und einem unpolaren Molekül, hinzu. Hier sorgt ein Dipol dafür, dass es in einem eigentlich unpolaren Molekül zu einer asymmetrischen Verteilung der Ladung kommt nach dem gleichen Prinzip wie bei den Induzierter-Dipol-induzierter-Dipol-Kräften.

• Der Text verwirrt mich ein bisschen (er steht direkt nach dem vorherigen Text).
• Was ist hier überhaupt der Unterschied zwischen den beiden Worten „Dipol-induzierter-Dipol-Kräfte“ und „Induzierter-Dipol-Induzierter-Dipol-Kräften“?
• Inwiefern gibt es ein Unterschied, was die beiden Wörter jeweils meinen?
• Inwiefern ist hier das Prinzip gleich?

Guten Tag,

ich habe eine kleine Frage zu folgendem Text und freue mich sehr auf eure hilfreichen Antworten.

Zwischen Wassermolekülen bilden sich Wasserstoffbrückenbindungen. Die Moleküle richten sich so aus, dass die partiell positiv geladenen H-Atome zu den partiell negativ geladenen O-Atomen zeigen.

Das verstehe ich. Ich habe mir das hier einmal aufgezeichnet (im Vergleich zu Schwefelwasserstoff, wo keine Wasserstoffbrücken möglich sind):

Diese Wasserstoffbrückenbindungen gibt es also auch bei Molekülen, die Verbindungen aus Wasserstoff und Fluor, bzw. Wasserstoff und Stickstoff haben.

Aber bei Wasserstoff und Fluor ist die Differenz der Elektronegativitäten doch 🔼EN = 1,8. Und es gilt doch, dass wenn die Differenz der Elektronegativitäten größer als 1,7 ist, es sich um eine Ionenbindung handelt.

• Wasserstoffbrückenbindungen kann es doch nur bei polaren kovalenten Bindungen / polaren Elektronenparbindungen geben, oder nicht?
• Die Differenz der Elektronegativitäten muss doch, damit es Wasserstoffbrückenbindungen geben kann, zwischen 0,4 und 1,7 sein, oder nicht?

Hallo Leute,

meine Frage wäre: Wenn man von einem chemischen Element spricht, dann ist es ja ein Stoff, was aus mindestens einem Atom seiner Art besteht, aber auch aus mehreren Atomen bestehen kann.

Wenn ich mir aber z.B eine chemische Formel anschaue, wie: C + O = CO, dann sind es ja einzelne Atome in der Formel. C ist ein einzelnes atom und so auch O.

Aber wenn wir von einem Element an sich sprechen, meinen wir ein Element was aus vielen Atomen seiner Art besteht?

Warum ist es so verschieden?

Ist diese Denkweise richtig?

Ich kann nicht aufhören, das zu überdenken...

Vielen Dank im Voraus!

Hallo Leute,

ich hätte eine Frage bezüglich Chemie. Ich würde gerne den Unterschied zwischen Element (Reinstoff) und Molekül wissen. Ich habe gelesen, dass ein chemisches Element aus mehreren Atomen gleicher Art besteht (ich dachte, es ist immer ein Atom?) und, dass ein Molekül aus mehreren Atomen besteht.
Aber was ist dann der Unterschied zwischen Element und Molekül, beide besitzen mehrere Atome?
wenn ich beispielsweise schreibe Au + Au = Au2, dann sind es ja 2 Elemente und das ist ja dann ein Molekül (Au2), aber ich habe immer gedacht, dass ein chemisches Element immer ein einzelnes Atom ist? Das verwirrt mich irgendwie?

Kann mich jemand bitte aufklären?

Vielen Dank im Voraus!

Guten Tag,

ich habe eine kleine Frage zu diesem Bild. Ich freue mich sehr auf eure hilfreichen Antworten.

Cl (Chlor) befindet sich ja in der 3. Periode und hat somit auch 3 Schalen. Aber wieso wurden hier nur zwei Schalen dargestellt? Denn nach der 1. Schale mit 2 Elektronen folgt ja noch die zweite Schale mit 8 Elektronen, bevor die 7 Elektronen auf der 3. Schale folgen (Cl (Chlor) ist ja in der 7. Hauptgruppe).

Zb.für Forschungen oder zu wissentschaftlichen Zwecken

Warum ist das Nitrat ion NO3 ein fach negativ geladen .stickstoff liegt in der 5 hauptgruppe und kann 3 elektronen aufnehmen und hat somit den faktor -3 und sauerstoff kann jeweils auch 2 aufnehmen und hat somit den faktor -2 und 3 sauerstoff atome addiert mit stickstoff ergibt dann -9 und nicht -1

Guten Tag, das hier ist meine Chemie Hausaufgabe. Normalerweise bin ich echt gut in Chemie aber hier bin ich ein wenig verwirrt und das Ergebnis fühlt sich nicht richtig an. Könnte jemand schauen ob es so passt oder wenn nicht verbessern? Ich habe hier mal etwas ausführlich geschrieben! Die Aufgabe ist A3

danke

Moin

Der Hallwachs Versuch zum Fotoeffekt beweist ja, dass das Wellenmodell nd zu 100% auf Licht zutrifft. Aber warum genau ist das so? Also klar, die Glasplatte lässt UV Strahlung nicht durch, auch wenn man die Intensität erhöht, aber warum genau spricht das Gegen das Wellenmodell? Wenn ich gegen eine Wand leuchte, kommt ja auch nichts durch, obwohl ich die Intensität erhöhe...

Sorry, aber ich stehe voll auf dem Schlauch :)

Welche Reaktionen können NICHT ablaufen (elektrochemische Spannungsreihe)? Ich dachte alle können, da ja über all eine Differenz zwischen den Standardpotentialen herrscht. Aber so einfach kann es nicht sein. Kann mir jmd helfen?

Die Strukturformel soll Pentan-2-on darstellen

Guten Tag,

ich benötige noch ein bisschen Hilfe, um den Beta-Plus-Zerfall zu verstehen. Ich freue mich sehr auf eure hilfreichen und ausführlichen Antworten.

Beim β^(+)-Zerfall (gesprochen: Beta-Plus-Zerfall) wird ein Positron aus dem Kern freigesetzt. Das Positron ist das Antiteilchen zu einem Elektron, es kommt aus einem Proton, welches sich in ein Positron und ein Neutron spaltet.

• Den Apha-Zerfall und den Beta-Minus-Zerfall habe ich bereits verstanden.
• Den Beta-Plus-Zerfall verstehe ich leider noch nicht.
• Ich kann leider noch nicht ganz nachvollziehen, was ein Positron ist.
• Bisher kenne ich nur Elektronen, Protonen und Neutronen.
• Und ist das Gegenteil von einem Elektron nicht ein Proton?
• Was bedeutet überhaupt Antiteilchen?
• Wieso ist ein Positron das Antiteilchen eines Elektrons?
• Wie spaltet sich ein Proton in ein Positron und ein Neutron?
• Wieso ist ein Positron und ein Neutron zusammen das gleiche wie ein Proton?