Schon irgendwie Kunst und besser als die meisten normalen Grafittis. Ob der extreme Hype gerechtfertigt ist, darüber könnte man aber schon diskutieren.
Hab selbst mein erstes Tattoo schon mit 15 bekommen, ein Steisstribal. Mit 16 dann noch zwei Tribals auf beide Schulterblätter und mit 17 ein Tribal auf dem Unterbauch.
Deswegen würde ich es meiner Tocher auch ab 15 erlauben wenn sie möchte.
Hab folgende Tattoos:
Es ist auf jeden Fall schon mal mit Ölfarbe gemalt und kein Druck, und auch schon ein bisschen älter. Vielleicht so 70er oder 80er Jahre.
Aber wahrscheinlich kein bekannter Künstler sondern eher Hobbykünstler. Wirklich wertvoll eher nicht.
Bauchnabelpiercing ist immer schön.
Wenn du die Lippe so seitlich runterziehst kann man das garnicht einschätzen. Zeig die Snakebites lieber wenn du den Mund normal, also nur von aussen. Dann kann man mehr sehen.
Nein, hab selbst auch mein erstes Tattoo mit 15 bekommen. War bei mir damals ein klassisches Steissbeintribal.
Ich bereue keine meiner Tattoos auch wenn ich manche Tattoos wahrscheinlich heute nicht mehr so stechen lassen würde.
Das ist extrem schwer zu lesen, aber weil es wehrscheinlich eh nur ein Hobbykünster oder unbekannter Einsteiger ist, ist der Name eigentlich eh nicht wichtig.
Es könnte vielleicht "Wanninger" oder "Wollinger" heissen.
Im Häkeltop oder topless piercen oder tätowieren finde ich so strange das ich es kaum glauben kann, und wenn dann wäre das wohl eine Zielgruppe mit Leuten die ich mir nichtmal vorstellen kann und will. Deswegen kann ich dazu nichts sagen.
Ansonsten finde ich sind Tätowierer die auch selbst Tattoos haben schon authentischer als Tätowierer ganz ohne Tattoos.
Aber natürlich gibt es keine Pflicht.
Und wenn du eh im Studio bist und es dir ein Tätowierer zeigen würde lohnt es sich allemal.
Vielleicht statt festen Stäben aus Metall mal flexible PTFE Stäbe ausprobieren?
Aber natürlich nicht dann wenn es gerade heftig entzündet ist sondern zu einer Zeit wo deine Cheeks relativ ruhig sind.
Oder einem anderen Piercer zeigen wäre auch nicht verkehrt.
Nur schwarz auf weiss ohne Schattierungen, sehr flüssige Farbe irgendwie mit einer Kanüle aufgetragen mit Farbklecksen, Motiv in der Art eines Schriftzug aber kein konkretwas Wort sondern eher abstrakt.
Ist doch voll okay, und ausserdem ist es doch egal wie TV Moderatoren aussehen.
Würde mir zwar wahrscheinlich heute nicht mehr alle Tattoos so stechen lassen wie ich sie mir damals stechen hab lassen, aber trotzdem bedaure ich es nicht, sondern ist eben ein Teil von mir. Und es gehört dazu das man sich selbst und auch die Zeit weiterentwickelt.
Normalerweise bekommt man die komplette Stencil-Vorlage gezeigt, also würde man es schon sehen, bevor es gestochen wird.
Sowas kann in der Realität nicht passieren.
Selbst würde ich mich nicht im Gesicht tätowieren lassen aber bei Anderen stört es mich nicht.
Kann man machen, vorallem wenn man einem Bezug zum entsprechenden Kunstwerk hat.
Ideale grösse hängt natürlich einerseits vom Motiv ab aber auch von der Stelle wo du es anbringen möchtest ab.
Wenn es möglich ist spricht nicht viel dagegen.
Meine Tochter und ihre besten Freundin wollten auch mit 12 Bauchnabelpiercings, und ich hätte auch nichts dagegen, und auch das Piercingstudio würde es grundsätzlich machen, aber weil beide so schlank sind ging es noch nicht.
Aber wir hoffen drauf das es vielleicht diesen oder nächsten Winter möglich wird.
Man kann es auf dem Foto garnicht so wirklich erkennen, aber für mich sieht das eher nach Kunstdruck als nach einem handgemalten Gemälde aus. Das wäre dann Massenware und da ist die Signatur irrelevant.
Aber ich würde die Signatur als "Martin" lesen.
Wenn es bei dir möglich ist geht es auch mit 12.
Meine Tochter und ihre Freundin wollten mit 13 aber leider geht es bei ihnen beiden nicht, weil sie so schlank sind das sie nicht genug Haut am Bauchnabel haben. Kann man jetzt schlecht sagen ob es bei ihnen in ein oder zwei Jahren anders aussehen wird.