Trotzdem melden!

Auch Polizisten sind nicht pauschal zum Betreten der Gleisanlagen befugt!
Alle Infos durchgeben, die du hast, ggf. beobachten, ob er da regelmäßig rüber geht (z.B. immer auf dem Arbeitsweg/Heimweg), sowas auch weitergeben. Ich könnte mir vorstellen, die Polizei hat da schon Interesse, das zu verfolgen - schließlich repräsentiert er sie damit

Die Zugbindung ist zwar aufgehoben, grundsätzlich gilt aber beim Umstieg auf Fernverkehrszüge mit Regio-Ticket, dass man erst eine Fahrkarte kaufen muss und diese dann erstatten lassen kann.

Du kannst es natürlich mit der Fahrkarte, die du da im IC bekommen hast, einfach versuchen und die einreichen, ich würde mir aber keine zu großen Hoffnungen machen

Soweit ich weiß ist in Bahnhöfen und Haltepunkten der DB der Konsum(!) generell verboten. Das Mitführen da müsste man in den Beförderungsbedingungen der Verkehrsunternehmen schauen, aber solange es in der Tasche ist, kann es der Schaffner sowieso nicht kontrollieren.

Das "präsentieren" wie zum drehen könnte durchaus verboten sein - ich würde es im Zug ganz einfach aus Rücksicht nicht machen ;)

Du hast den Monat bezahlt und kannst es bis 31.8. nutzen

Die bestätigung bedeutet, dass im September nicht noch mal abgebucht wird

Jeder, der hier ja klickt, ist nicht reif, Kinder in die Welt zu setzen!

Krankenkassen übernehmen nicht nur lebensnotwendige OPs, sondern das Kriterium ist, dass durch die Maßnahme die Lebensqualität deutlich verbessert wird bzw. eine deutliche Einschränkung der Lebensqualität erreicht wird.

Durch das "Leben im falschen Körper" entsteht Trans-Personen ein nicht unerheblicher Leidensdruck, wenn die OP diesen nehmen kann, erfüllt es das Kriterium

wenn die Krankenkassen sparen wollen, sollte man stattdessen endlich mal die Finanzierung homöopathischer "Medikamente" etc. streichen

Im Zweifel einfach was schreiben lassen von den Eltern wo Adresse, vollständige Namen, und Kontakt der Eltern drauf sind…

das könnte die Polizei dann halt im Notfall prüfen, falls du wirklich in eine Kontrolle kommen solltest

es ist unwahrscheinlich, da Urin normalerweise Keimfrei ist. Nur einem Harnwegsinfekt, den man normalerweise bemerkt, besteht die Möglichkeit, etwas zu übertragen

Naja grundsätzlich sind politische Ausrichtung und sexuelle Orientierung / -Identität zwei völlig verschiedene Themen. Und natürlich kannst du auch auf einen CSD gehen und für Queere Gleichberechtigung und Präsenz demonstrieren, und gleichzeitig eine Partei wählen, der das am Arsch vorbei geht, wenn du dich in anderen Punkten da repräsentiert fühlst.

Für mich persönlich ist das zwar schwer vereinbar, dabei ist nicht mal unbedingt die Mehrheit der Wähler und vielleicht auch der Abgeordneten das Problem, sondern die wenigen lauten, die immer wieder mit extrem rechten und schwulenfeindlichen Parolen auffallen, und damit aber auch geduldet bzw. unterstützt werden... Auch wenn die Partei im Kern vielleicht keine extremistischen Positionen vertritt, würde ich sie nie wählen - wenn jetzt niemand den Faschisten sagt, dass ihre Aussagen, sowohl öffentlich, als auch die Haltung allgemein, zu weit gehen, warum sollte es anders sein, wenn die Partei in einer Position ist wo sie das zumindest teilweise auch wirklich durchsetzen kann
Zitat von Andreas Gehlmann, AfD: "Wer Homosexualität auslebt, dem droht dafür eine Gefängnisstrafe... Das sollten wir in Deutschland auch machen!"

Zumindest solltest du auf nem CSD daher vielleicht nicht allzu laut deine politische Position rum posaunen

Dazu muss man zunächst verstehen, wie Evolution funktioniert. Viele gehen irrtümlich davon aus, die Evolution habe ein Ziel und die ablaufenden Veränderungen würden quasi von einer höheren Macht gesteuert um dieses zu verfolgen.

Das ist Schwachsinn, genetische Veränderungen passieren zufällig, die Arten werden nicht an ihre Umgebung angepasst, durch Mutationen verändern sie sich, und wenn sich die Umgebung verändert, überleben die, die durch ihre Veränderung am besten daran angepasst sind.

So kann eine solche Veränderung dazu führen, dass die Individuen plötzlich besser an ihre Umgebung angepasst sind, sie fressen den anderen die Nahrung weg, setzen sich gegen sie durch. Es kann aber auch sein, dass sie einfach parallel existieren. Oder sie sind schlechter an die Umgebung angepasst...

Wozu zählt jetzt Homosexualität, die zumindest wohl teilweise genetisch bedingt ist. Zunächst mal muss man wissen, dass nicht jedes Gen, dass man in sich trägt unbedingt ausgeprägt wird. Manchmal braucht es eine Kombination mehrerer Gene, manchmal muss das gleiche Gen von beiden Eltern kommen, damit es sich aus prägt. Dementsprechend können die Grundlagen für Homosexualität auch von Heterosexuellen weitergegeben werden, es ist also nicht notwendig, dass sich Homosexuelle unmittelbar fortpflanzen, um das Phänomen, welches ja Artenübergreifend vorkommt weiterzutragen. Andererseits ist es allerdings auch kein Nachteil für die Arterhaltung, wenn sich ein gewisser Teil der Individuen nicht fortpflanzt, da der Prozentsatz so niedrig ist dass sich immer noch genug fortpflanzen (wobei in einigen Tierarten ja auch zu beobachten ist, dass sich homosexuelle Paare um Jungtiere kümmern, wenn die Eltern nicht mehr leben, sie mit Nahrung versorgen.... Und damit ihr Überleben sichern, also auch aktiv zum Arterhalt beitragen, wenn auch nicht indem sie sich selbst fortpflanzen). Aber ansonsten ist es eben einfach ein Phänomen was auftritt und insofern, dass es den Arterhalt nicht gefährdet (weil sich ja genug fortpflanzen) und damit auch nicht die Verteilung der eigenen genetischen Grundlage, existiert es halt weiter (und offensichtlich bisher auch schon seit Beginn der Menschheit und analog bei über 1000 Tierarten, und wenn man davon ausgeht, dass der Ursprung mal irgendwo an einem Punkt liegt, geht es auch da schon Jahrtausende zurück bis zu einem gemeinsamen genetischen Ursprung)

Naja, kommt drauf an, wie sich "nicht unterstützen" äußert...

Zunächst mal sollte es selbstverständlich sein, dass Hetze und verbale oder gar physische Angriffe ein NoGo sind!

Schwule/Lesben, Bisexuelle, Transsexuelle.... sind Menschen die genausoviel Respekt verdient haben, wie alle anderen auch. Das bezieht sich auf Mitschüler, Arbeitskollegen, Kunden/Geschäftspartner, andere Leute mit denen man so zu tun hat, Verkäufer, Schaffner, Kellner... und die man genauso respektvoll und höflich zu behandeln hat, wie alle anderen auch, das gebietet einfach der Anstand.
Wenn du ansonsten sagst, du möchtest LGBTQ+ Personen, privat lieber aus dem Weg gehen, dann ist das ok, es ist halt eine Meinung

D-Ticket, schon mal, weil es günstiger ist. 90€ im monat, da lohnt sich für viele Pendler dann doch eher die Monatskarte zwischen Wohnung und Arbeit (und entsprechend für andere Wege eher das Auto). Zumal monatlich kündbar die kundenfreundlichere Option ist. Fernverkehr inklusive für entsprechend höheren Preis sollte man als Upgrade-Option in Erwägung ziehen.

Dass man bei einer Kontrolle zahlt finde ich ok, die 7€ sind ja auch keine Strafe sonder Bearbeitungsgebühr und völlig legitim für den Mehraufwand für das Verkehrsunternehmen, der entsteht, wenn das Ticket nicht vor Ort kontrolliert werden kann!

Ja, viele Schaffner fragen zwar nicht danach aber einige schon.
Die AOK Karte wird zwar von einigen akzeptiert, da ja auch Bild und Name drauf sind und sie damit zur Identifikation eigentlich ausreicht, sie aber kein offizielles Personaldokument, dementsprechend, wenn du an einen blöden Schaffner gerätst, kann es teuer werden (und in dem Fall kannst du es nichtmal nachreichen, müsstest also zwingen die 60€ zahlen)

Ich würde mal behaupten, im ÖPNV braucht man für einen E-Scooter eine Fahrradkarte. Außerdem kannst du die Fahrt mit dem Scooter während der S-Bahn Fahrt nicht unterbrechen, da die Teile GPS-überwacht werden, und bei einer Standortänderung Alarm schlagen. Alles in allem wäre das also zwar möglich aber deutlich teurer, als einfach an der Ziel-Station einen neuen zu suchen.

Ich bin zu dem Thema zwiegespalten. Zum einen finde ich einen Abbau der Hürden, die noch das Transsexuellengesetz noch vorsah längst überfällig, aus der Sicht ist das Gesetz also gut.

Andererseits denke ich, dass ein jährlicher Wechsel des offiziellen Geschlechts auch nicht Sinn der Sache ist (auch wenn es eine theoretische Möglichkeit ist, und ich keinen kenne, der sich ernsthaft als Trans oder divers identifiziert, der das machen würde), denn wenn man einen solchen Schritt geht sollte man sich zumindest selbst intensiv mit seiner Identität auseinander gesetzt haben. So wäre zumindest eine fundierte Beratung oder ein Gespräch mit einem Experten (natürlich ohne sinnlose Fragen nach Unterwäsche etc.) durchaus sinnvoll, um zu sehen, dass es eine Person mit ihrer Entscheidung tatsächlich ernst meint, und es nicht nur, was ja theoretisch denkbar wäre, jemand ist, der sich einen Scherz erlaubt oder eine verlorene Wette einlöst...

Was ich nicht weiß, ist, ob das Gesetz auch die Hürden zu einer tatsächlichen Geschlechtsangleichung reduziert, soweit ich weiß geht es dabei doch nur um die Änderung des Eintrages und Namens, somit würde es dann auch keine so große Verbesserung bedeuten

Naja ich weiß nicht, was daran schwul sein soll, wenn man als Mann mit der Partnerin Fetische oder Kinks auslebt, die halt sonst unter Schwulen verbreitet sind...

Natürlich verstehe ich es absolut, wenn er einfach nicht drauf steht, und es nicht will.

Es einfach nur abzulehnen, Weil es ja "schwul" ist, ist kindisch...
Und selbst wenn es schwul ist, ist es doch scheiß egal, entweder ihm gefällts, oder halt nicht, dann macht er es halt nicht wieder!

Normalerweise garnicht, wenn planmäßig ICE fahren sollen, dann wird da die Zuggattung auch im Fahrplan geändert. Allerdings kann es durchaus als Ersatz bei Problemen am Fahrzeug mal vorkommen, dass ein ICE statt einer IC Garnitur eingesetzt wird

Der Weg zur Hormonbehandlung oder generell Geschlechtsangleichung für Transpersonen ist nicht so einfach, wie man sich das immer vorstellt.

Bevor da irgendwas losgeht, müssen Transpersonen psychologische Gutachten über sich ergehen lassen um nachzuweisen, dass das Leben im "falschen Körper" mit einer nicht zumutbaren Einschränkung der Lebensqualität verbunden ist...
Ich würde das nicht als vergleichbares Szenario bezeichnen, Muskelaufbau geht auch ganz gut ohne Testosteron, ich habe auch noch nicht davon gehört, dass man das zum Muskelaufbau verwendet, von daher kann ich den Arzt da durchaus verstehen.

Da Homosexualität im traditionellen Islam als Sünde angesehen wird, wäre das sicher für einen gläubigen Muslim. Auch wenn man, wie du in einer anderen Antwort geschrieben hast, nicht den Muslim selbst sondern nur "seinen Propheten" beleidigst, wird er sich auch persönlich davon angegriffen fühlen, denn letztlich ist ja irgendwie der Kern einer jeden Religion, nach den Maximen eines nach Ansicht der Religion Guten Vorbildes zu leben... Wenn man behauptet dieses Vorbild, nach dem man sein Leben und Handeln ausrichtet sein ein Sünder, stellt man ja letztendlich die gesamten Werte in Frage

Allerdings wüsste ich auch nicht warum man so etwas behaupten, wenn jetzt nicht gerade archäologische Belege für die Existenz Mohammeds aufgetaucht sind, die tatsächlich dafür sprächen... Respekt ist keine Einbahnstraße! Ich fordere ihn (als Schwuler) von allen, auch Muslimen ein, entsprechend würde es mir auch nicht einfallen, einfach so, ohne einen konkreten Anlass jemand anderem etwas, das für ihn eine tiefe Bedeutung hat, in seinen Augen schlecht zu reden!

Ich bin generell ein Verfechter der Ansicht, dass jeder Mensch prinzipiell die gleichen Rechte und Chancen haben und mit der gleichen Würde und Respekt behandelt werden sollte... Diese Grundlage sollte unabhängig von religiösen, politischen und sonstigen weltanschaulichen Differenzen sein! Dementsprechend halte ich feministische Bewegungen, die eine ganze Gruppe pauschal als Feindbild stilisieren, ganz gleich, ob für den "Guten Zweck", generell für fragwürdig

Dennoch der Versuch einer Erklärung:

Entsprechende Bewegungen und Bubbles entspringen unserem westlichen Kulturkreis, in dem der "schwarze" Mann eine Minderheit und lange eine verfolgte bzw. Benachteiligte Gruppe war bzw. Teilweise auch noch ist (was letztlich vom "weißen Mann" ausging). Da ist es sicher ein Stück weit "Publicity" sich damit zu "solidarisieren"

Außerdem sind Sexismus und sexuelle Belästigungen und Übergriffe wahrscheinlich am "erfolgreichsten" (in der Hinsicht, dass es keine Strafverfolgung gibt, oder Betroffene unter Druck stehen, davon nichts zu sagen), wenn die "Täter" in einer Macht- oder Führungspositionen über den "Opfern" stehen... Und da sind vermutlich heterosexuelle, weiße cis-Männer nach wie vor führend. Da lag es wohl nahe das Bild des Vorgesetzten, der unbehelligt seinen Sexismus lebt zum Feindbild zu stilisieren...