Mir sind mehrere Fälle bekannt, in denen Facebook-Konten direkt nach der Registrierung gesperrt werden, weil der Algorithmus angeblich eine "verdächtige Aktivität" festgestellt hat. Dabei sieht die Meldung so aus (siehe Bild).

Danach soll man Handynummer angeben und ein Foto von sich hochladen.

Meine Fragen dazu sind:

Was ist die Ursache?
Erscheint die Meldung/Aufforderung immer dann, wenn von derselben IP-Adresse mehrere Konten registriert wurden?
Oder immer dann, wenn es Anzeichen (z. B. Browser-Cookies) gibt, dass über dasselbe Gerät schon auf ein anderes Konto zugegriffen wurde?

Falls eines von beidem zutrifft: Wie verhindert Facebook dann, dass z. B. Familienmitglieder (Vater ist bereits bei Facebook, Sohn möchte sich registrieren, beide verwenden aber selben Internetzugang oder sogar selbes Gerät) ausgeschlossen werden?

Sicher gibt es die Möglichkeit, mit dem Personalausweis zu zeigen, dass es sich nicht um einen Fakeaccount handelt - allerdings würden nur die wenigsten neuen Nutzer unter diesen Bedingungen ein neues Konto erstellen.

Ein scharfes Schwert aus Stahl, in diesem Fall ein Katana mit ca. 75 cm Klingenlänge, dürfte ich hier in DE einsatzbereit (d. h. Schwert und Schwertscheide nicht so aneinander befestigt, dass es ohne größeren Aufwand unmöglich wäre, es herauszuziehen) nicht auf der Straße mit mir führen.

Soweit ich weiß, darf es aber einsatzbereit z. B. Zuhause an der Wand hängen.

Aber darf man es auch innerhalb der Wohnung, wenn für jeden vorbeilaufenden Passanten ersichtlich ist, dass es ein scharfes Schwert ist, ans verschlossene Fenster legen? Gibt sicher einige Nachbarn, die es als "Bedrohung" deuten würden.

Falls erlaubt: Was ändert sich denn, wenn das Fenster (direkt unten am Fußgängerweg) einen Spalt weit offen ist, sodass jemand sich, wenn er es darauf anlegt, selber verletzen könnte?
Das Schwert liegt zwar komplett in der Wohnung, ist dadurch aber ja "öffentlich zugänglich".
Ist es vielleicht allgemein erlaubt, wenn Unbefugte nur an das Schwert kommen würden, wenn sie Hausfriedensbruch begehen?

Darf man damit auf dem eigenen Grundstück, 10cm vom Gartenzaun entfernt, an dem Passanten vorbeilaufen, den Rasen schneiden?

Danke im Voraus für eure Antworten!

Beispiel: Jemand bietet eine seltene YU-GI-OH Karte (nach der häufig gesucht wird) auf Ebay an. Er hat aber 5000 Karten Zuhause rumliegen, von denen nur 10 wirklich von Sammlern oder Spielern gesucht werden. Er will alle loswerden, bietet deshalb die seltene Karte auf Ebay an, für 110% des Marktwertes und gibt dem Käufer als Extra 500 fast wertlose Karten dazu.
Jetzt wäre es unpraktisch, wenn er 500 Namen in die Beschreibung schreiben müsste, deshalb schreibt er "500 zufällige Karten".

Ist es rechtlich in Ordnung, als Privatperson etwas zu verkaufen, bei dem der Käufer nicht weiß, was er da eigentlich kauft?

Wenn es möglich ist, Gebäude zu bauen, die 828 Meter hoch sind, sollte es erst recht problemlos möglich sein, Stadien mit einem Dach auszustatten, das sich bei Bedarf öffnen und schließen lässt - warum müssen immer noch Fußballspiele wegen schlechtem Wetter abgebrochen werden? Sind die Stadien vielleicht in der Zeit gebaut worden, als es noch nicht möglich/wirtschaftlich sinnvoll war?

Würde es nicht am meisten Sinn machen, die Heizungen so weit wie möglich von Fenstern entfernt anzubringen?

Irgendwie versteh ich die Story nicht, aber das Video interessiert mich - ein Junge, der irgendwie die Zeit kontrollieren kann, wird das ganze Video über von einem pädophil aussehenden Mann verfolgt, der ihm die Superkräfte wieder wegnimmt? Und was ist mit dem Mann am Anfang los, der den Jungen belästigt, als er auf die U-Bahn wartet?

Wirkt so, als würde irgendein tieferer Sinn dahinter stecken, aber ich komm nicht drauf.

Außerdem kommt der Mann (der den Jungen verfolgt und im Video immer wieder auftaucht) mir sehr bekannt vor, spielt der in anderen bekannten Werken mit? Den hab ich 100% schonmal irgendwo anders gesehen...

Es reicht scheinbar aus, nur eine Datei auszutauschen. (An der Stelle kein Dateiname, weil man sonst die Frage löschen könnte, weil es als Anleitung gedeutet wird).

Mich interessiert aber, wie es sein kann, dass die Programmierer dagegen nicht vorgehen. Ich meine, das Unternehmen (Adobe) hat garantiert mitbekommen, wie einfach es ist. Warum werden keine Sicherheitsmechanismen eingebaut?

Spekuliert man im geheimen darauf, dass es nur von besonders intelligenten Menschen gecrackt wird, die durch große Kunstwerke dann indirekt Werbung für Photoshop machen?

Oder ist der Anteil der Leute, die nicht zahlen, einfach so gering, dass es keinen signifikanten Unterschied macht?

Oder geht man davon aus, dass die Leute, die nicht zahlen wollen, es sowieso nicht kaufen würden, wenn es nicht so einfach zu cracken wäre?

Was könnte sonst noch dahinter stecken?

Bekannte von mir sagen, der 24. Dezember sei ein "besonderer Feiertag", an dem selbst Lieferdienste nicht liefern, auf deren Website steht "An Feiertagen geöffnet von 10:00 - 23:30" - stimmt das, gilt die Öffnungszeit nicht für Heilig Abend?

In IQ-Tests gibt es die Kategorie, in der man Gemeinsamkeiten von mehreren Dingen nennen soll - wenn der Prüfer z.B. "Pferd", "Hund", "Katze" nennt, will er sowas hören wie "Tierarten" oder "Tiere". Die Schwierigkeit steigert sich mit jeder Frage, irgendwann wird "Wasser" und "Salz" genannt. Was will der Prüfer da bitte als Antwort hören? Beides ist lebensnotwendig für Menschen, beides kommt im Meer vor...?

Meine Tochter musste neulich in einer Schulaufgabe im Fach Deutsch eine Erörterung zum Thema "Flüchtlinge" schreiben. Der Lehrer sagte ihr immer, dass sie mindestens zwei Pro-Argumente und ein Kontra-Argument braucht, oder zwei Kontra-Argumente und ein Pro-Argument.

Sie hat als Kontra-Argumente geschrieben, dass Flüchtlinge viel Geld kosten, unserer Kultur schaden, die Probleme mit den Anschlägen und Kriminalität genannt, wenig Bildung, kein Benehmen, Verursachen von Müll usw. und als Pro-Argument, dass man ja moralisch verpflichtet sei, Menschen in Not zu helfen (Die europäischen Werte und so).

Jetzt meint der Lehrer aber, dass das Pro-Argument nicht gültig ist, weil es kein vernünftiges Argument und "nicht hilfreich" sei.

Mich interessiert, was man als Lehrer da erwartet. Welche ernstzunehmenden Pro-Argumente dafür könnte man denn in einer Erörterung nennen? Ihr wegen sowas Note 5 zu geben, halte ich für etwas übertrieben...

Lesen hier zufällig Deutschlehrer mit, die das nachvollziehen können?