Antinatalismus ist bekanntlich die Philosophie keine Kinder haben zu wollen Bzw ihnen das leid der Welt nicht antun zu wollen.

meiner Meinung nach eine sinnvolle Idee, denn wenn man einmal existiert, kann man nichtmehr nicht existieren haben. Kurz: wer lebt, muss auch sterben. Wenn man einmal eine existenzielle Krise hatte Bzw intensiv über den tod nachgedacht hat, will man (wenn man kein sadist oÄ ist) anderen ein derartiges Schicksal ersparen.

Aber wieso sehen wenige Leute diese Philosophie als sinnlos an und zwingen weiterhin ihre Kinder zu existieren? Schließlich könnten kinder kein Problem damit haben nicht zu existieren, denn wenn man nicht existiert, kann man keine Problemen haben.

außerdem wäre ein Argument wie „man verweigert Kindern ansonsten die Möglichkeit zu existieren“ sinnlos, denn wenn nicht jedes Spermium jede Eizelle befruchtet und nicht jede Entscheidung auf einmal getroffen wird (also praktisch immer) wird manchen potenziellen Menschen sowieso die Existenz verweigert.

was haltet ihr davon? Und wieso?

Ich habe gerade eine Frage hier gelesen, welche Meinung das Volk in der Antike von den antiken Philosophen hatte.

Viel interessanter als das finde ich aber die Frage welche Meinung die Leute heute von Philosophen bzw der Philosophie allgemein haben.

Ich selbst glaube ja, dass wir in einer antiphilosophischen Gesellschaft leben.

Ich habe dieses Semester mein Studium der Informatik begonnen und muss (auch zu meiner Überraschung) feststellen, dass die Anzahl der Männer und Frauen ziemlich ausgewogen ist. Das wirkt sehr merkwürdig, weil einem immer gesagt wird, wie sehr der MINT-Bereich von Männern dominiert ist etc.

Daher 2 Fragen:

1) Ist es möglich, dass die Werbung, die in den letzten Jahren gemacht wurde für Frauen in der Technik bzw. dem MINT-Bereich, erfolgreich war, wodurch die Anzahl der Frauen in den Bereichen gestiegen ist; und ist diese Werbung demnach noch in der Form angebracht, in der sie jetzt vorhanden ist (also „kaum Frauen in MINT, wir brauchen mehr Frauen in MINT“)?

2) Wie ist es bei euch? Studiert ihr ein MINT-Fach oder arbeitet ihr in der Branche? Was fällt euch diesbezüglich auf?

An alle unter euch, die irgendetwas mit Wirtschaft studieren oder studieren wollen: Wieso? Was interessiert euch an Wirtschaft? Wie könnt ihr ein System unterstützen wollen, das auf Ausbeutung aufbaut? Habt ihr keine besseren Interessen?

Es geht darum, ob Bzw woher man wissen kann, ob man im falschen Körper geboren wurde. Man war ja nie in einem anderen, also woher soll man das wissen?

kann transsexualität nicht auch eine Folge der Gesellschaft sein, in der Männern und Frauen bestimmte Eigenschaften und Rollenbilder zugewiesen werden und Leute, die sich in ihrer Rolle sehr unwohl fühlen sich dann einfach mit dem jeweils anderen Geschlecht identifizieren? Soll heißen, dass das Geschlecht quasi nicht das ist, was sie eigebtlich wollen, sondern es nur „mitgenommen“ wird beim anlegen der Eigenschaften, die traditionell dem anderen Geschlecht zugesprochen werden

im englischen wird bekanntlich zwischen „sex“ und „gender“ unterschieden. Das wird im deutschsprachigen Gebiet allgemein als viel besser bezeichnet, zumindest kommt es mir so vor. Aber ist es wirklich besser?

“Gender“ bedeutet soviel wie „soziales Geschlecht“, wie ihr sicher wisst. Und um zu verstehen, weshalb ich „Gender“ für die dümmste Idee der englischen Sprache halte, muss man verstehen, was das soziale Geschlecht ist.

das soziale Geschlecht ist quasi die Identität, basierend auf das Geschlecht, unabhängig von den biologischen Geschlechtsmerkmalen. Kurz: Gender ist das Rollenbild.

falls man mich jetzt für verrückt hält:

Das soziale Geschlecht ist offensichtlich die Form in der sich das (biologische) Geschlecht in der Gesellschaft widerspiegelt. Wenn man biologisch ein Mann ist, hat man Die männlichen Geschlechtsmerkmale. Wenn man sozial ein Mann ist, verhält man sich wie ein Mann. Wie das Rollenbild.

jetzt könnte man meinen „aber was ist mit frauen, die sich als Mann fühlen und Transsexuellen? Die haben ein anderes gender als sex“ und darauf meine ich:“ja..nein.“

1) eine biologische Frau, die sich wie ein Mann verhält, ist eine Frau. Es gibt kein männliches Verhalten. Jeder Mensch ist anders.

2) eine Frau, die sich als Mann fühlt und sich ggf umoperieren lässt, ist ein Mann. Sie/er kann sich verhalten wie sie/er es will.

soviel dazu. Nächster Punkt:

gender geht in die falsche Richtung. Wenn man 1000 verschiedene Gender macht, um der Vielfalt der Menschen zu entsprechen, hat man immernoch mehr (wenn man alle Menschen die je existiert haben VIEL MEHR) als 8mrd zu wenig, weil jeder Mensch anders ist. Was gender tut ist Leuten in rollen zwängen. Transsexueller A ist vermutlich anders als Transsexueller B, aber sie sind beide transsexuell, also sind sie per Definition gleich. Es ist paradox, es ist schädlich, es ist dumm.