Hängt von der Perspektive an. Deontologisch betrachtet ist es falsch, utilitaristisch betrachtet ist es richtig.

Realistischer wäre, das nach dem Tod von allen, Kira und unsere Killer-Amy mit Mikami die Kriminalitätsrate mal weiter runterdrücken. Im Anime hatte Amerika ja schon bekannt gegeben, dass es sich nicht mehr gegen Kira stellt. Angesichts dessen, wäre der Rest der Nato ziemlich schnell nachgezogen, nachdem Near ebenfalls gestorben wäre. Zu einem wirklichen Krieg wäre es nicht gekommen, weil zu viele Staaten die Hoffnung verloren hätten. Light hat im Anime bereits L und Mello ausgeschaltet und gleichzeitig die Task-Force an der Nase herumgeführt. Somit war Near der einzige, der die Situation noch retten konnte. Wenn er gescheitert wäre, hätte die Welt kapituliert.

Sorry, falls du wenig Spoiler willst, aber geht leider nicht, weil bei dem Film soviel schiefgelaufen ist:

Hätte man den Film statt 101 202 Minuten laufen lassen, hätte man Light entwickeln können von dem, was er am Anfang des Films war zu einem einigermaßen kalkulierenden Kira. Man hätte nur von Ryuks Gequatsche über Träume was wegschneiden brauchen und ihn einfach sagen lassen, wenn er das Death Note nicht verwendet, reicht er es weiter (was er im Film erst nach dem ersten Mord erwähnt, zu dem er Light verführt hat). Wäre Lights erster Mord ein Test gewesen und hätte Ryuk einfach gesagt, dass er es an den weiterreicht, der ihn am besten unterhält, hätte man es Light dann aus Angst, dass es Leuten wie dem Mörder seiner Mutter in die Hände fällt behalten lassen können. Dann tötet Light den Mörder seiner Mutter und erfährt von seinem Vater, dass er gestorben ist.

Das nächste Problem, was aus der kurzen Dauer resultierte, war die überstürzte Einführung von Misa als Lights Komplizin. Man kann auch eine Cheerleaderin in Lebensgefahr bringen und ihren Verfolger dann sterben lassen, sodass sie ein zweites Death Note erhält und Rem auftaucht. Wichtig wäre auch, dass das nach der Rede von L geschehen wäre, bei dem man allerdings Lind L. Tailor die Konferenz halten lassen hätte sollen.

Somit hätte man ein System aufbauen können, dass den Film nicht komplett versaut.

Naja, Gerechtigkeit ist im Prinzip an die entsprechenden Kulturräume gebunden. Unser Gerechtigkeitsverständnis haben wir ja in Abgrenzung zum Christentum entwickelt. Braucht man sich nur Hobbes durchlesen. Im islamischen Raum gibt es andere Gerechtigkeitsvorstellungen. Es gibt auch einen gewissen Konsens, der vor allem daher rührt, dass das Osmanische Reich vor der Entdeckung Amerikas der Haupthandelspartner der christlichen Länder war, aber auch einige Unterschiede. In China dasselbe. Da sich nun die Gesetze auch die entsprechenden Gerechtigkeitsphilosophien stützen - so basiert das amerikanische Verständnis auf John Locke - ist eine absolute, allgemeine Gerechtigkeit für alle Länder der Welt unmöglich.

Was ist jetzt mit Kira? Nun ja, kommt darauf an, auf welchen man sich bezieht. Der Kira im Anime ist durch Langeweile motiviert, also fällt der mal weg. Morde aus Langeweile haben nichts mit Gerechtigkeit zu tun. Was ist aber mit den anderen Kiras? Hier muss man die Sache etwas differenzierter betrachten. Der Kira aus dem 2006 Film ist teilweise gut. Im 2015 Drama, schiftet das Ganze nochmal. Hier kann man den Kira durchaus als gut bezeichnen. Er handelt nicht rein aus Eigeninteresse und seine Handlungen dienen dem Gemeinwohl.

Btw.: Als Soziopath lässt sich keiner der Kiras bezeichnen, denn Soziopathen sind emotional instabil.

Eigenverbrauch besteht die Gefahr, dass man keine Unterstützung der Öffentlichkeit kriegt, die ich aber unbedingt haben möchte, wenn ich wüsste, dass jemand wie L da draußen sein könnte.

Wenn ich nichts tue, bestünde die Gefahr, dass mein Shinigami es wem anderen gibt und da ich nicht weiß wem, würde ich es lieber behalten wollen.

Wenn ich die Kriminalität bekämpfe, kann ich die Unterstützung der Öffentlichkeit gewinnen und wenn L mich illegal beschatten lässt, finde ich das durch meinen Shinigami raus und mache es öffentlich. Somit gewinne ich Zeit, was für die Taskforce natürlich entsprechend schlecht wäre, schließlich glaubt ihr keiner, dass ich ein Notizbuch habe, mit dem ich Leute killen kann und das schlechte Image, dass L dann bekommt, ermöglicht es Kira dann - obwohl ich einen anderen Namen wählen würde - noch mehr Leute auf seine Seite zu ziehen, als ihn sowieso schon unterstützen.

Weitgehend ja. Den Netflix Film haben sie dadurch versaut, dass sie nicht zwei Filme daraus gemacht haben. Sonst hätte man zuerst diesen Light Turner selbst entwickeln können - natürlich parallel mit L, Mia hätte man erst in einem zweiten Film einführen sollen. Dann hätte aus dem Film was werden können.

Hier hast du, wenn du Anime, 2006 Film und 2015 Drama vergleichst, unterschiedliche Kiras. Im Anime war Kira durch Langeweile motiviert, was ihn eher unsympathischer wirken lässt, als die späteren Kiras, die einen wirklichen Motivationsgrund hatten und mit denen man sich leichter identifizieren kann.

Naja, einerseits würde er von manchen Leuten als Sieger angesehen werden, allerdings würde das Militär mehr Einfluss bekommen, da die Generäle für den eigentlichen Sieg verantwortlich wären.

Ganz klar nein. Mit dem Scheitern in Stalingrad, der Kriegserklärung an die USA und dem Beibehalten von Enigma hat er irreversible Fehler gemacht.

Ok, eliminieren wir mal das Zimmermann-Telegramm und den uneingeschränkten U-Boot-Krieg. Sieg bei der Zweiten Schlacht an der Marne, Frankreich und Italien kapitulieren. Der 1. WK ist zu Ende, was nun?

Nun, zuerst mal wird der Friedensvertrag von Brest-Litowsk bestätigt, genauso wie der Friedensvertrag von Budapest. Frankreich wird ein paar Grenzabtretungen an den belgischen Marionettenstaat machen, sowie die Kolonien, die für Mittelafrika relevant sind, hergeben müssen. Reparationszahlungen sind natürlich auch notwendig. Serbien wird aufgeteilt zwischen Ö-U und Bulgarien und Griechenland muss auch ein paar Gebiete abtreten. Italien wird Venetien an Ö-U abtreten müssen und evtl. seine Kolonien hergeben müssen und dann wären die Friedensverträge abgeschlossen.

Österreich-Ungarn wird versuchen die Donauföderation umzusetzen, was es in Konflikt mit den Ungarn bringt. Die Deutschen würden ihm helfen. Wieso? Weil somit der Balkan gesichert wäre. Das Osmanische Reich würde unterstützt werden, um den Mittleren Osten zu sichern und eine weitere Front offen zu haben, falls Russland in einem 2. WK sich wieder auf die Seite der Alliierten schlagen würde.

Diesen 2. WK würde es auch geben, nur ohne Holocaust. Die CP würden ihn erneut gewinnen und wir hätten die umgekehrte Situation wie in unserer ZL. Wieso? Zwar wäre dieser Krieg kürzer gewesen, aber die entsprechenden Waffen hätte es dennoch gegeben und auch entsprechend viele Todesopfer, wenn auch nicht so viele wie in unserem 2. WK. Da Unternehmen Seelöwe in dieser ZL möglich gewesen wäre, hätten wir heute ein vollständiges Irland, was auch viele Leute vor den Anschlägen der IRA bewahrt hätte. Wir hätten einen stabileren Mittleren Osten und ein isoliertes Amerika, was durchaus vorteilhaft gewesen wäre. Der Jugoslawienkrieg wäre uns erspart geblieben, da das Land nie existiert hätte. Deutsch wäre heute Weltsprache und Deutschland und die DF, genauso wie das Osmanische Reich parlamentarische Monarchien.

Zwar hätten wir keinen Weltfrieden, aber es wäre immerhin um einiges besser, als unsere Situation heute.

Google mal Trauminkubation. Eine viel effektivere Möglichkeit ist aber das luzide Träumen. Probier mal eins und zähle von 1 bis 10 und zwar so lange, bis du hypnagoge Bilder siehst. Dann versuch dich auf sie zu konzentrieren, aber nicht so stark, dass du gleich aufwachst. Nach einiger Zeit werden dann Szenen draus und du bist im Traum.

Ja, wenn das vor dem Einschlafen der letzte Gedanke war. Nennt sich Trauminkubation.

Weil schöne Träume oft auch reine Verarbeitungen von Alltagsinformationen sind. Alpträume haben aber oft eine grundlegendere Botschaft.