Ich würde sagen, das erstmal rausgefunden werden müsste, warum ein Staat plötzlich bankrott sein sollt, denn er braucht ja frisches Geld.
Wenn er einfach fahrlässig gehandelt haben sollte (Gelder verzocken, Korruption, o.ä.), ist es was anderes, als wenn der Staat über´s Ohr gehauen wurde (z.B. gehackt oder angegriffen)
Im ersten Fall wird sich schwerer ein anderer Staat oder eine Bank finden, die frisches Geld gibt, als im zweiten Fall, in dem unabsichtlich eine finanzielle Notlage entstand. Im letzten Fall ist die Wahrscheinlichkeit größer, dass der bankrotte Staat aktiv daran arbeitet, dass er geliehenes Geld wieder zurückzahlt. Die Verlässlichkeit ist einfach größer als im ersten Fall, in dem erstmal die Verantwortlichen gefunden und zur Rechenschaft gezogen werden müssen. Erst dann kann überhaupt erst nach neuen Geldgebern Ausschau gehalten werden.
Je länger eine Staatsbankrottsituation eintritt, desto mehr würde die Bevölkerung leiden unter öheren Steuern oder leeren Regalen bei Importwaren.
Das war nur ein kurzer Abriss. Sicher kann hier noch viel mehr geschrieben werden.
