Also ich persönlich finde, dass die standesamtliche Hochzeit, die eigentliche Hochzeit ist. Ab dem Tag ist man offiziell eine Familie, mit allen Rechten und Pflichten. Die kirchliche Trauung ist nochmal eine Bekräftigung dieses Bündnisse vor Gott un der Gemeinde. Und da ist der Punkt, wo ch sagen muss, dass das jedes Paar für sich individuell entscheiden muß.

Möchten wir diese Bekräftigung? Spielt das für unsere Beziehung eine wichtige Rolle? Wollen wir nach einer gewissen Zeit unsere Ehe durch die kirchliche Zeremonie bestärken? Oder ist es uns wichtig mit Gottes Segen ins Eheleben zu starten (und die kirchliche Zeremonie am Tag der standesamtliche Trauung durchführen)?

Für all diese Fragen gibt es keine Regeln! Das kann und sollte nur das Brautpaar für sich entscheiden.

Deine Uni hat mit Sicherheit einen Leitfaden für Bachelorarbeiten. Darin wird dann auch stehen, dass du zuerst einen Betreuer suchst, der für dich und deine Bachelorarbeit zuständig ist. Dann wird mit dem Betreuer ein Thema besprochen womit du dich ans Prüfungssekretariat wendest. Dort kannst du dann deine Bachelorarbeit anmelden, sofern alle Voraussetzungen dafür erfüllt sind. Ab dann hast du in der Regel 12 Wochen Zeit für die Bearbeitung. Unabhängig von dem Zeitpunkt im Semester.

Tatsächlich halte ich keine der derzeitigen großen Parteien für regierungsfähig. Daher würde ich meine Stimme einer kleinen Regionalpartei geben, die ein halbwegs vernünftiges Programm hat.

Wende dich einfach an den Verkäufer. Im Online-Shop werden die sicher eine Kontaktmöglichkeit haben.

Ich persönlich finde das Alter definitiv zu früh für Handys und Tablets. ABER erstaunlicherweise hat eine kanadische Studie festgestellt, dass es sogar für die Motorik und kognitiven Lernprozesse förderlich sein kann, wenn Kinder mit Tablets und Smartphones schon früh Kontakt haben.

Die Studie hat den Umgang einer Gruppe von Kleinkindern ( im Alter von 12- 24 Monaten) untersucht.

Wichtig bei der Nutzung der Medien in dem Alter ist allerdings eine entsprechend kompetente Begleitung durch die Eltern. Die Apps sollten altersgerecht sein und die Kinder nicht überfordern. Außerdem sollte keine unbeaufsichtigte Nutzung stattfinden.

Mich hat das Ergebnis der Studie auch überrascht, aber es scheint valide zu sein.

Allerdings sind wir auch mal ehrlich: Es gibt bestimmt einen Großteil an Eltern, die ihre Kinder unbeaufsichtigt mit Tablets, Smartphones & Co lassen. Und da wird es dann problematisch.

Das Kind hat zunächst KEINE Religion. Die Religionszugehörigkeit wird nicht angeboren, sondern durch die jeweiligen Rituale der verschiedenen Religionen erworben (z. B. Taufe).

Welchem Glauben oder welcher Weltanschauung das Kind nachgehen wird, hängt davon ab, welcher Glaube in der Familie gelebt wird und inwieweit das Kind sich damit identifizieren wird.

Das sollte eigentlich kein Problem sein. Warum auch? Mittlerweile gibt es zwar hier in Deutschland einige seltsame Menschen, die meinen, dass es eine kulturelle Aneignung sei, wenn man traditionelle Kleidung einer anderen Kultur trägt und das in eine Diskriminierungs-Schiene stecken. Aber ganz ehrlich: Das ist totaler Blödsinn! Wenn man in Deutschland andete Kulturen ausschliesst, ist man Rassist. Möchte man sich auf eine andere Kultur berufen und trägt deren Kleidung, ist das auch nicht in Ordnung...?!? 🤔

Deine Mama soll ruhig tragen, was ihr gefällt. Es ist doch schön, wenn man sich für Kulturen so begeistern kann.

Naja, es kommt drauf an was du wissen willst und wie du zu dem Insassen stehst. Sollen die Fragen per Brief oder persönlich gestellt werden?

Briefe werden von den Beamten kontrolliert und Besuch meistens mitgehört. Von daher ist es klar, dass man sich nicht über Dinge unterhalten sollte, die den Verdacht einer Straftat begründen.

Wenn du das Buch liest,weißt du das !

Ich kann mich da den anderen nur anschließen. Ein Kind hat das Recht zu weinen, da es sich um ein Gefühl handelt.

Diese Erziehungsmethode nennt sich Konditionierung und ist dem Behavourismus zugeordnet. Du kannst durchaus mit sogenannten Verstärker-Plänen arbeiten, aber das muss wohl überlegt und sinnvoll eingesetzt werden. So eine positive Verstärkung macht zum Beispiel Sinn, wenn du bei deinem Kind ein bestimmtes Verhalten ändern willst, dass es auch erfüllen kann. Zum Beispiel, wenn du bei einem 6-jährigem Kind feststellt, dass es sich bei den Hausaufgaben immer ablenken lässt, könntest du mit dem Kind Alternativen ausprobieren, wie es sich besser konzentrieren kann. Dann könnte man einen "Vertrag" aushandeln, in dem genau festgelegt wird, wie das Kind eine Belohnung erhält, wenn es das Verhalten anwendet.

Aber diese Verstärker-Pläne sind mit absoluter Vorsicht anzuwenden und sinnvoll abzuwägen, weil u.a. die Gefahr besteht, dass das Kind nur das Verhalten aufgrund der Belohnung ändert.

Ich kenne dieses Zeichen im Kontext von Zitaten, wenn wörtlich zitiert wird, jedoch nicht das gesamte Zitat wiedergeben wird.

Vielleicht schickst du mal die Textpassage, damit man sich das im Kontext anschauen kann?

Echt? Nimmst du das so wahr? Ich merke davon nichts in meinem Umfeld....

Aber ich hab auch eine ganz klare Meinung zu dem Thema: Eine Frau, die sich ein Kind mit einem bestimmten Geschlecht wünscht, sollte ernsthaft darüber nachdenken überhaupt Kinder zu bekommen. Sorry, aber meiner Meinung nach sollte man erst Kinder bekommen, wenn man in der Lage ist ein Kind bedingungslos ( unabhängig von Geschlecht, körperlichen Merkmalen etc.) zu lieben!

Ich habe übrigens einen Sohn und für mich stand ab dem positiven Schwangerschaftstest fest: Ich werde dieses Wesen bedingungslos lieben, begleiten und beschützen. Die Frage nach dem Geschlecht war für mich nur wegen der Namensfindung interessant.

Nein. Ich denke, dass es grundsätzlich nicht in Ordnung ist ( unabhängig von der Nationalität) das Recht zu haben in einem Land, in dem man selber nicht seinen Lebensmittelpunkt hat, die Politik mitbestimmen zu wollen.

Wenn ich mich entscheide in einem anderen Land zu leben, ist es meiner Ansicht nach, auch nicht mein Recht ( juristisch zwar schon) Einfluss auf die Politik hier zu nehmen, denn ich muss die Konsequenzen meiner Wahl dann nicht tragen.

Kannst du es nicht einfach lesen?

Ich denke auch, dass gerade das Thema Ernährung jeder für sich selbst definieren sollte und das von allen toleriert werden muss.

Ich zum Beispiel bin überzeugte Vegetarierin. Ich erwarte aber weder, dass es auf Veranstaltungen oder ähnliches extra Essen für mich gibt, noch erwarte ich von meinem Lebensgefährten oder meinem Kind sich vegetarisch zu ernähren.

Ich erwarte lediglich, dass mir die Toleranz entgegen gebracht wird, die ich anderen auch entgegen bringe.

Nööö. Ich fühle mich dadurch nicht diskriminiert. Mir geht zwar das Gendern auch auf den Geist, aber ich ignoriere das einfach und antworte auf gegenderte Aussagen noch bewusster mit dem generischen Maskulinum. Bisher hat mich noch niemand zurecht gewiesen 😉. Ich studiere übrigens und ziehe in der Kommunikation in der Uni konsequent das generische Maskulinum durch.

Sogar gegenüber meiner Deutsch-Dozenten (ich studiere Deutsch und Pädagogik) 😁

Welchen unglücklichen Vorfall meinst du ? Dir ist aber schon klar, dass Söring nicht wegen einem "unglücklichen Vorfall" 33 Jahre im Knast war, sondern wegen dem Doppelmord an den Eltern seiner damaligen Freundin, oder? By the way: Söring darf für den Rest seines Lebens die USA nicht mehr betreten.

Ich beziehe mich hier auf meine Antwort zu der Frage, ob Herr Söring wissen will, wer der wahre Täter ist, da die Antwort auch sehr gut zu dieser Frage passt:

Söring weiß wer der Täter war. Es wurde zweifelsfrei bewiesen ( nicht zuletzt durch seine 4 Geständnisse, in denen er Dinge offenbarte, die nur der Täter wissen konnte), dass er die Haysoms ermordet hat. Sämtliche Original-Verhörprotokolle findest du unter: https://thesoeringcase.substack.com/p/sorings-london-gestandnisse-auf-deutsch

oder für weitere Informationen zu dem Fall, empfehle ich den Bericht von Terry Wright, dem Ermittler aus London, der Söring festgenommen hat, als er mit seiner Freundin auf der Flucht war und demgegenüber Söring zum ersten Mal gestanden hat:

https://soeringguiltyascharged.com/2020/11/15/der-wright-bericht-eine-deutsche-ubersetzung/

Somit müsste die Frage nach dem Täter eigentlich beantwortet sein.

Die Antwort von Herrn Söring in dem Video stimmen im Übrigen auch nicht gänzlich mit den Fakten überein: Die angebliche Blutspur von Elizabeth wurde nicht in unmittelbarer Nähe zur Leiche ihrer Mutter gefunden. Sondern in der verschlossenen Waschmaschine in der Küche fand man einen Lappen mit einer minimalen Blutanhaftung, die nicht zweifelsfrei ( siehe Wright-Bericht) der Blutgruppe B ( Elizabeth's Blutgruppe) zugeordnet werden konnte. Zudem ist es unwahrscheinlich, dass dieser Lappen einen Bezug zum Tatgeschehen hat. Zu den Fingerabdrücke, die angeblichen in der Nähe ihres Vaters gefunden wurden: Diese Fingerabdrücke befanden sich auf einer Flasche Alkohol, die im Esszimmer stand. Der ganze Mord fand im Esszimmer und der Küche statt. Ausserdem war Elizabeth die Tochter der Opfer und dort quasi zu Hause.

Schade, dass ich das Format jetzt erst entdeckt habe, sonst hätte ich auch eine interessante Frage beigesteuert, die Herr Söring mit Sicherheit NICHT beantwortet hätte 😉.

Ich kann dir wahrscheinlich die Frage beantworten, WARUM Herr Söring an solchen Formaten teilnimmt: Es ist sehr offensichtlich, dass ein Großteil des Zielpublikums nur über die Infos zu dem Fall verfügt, die Söring verbreitet. Er baut weiterhin ( und scheinbar halbwegs erfolgreich) darauf, dass die meisten Leute nicht tiefer recherchieren, obwohl mittlerweile ja sämtliche Unterlagen zu seinem Fall öffentlich zugänglich sind. Dadurch besteht für ihn auch nur eine geringe Gefahr, dass er sich Fragen ausgesetzt sieht, die er nicht beantworten kann ohne sein Unschulds-Narrativ zu gefährden. Im Hinblick auf dieses Themenspecial kommt sogar noch eine Komponente hinzu: Der Faktor Zeit. Er muss die Fragen nicht unvorbereitet beantworten. Somit kann er sich gefahrlos diesem Format stellen.

Meine Frage wäre übrigens gewesen ( wenn ich sie rechtzeitig eingereicht hätte): Wieso konnten Sie die exakte Position der Stühle am Esstisch vom Tatort, so wie sie nach der Tat von der Polizei aufgefunden wurden, zeichnen, wenn Sie nicht zur Tatzeit am Tatort waren?