![](https://images.gutefrage.net/media/user/Unkno510wn/1614031051701_nmmslarge__0_0_3887_3888_b4f2504dcc4c4bdb96fc8ec71b1d0691.jpg?v=1614031052000)
![](https://images.gutefrage.net/media/default/user/14_nmmslarge.png?v=1551279448000)
- Mach doch was du willst.
Es geht nicht um das Wohlbefinden der Schwarzarbeiter sondern um die fehlenden Steuereinnahmen!
Außer wenn andere Gendern, dann passe ich mich an, wie z.b. öffentlich-rechtlicheINNEN und sowas😉
Weil sie sich das leisten kann vielleicht?
Das sind 2 verschiedene Fragen. Denn nicht zwangsläufig wäre das beste was sie tun könnten, auch das was die Bevölkerung am meisten feiern würde. Wenn du z.b. die Steuern für alle erhöhst weil der Staat kurz vorm pleite gehen ist, dann wird das deine zustimmungswerte nicht erhöhen. Machen musst du es halt aber trotzdem
Die langweiligen die nur mit schnöden Fakten kommen. Alle "großen" Zeitungen verfolgen immer eine politische Agenda um möglichst viele Leser mit der selben Einstellung als Kunden zu gewinnen. Selbst bei den Öffentlich rechtlichen ist das so.
Bestes Beispiel: vor ca. Einem Jahr sollten Panzer von Deutschland in die Ukraine geliefert werden, das ganze sollte ca. 2 Monate dauern. Die Bild-Zeitung (eher rechts) und der Spiegel (stark links) haben beide über ein und den selben Fakt berichtet.
In der Bild lautete der Artikel in etwa: "erst in 2 Monaten sind die ersten Panzer in der Ukraine, unsere Regierung spielt auf Zeit und will eigentlich gar nicht helfen...."
Im Spiegel: "Ja, die Bundesregierung liefert Panzer, sie sollen sogar schon in 2 Monaten da sein, super geil!"
Der Fakt ist genau der selbe aber in einem Artikel kommt die Regierung schlecht weg, und in einem anderen als voll kompetent und großartig. Ein richtiger Artikel hätte dir einfach nur gesagt "die Bundesregierung hat entschieden Panzer in die Ukraine zu liefern. In ca. 2 Monaten sollen die dann dort sein." So etwas wirst du aber leider nicht finden, da sich so eine Nachricht nicht verkauft. Ich kann dir nur empfehlen mehrere Medien zu konsumieren sowohl von links als auch von rechts. Ich lese z.b. die Bild und den Spiegel, und bilde mir dann meine eigene Meinung. In diesem Beispiel könntest du z.b. auch googlen ob 2 Monaten für einen Transport von Panzer eher lange oder eher kurz ist.
Money
Ja, das kann man so sagen.
Vor 30 Jahren waren die Zeiten anders und andere Dinge normal, von daher wäre der Vergleich der CDU gegenüber unfair. Aber die CDU ist unter Merkel extrem nach Links gerückt und hat dadurch den Politischen raum für die AFD erst Frei gemacht, den es sonst gar nicht gegeben hätte
Ja. Eine Terrororganisation die Menschen entführt und umgebracht hat. Und ja die war stramm links
Nein, dienwar vorher schon schlecht
Göring war nicht schlau, er hat die Luftwaffe so hart verkackt aber gleichzeitig das blaue vom Himmel versprochen, sodass Hitler sich auf ihn Verlies und deswegen sowohl gegen England als auch gegen Russland den kürzeren zog.
Dönitz hingegen war ein kompetenter General. Er hat sich ohne direkte Beziehungen zu Hitler hochgearbeitet was zu der Zeit schon was heißt.
Generell liegt es daran das Deutschland ein zu der Zeit sehr gebildetes Land war und somit der durchschnittliche General auch kompetenter als in anderen Ländern war. Aber wie gesagt Göring war eine Vollkatastrophe. Was lässt dich anderes glauben?
In Deutschland gibt es zu wenig Nachwuchs. Hier würde man sich ins eigene Bein schießen.
Erstens sind vieles von dem was sie schreiben standardfloskeln (absolut jede Partei sagt es muss mehr Geld in Bildung und Digitalisierung gesteckt werden) und zweitens sind einige Sachen halt auch einfach nicht die politischen Standpunkte der Mehrheit
Kauf da nicht, warum sollen die ganzen deutschen Unternehmen die weit mehr steuern zahlen als du auf Geschäfte mit Russland verzichten aber du kleiner baggel kaufst da ein?
Früher definitiv mehr als heute. Mein Lieblingsteam gibt es nicht mehr und mein letzter Lieblingsfahrer hat in den letzten 3 Saisons immer nur sporadisch Einsätze bekommen. Hoffentlich bekommt er 2023 das Cockpit bei Haas :)