Der Abstand von Sende- zu Reflektordipol werde im Folgenden mit 𝑆𝑅̅̅̅ bezeichnet. Nun wird hinter dem Stab mit Lämpchen ein weiterer Metallstab als Reflektor parallel zum Empfängerdipol gehalten (siehe Abb. rechts). Beim Entfernen des Reflektors vom Empfängerdipol nimmt die Helligkeit der Lampe zu und erreicht beit etwa 𝑆𝑅̅̅̅ = 35 𝑐𝑚 ein Maximum. Beim weiteren Entfernen nimmt die Helligkeit der Lampe ab, bis sie bei 𝑆𝑅̅̅̅ = 70 𝑐𝑚 Abstand erlischt. Bei noch weiterem Entfernen leuchtet die Lampe wieder auf, und zwar am hellsten, wenn 𝑆𝑅̅̅̅ = 105 𝑐𝑚 ist. 

Mein Ansatz war als erstes: λ = 105cm -35cm = 70cm , weil das 1. Maximum zum 2. einen Abstand λ hat. 70cm stand auch in den Lösungen so.

Wenn ich das dann so weiterführe, würde die Lampe dann bei 140cm doch nicht leuchten oder? Hätte mir gedacht, dass die Lampe dann wieder in einem Knoten wäre...

Hallo :(

"Eine Firma stellt für Werbezwecke billige Kugelschreiber her. Sie garantiert über 90% funktionsfähige Kugelschreiber. Ein Großabnehmer reklamiert eine Sendung. Vor einer Verhandlung über Schadensersatz soll ein einseitiger Signifikanztest auf dem Signifikanzniveau alpha=5% durchgeführt werden.

Der Hersteller möchte H0:p=0.9 gegen H1:p<0.9 testen, der Großkunde dagegen H0:p=0.9 gegen H1:p>0.9."

Annahmebereich war für den Großkunden A= {0 ; 95}

und für den Hersteller A= {85 ; 100}

Ablehnungsbereich waren deshalb Ab= {96 ; 100}

und Ab= {0 ; 84}

Müssten beide nicht andersherum testen? Ja, ich weiß, dass das Unternehmen die Nullhypothese beibehalten möchte, aber das kann er ja auch, wenn er rechtsseitig testet. Vor allem wäre auch die Wahrscheinlichkeit für ihn höher, dass die Nullhypothese nicht verworfen wird, wenn er rechtsseitig testet.

Außerdem würde es ja auch noch schließlich heißen, dass der Großkunde eine Lieferung mit 0 Kugelschreibern, die in Ordnung sind, annimmt??????

Ich bin ein hoffnungsloser Fall bitte helft mir...

Hallo,

die Aufgabe lautet wie folgt:

Eine Nussmischung soll 30% Walnüsse und 70% Haselnüsse enthalten.

Eine Maschine füllt die Nüsse in Tüten von je 50 Nüssen ab.

Man greift zwei Tüten heraus und zählt 80 Haselnüsse.

Entscheiden Sie mithilfe eines Signifikanztests auf einem Signifikanzniveau von 5%, ob man die Hypothese "30% Walnüsse aufrechterhalten kann".

Jetzt ist mein Problem: Ich habe mit der Nullhypothese p=0,3 und die Lösungen mit p=0,7 gerechnet.

Beide müssten doch gleichbedeutend sein oder nicht? Schließlich sind am Ende die Irrtumswahrscheinlichkeiten von beiden Rechenwegen auf mehrere Nachkommastellen identisch?

Oder ist meine Nullhypothese mit p=0,3 im Rahmen des Kontextes falsch gewählt?

Fällt euch da eine Aufgabe ein, die angemessen für einen LK ist? Am besten ein Laplace-Experiment :)!

Hallo,

hier ist die Aufgabe:

Eine Fabrik stellt Sicherungen her mit einer Ausschussquote von 5% her.

X: Anzahl der defekten Sicherungen

Die Bernoullikette ist hier n=50 mit p=0,05

Jetzt soll die Wahrscheinlichkeit berechnet werden, dass die letzten 3 von den 50 Sicherungen defekt sind. Dafür braucht man ja gar nicht einmal die Binomialverteilung, sondern muss nur den einen Pfad entlanglaufen:

(1-0,05)^47 * (0,05)^3 = 1,122*10^-5.

Jedoch sagt mir die Lösung was anderes, nämlich, dass ich nur (0,05)^3 rechnen muss, also:

(0,05)^3= 1,25*^10^-4

Ich persönlich denke, dass die Lösung hier nicht richtig ist, weil man ja wie gesagt den gesamten Pfad gehen muss.

Danke im Voraus! :)

Hallo,

ich brauche Hilfe bei dieser eigentlich simplen Aufgabe

Eine Katze erwartet Drillinge . Die Wahrscheinlichkeit, dass ein Jungtier männlich wird, betrage 50%. Die Zufallsgröße X gibt an, wie viele der Jungtiere männlich werden. Bestimmen Sie die Erwartungswert und Standardabweichung von X.

Mein Ansatz war wie folgt:

P(X=0)= 1/8

P(X=1)= 1/2 (davon nun 3 Möglichkeiten, daher 3/2)

P(X=2)= 1/4 (davon ebenfalls 3 Möglichkeiten, deshalb 3/4)

P(X=3)= 1/8.

Liegt mein Fehler darin, dass ich den Pfad nicht zu Ende gerechnet habe?

Ich komme am Ende nämlich auf 11/8 und nicht auf 1,5.

Frage steht oben ;)

Bitte mit Begründung!

Kann mir jemand das Argument erklären und ein Beispiel dazu nennen:

"Die Vermögensteuer würde Individuen ungleich behandeln, wenn sie die Versorgungsansprüche der Beamten und Arbeitnehmer ausnimmt, die Altersersparnisse der Selbständigen im Fall von niedrig angesetzten Freibeträgen aber einbezieht. "

Vielen Dank!

Ich hätte jetzt gesagt, dass er den größten quantitativen Anteil ausmacht? Welche Schichten gehören überhaupt dazu (es muss zwischen Arbeiterschicht und Mittelschicht differenziert werden)?

Wo ist mein Fehler, ich kann ihn nicht finden...

(bitte ignoriert die Formalitäten)

Hallöchen,

ich wurde fast gescammt, indem so ein Typ (später herausgestellt indisch) meine Microsoft-Email geändert hat und mir meinen Minecraft-account fast weggenommen hat. Nun hab ich es wieder, weil ich es irgendwie geschafft habe mich mit dem PC-PIN anzumelden (die veränderte Adresse war glücklicherweise auch meine Hauptemailadresse auf dem mein PC war - die veränderte Mail hab ich herausgefunden, indem ich bei der XBOX-App nachgeschaut habe bei Konto -> Mein Microsoft-Store Konto ändern). Ich will mich an dem Typen rächen, indem ich ihn bei der Polizei melde, frage mich aber nur wie! Ich habe mehrere VPN IPs und seine richtige Emailadresse (wird er wahrscheinlich löschen weil ich ihn ausgelacht habe direkt als ich mein Konto sicherte). Habt ihr irgendwie eine Idee?
LG

Warum gilt das?

\( | \vec{h} |^2 = |\vec{h} \cdot \vec{h} \|)

s. Titel. Ich kann auch nicht neustarten o.ä.

Hallo,

ich habe seit neustem Probleme mit dieser Datei (Black screen nachdem ich mich angemeldet habe) und die Frage, die vor 20 Tagen gestellt wurde hat mir nicht sonderlich weitergeholfen. Kenne mich nicht so mit PCs bzw. deren Software aus... Könnte mir da jemand evtl helfen :)?