Guten Tag GF Gesellschaft.

Der Anzugseilgriff meines älteren Balkenmäher war Ende letzten Jahres kaputt gegangen. Ich hatte ihn dieses Jahr durch einen Griff aus Hartgummi ersetzt, der sich allerdings als viel zu unwiederstandsfähig erwies um die Last des Zuges zu tragen und brach dementsprechend bereits nach ein paar Verwendungen.

Da ich, wie man merkt in dem Bereich absolut nicht versiert bin, jetzt die Frage:

Das Anzugseil selbst ist ein Drahtseil. Welches Material wäre hier geeignet?

Guten Morgen liebe GF Community.

Gestern hat meine alte Waschmaschine den Dienst quittiert. Ich gehe davon aus, dass sich die Power Supply Elektronik verabschiedet hat, da das Gerät keinerlei Lebenszeichen von sich gibt. Das bedeutet allerdings auch dass sich die Frontlade nicht öffnen lässt.

Das sich das Typenschild im inneren Befindet, dass Gerät 25 bis 30 Jahre alt ist und ich in den Unterlagen meiner Eltern nicht zur Waschmaschine finden konnte, kann ich leider nicht sagen um welches Modell es sich handelt. Lediglich das sie einen Antriebsriemen mit der Modellnummer 1648190 verwendet konnte ich herausfinden (möglicherweise bei Quelle gekauft.)

Hat irgendwer ne Idee, wie ich die Frontlade manuell öffnen könnte, ohne die ganze Trommel auszubauen?

Also ich weiß das DE eine etwas aufgehübschte Grafik hat und das es DLCs mit Bonus Contente gibt (sprich man noch mal draufzahlen müsste.)

Aber enthält die Definitiv Edition irgend etwas für das es sich wirklich lohnt das Ding nochmals zu kaufen?

Guten Morgen.

Seit dem Update auf Kernel 5.15.0-91-generic, habe ich nach dem Anmeldebildschirm für ca. 2-3 Minuten einen schwarzen Bildschirm, bis die Desktopumgebung aufploppt.

Ein testweiser "Revert" auf Kernel 5.15.0-89-generic zeigt das das Problem mit dem aktuellen Kernel in Verbindung steht, da es unter .89 nicht auftritt.

Bisher konnte ich das Problem ignorieren, da der PC für gewöhnlich sowieso für mehrere Stunden läuft. Aber mittlerweile stört es mich doch.

Ich würde es allerdings vorziehen den aktuellen Kernel zu nutzen. Hat jemand ggf. nen Fix?

So weit ich es verstehe, wird die oben genannte Parole, zumindest von der Staatsanwalt Berlin nun als strafrechtlich relevant gesehen. Dies ergibt sich, wie gesagt, so weit ich es verstehe, aus der sich aus dieser ergebenden Leugnung des Israelischen Existenzrechts.

Die Parole oder Abwandlungen dieser (die ebenfalls Strafrechtlich relevant sein können) wird allerdings gelegentlich auch verwendet um ein größeres Israel zu beschreiben, dass den Gazastreifen und das Westjordanland inkorporiert.

So sagte Smotrich bspw. das "Israel dauerhaft die Sicherheitskontrolle zwischen Jordan und (Mittel-)Meer" übernehmen wird.

Wäre ein "pro-israelische" Verwendung ebenfalls potentiell strafbar, oder gehe ich mit der oberen Annahme richtig, dass eine mögliche Strafbarkeit nur vorliegen kann, wenn sich die Parole "gegen Israel" richtet?

Bevor sich jemand auf die Füße getreten fühlt. Es geht mir hier um die rechtliche Bewertung.

Aktuell sieht sich Maximilian Krah mit Vorwürfen konfrontiert, er stehe der VR China zu nahe und hätte sogar Gelder von diesen akzeptiert. Nun soll es hier allerdings nicht um Krah gehen. Ich nahm diese Vorwürfe nur zum Anlass, mich mal in die China Positionen der AfD bzw. ihrer Repräsentanten einzulesen.

Zunächst, ich betrachte China ambivalent und befürworte dementsprechend die generell eher ebenfalls ambivalente Betrachtung der Volksrepublik durch die AfD als Partei.

Dennoch ist mir aufgefallen das insbesondere Alice Weidel sich beim Thema China wie ein Fähnchen im Wind zu drehen scheint. Zumindest wenn es darum geht einen innenpolitischen Gegner angreifen zu können.

So kritisierte sie letztes Jahr Annalena Baerbock (meiner Ansicht nach nicht zu unrecht) für ihre "Selbstüberhöhung" gegenüber China. Baerbock hatte China als Diktatur bezeichnet und die problematisch Menschenrechtssituation "knallhart" angesprochen. Auf der anderen Seite forderte Weidel im Mai diesen Jahres eine Verfassungsschutzbeobachtung der Grünen, da Robert Habeck China bzw. sein politisches System positiv dargestellt bzw. dies "gelobt" hätte.

Wenn wir jetzt nicht davon ausgehen, dass sich Frau Weidel schlicht einer gewisse Doppelzüngigkeit bedient um innenpolitische Gegner zu attackieren, wie lässt sich eurer Meinung nach erklären, dass Weidel einerseits (nicht zu unrecht) die Selbstherrlichkeit des Westens Gegenüber China und seinem politischen System kritisiert, anderseits sich selbst dieser Selbstherrlichkeit gegenüber China und seinem politischen System bedient, wenn sie offenbar fordert das Persönlichkeiten und Gruppierungen die sich positiv gegenüber China äußern bzw. positionieren von Verfassungsschutz beobachtet werden müssten?

Mich interessiert natürlich besonders die Meinung von AfD Anhängern und insbesondere "Politfans" von Alice Weidel persönlich. Schon mal danke für euere Antworten.

Ich beziehe mich in erster Linie auf die persönliche Freiheit des Verbrauchers.

Gekommen bin ich auf die Frage, da ich im Rahmen des geplanten Werbeverbots für bestimmte Lebensmittel einen Artikel der NZZ gelesen habe, in dem die Autorin offenbar genau diese Ansicht vertritt:

Ausserdem ist ein derartiges Werbeverbot unmöglich so zu gestalten, dass es nur Kinder betrifft. Es lässt sich kaum kontrollieren, wer welche Endgeräte nutzt und Unterhaltungsformate geniesst.

Spätestens hier geriete die Vorsichtsmassnahme für Kinder zur Bevormundung von erwachsenen Bürgern. Nun mag man einwenden, dass Übergewicht für Menschen jeden Alters nachteilig ist. Es gehört aber zur Freiheit des Einzelnen, darüber zu entscheiden, was und wie viel er zu sich nimmt.

Ich kann nicht nachvollziehen, in wie fern das Verbot von Werbung einen Verbraucher (dem Einzelnen, von dem wohl im Artikel die Rede ist) vorschreibt, "was und wie viel er zu sich nimmt." Insbesondere wenn man bedenkt, aus ihrer Natur heraus, nicht zum Informationsgewinn, oder zur Meinungsbildung beiträgt, sondern explizit darauf ausgelegt ist den Verbraucher zum Kauf des Produkts zu bewegen.

Mich würde interessieren, ob mir hier jemand, die für mich doch sehr abstrakte Position der Autorin näher aufschlüsseln könnte, so dass ich sie vielleicht besser nachvollziehen kann?

Moin, die Frage ist nicht so ganz ernst gemeint. Also bitte auch nicht zu ernst nehmen.

Mir ist aufgefallen, dass Alice Wiedel, insbesondere natürlich von ihren politischen Anhängern oft als sehr attraktiv dargestellt bzw. gesehen wird. Natürlich, liegt Schönheit bis zu einem gewissen Grad im Auge des Betrachters. Aber ich kann diese Darstellung Weidels irgendwie nicht nachvollziehen.

Ich meine mehr oder minder objektiv ist sie (vielleicht) "guter Durchschnitt," aber nicht mehr. Dazu ist sie nicht grade sonderlich feminin. Bei Petry war es eine Sache, die Frau ist durchaus überdurchschnittlich attraktiv. Aber wieso wird Weidel, jetzt mal etwas übertrieben ausgedrückt als "Sexsymbol der AfD" verkauft? Ihr Äußeres scheint dies einfach nicht her zu geben.

Ich bin jetzt nicht tief mit dem Thema vertraut und ich setzt jetzt mal davon voraus, dass du ein einem DACH-Land lebst.

Aber ich hörte man könnte Ghostwriter-Arbeiten in Peripherieländern, insbesondere in Osteuropa, die meist auch recht hohe akademische Standards haben aus Deutscher Perspektive "für'n Appel und'n Ei" bekommen.

Da stellst sich mir die Frage, lohnt sich das Ghostwriting überhaupt? Oder ist es dann doch eher eine kleine Einkommensaufbesserung?

Nachdem "Ex-Youtuber" Drachenlord nun mehrere Monate weitestgehend inaktiv war, sieht man von dem versuch ab, sich als "Escort" anzubieten, meldete er sich gestern mit einem Stream auf der Plattform TikTok zurück.

Bereits zu Beginn des Streams wollte Drachenlord bezüglich der Vorgänge der letzten Monate aufräumen. Ein Thema das er in diesem Kontext adressiert ist der Cui bono Podcast, der eine Reihe über sein Leben veröffentlichte

Drachenlord selbst hat den Podcast wohl nicht gehört, hörte allerdings, dass dieser "positiv gegenüber ihm gestimmt war." Eine Seltenheit wie er sagt.

Dennoch äußerte sich Drachenlord kritisch gegenüber Cui bono in dem er anführte, dass hier mit seinem "Namen und seiner Marke" Einnahmen generiert werden.

Aus seiner Sicht, sollten ihn die Macher des Podcast für diesen bezahlen. Insbesondere da er, wie er sagt weiterhin auf der Straße bzw. in Hotels leben muss und das Geld benötigt.

In der Vergangenheit forderte Drachenlord von anderen "Berichterstattern," etwa dem Youtuber "HerrNewsetime" immer wieder, dass "auch positiv" über ihn berichtet werden müsse. Offenbar wurde dieser Aspekt von Cui bono erfüllt.

Aber wie seht ihr das, hat Drachenlord recht, mit seiner Forderung gegenüber den Erstellern des Cui bono Podcast? Sollte dieser ihm zumindest etwas von den Einnahmen abgeben?

Da aktuell ja von einigen Internetaktivisten, der sogenannte Stolzmonat praktiziert wird, in dem diese ihren Stolz für ihre Heimatland hauptsächlich durch Flaggeprofilbilder zelebrieren, würde mich interessieren, ob insbesondere diese die Meinung vertreten, die Deutschen sollten Stolz(er) auf ihr ehemaliges Kolonialreich sein.

Ich lese immer wieder von Buren, die zum Judentum konvertieren und danach, zumeist in das (offiziell Besetzte) Westjordanland migrieren. Natürlich kann es sein, dass es sich dabei um absolute Einzelfälle handelt und ich die aufgrund meiner "Bubble" nur besonders oft mitbekomme.

Dennoch stellt sich mir die Frage. Die Buren, waren zwar nicht ausschließlich aber dennoch die Hauptprofiteure und Träger des Apartheidsystems. Ob man Israel nun für ein Apartheidsystem hält oder nicht, es ist unzweifelhaft so, dass die Siedler im Rahmen des Besatzungsregime (Begriff wertfrei gemeint) eine Vorzugsbehandlung gegenüber den Palästinensern erhalten. Zudem gibt es Land und Wohnraum im Westjordanland für Siedler, für 'n, wie es so schön heißt "Appel und 'n Ei."

Denke ihr, diese Buren (von denen ich hier spreche,) haben wirklich das Judentum für sich entdeckt, oder meint ihre, sie wollen einfach nur, "die alten Zeiten" wieder haben, nur eben in einem neuen Land?

https://pbs.twimg.com/media/FtweLtpagAAItbP?format=jpg&name=small

Der umstrittene Youtuber Drachenlord gilt als Deutschlands bekanntester Betroffener von Cybermobbing. Insbesondere seit seinem Gerichtsprozess im Jahr 2021 wurden immer wieder Artikel veröffentlicht in denen seine Leidensgeschichte erzählt wird, oder er, wie vor nicht allzulanger Zeit, diese selbst darlegt.

Nun wurde kürzlich der Inhalt von Drachenlords Cloud "geleaked." Unabhängig wie man über das veröffentlichen solcher persönlichen Daten denkt, befanden sich in diesem "Leak" auch massenhaft Aufnahmen der Überwachungskamera, die W. an seinem ehemaligen Anwesen installiert hatte.

In einer dieser Aufnahmen, ist Drachenlord zu hören, wie er auf seiner Terrasse, vermutlich mit einem ihm bekannten Polizisten telephoniert. Die beiden scheinen zumindest gut bekannt zu sein, und das Gespräch wirkt sehr ungezwungen.

In diesem privaten Gespräch äußert W. in einem fast schon überheblichen Ton, seine sogenannten "Haider" seien in den letzten 8 Jahren immer dümmer geworden und er habe dadurch immer mehr Geld verdient.

In vielerlei Hinsicht, wird der sicherlich etwas "schlichte" Drachenlord damit verteidigt, dass er die Situation in die er sich hineinmanövriert hätte, nicht vollends verstehen würde und seiner Mobber, diese Naivität und "Schlichtheit" nutzen würden um ihn bewusst immer tiefer in die Selbstzerstörung zu treiben.

Nun möchte ich fragen, was meint ihr.

Sollte man nach diesem "Leak" davon ausgehen, dass Drachenlord tatsächlich wie es seiner "Gegner," aber auch neutralere "Kritiker" meinen, die Rolle des Mobbingopfer berechnend einnimmt um relativ leicht erwirtschaftetes Einkommen zu generieren?

Habt ihr alternative Erklärungen, wieso W. solche Aussagen in einem Privatgespräch trifft?

Einen Vergleich kann man hier insbesondere zu Südafrika ziehen. Aber sicherlich auch zu den Staaten Nordamerikas.

Erkennst du diesen Vorwurf an? Wenn nein, was wäre deine Antwort darauf. Wenn ja, wie gehst du damit um, da du dich ja ggf. auch selbst an der Kolonisation beteiligst?

Nur zu Klarifikation. Mir ist bewusst, dass du nicht im Westjordanland lebst. Es geht hier allgemein um Israel.

Servus Leute.

Ich hörte der PC Port von Tales of Symphonia soll zwar einige Goodies und ein wenig extra Contend bieten, technisch aber nicht grade das Gelbe vom Ei sein. So soll das Spiel etwa auf 30FPS gelockt sein.

Da ich die GC Version schon besitzt und sie dementsprechend einfach Dumpen und dann auf Dolphin spielen könnte wollte ich mal fragen, ob es sich lohnen würde wir dennoch stattdessen die PC Version zu kaufen.

Vor einigen Monaten fand hier auf GF ein Themenspezial mit dem Anti-Mobbing-Aktivisten Carsten Stahl statt, in dessen Verlauf Stahl auf die 10 am besten bewerteten Fragen ein kurzes Antwortvideo veröffentlichte.

Eine dieser Fragen, war die Frage: "Ist Drachenlord wirklich ein Mobbingopfer?" (Grüße gehen raus an den Fragesteller Photon123)

Stahl beantwortete dies mehr oder weniger damit, dass der Drachenlord sowohl "Täter als auch Opfer" sei und durch sein (sinngemäß) unkontrolliertes und provokatives Handeln, das Mobbing gegen sich immer mehr befeuert hätte.

Drachenlord reagierte nun erstmals selbst in einem Livestream auf Stahls Vorwürfe.

Er kritisiert Stahl unter anderem dafür, ihn nicht zu kennen und sich sein Bild (über den Drachenlord) lediglich über die verzerrte Darstellung der "Drachenlord Hater" gemacht zu haben.

Drachenlord sei kein Mobber, wie es ihm Stahl vorwirft, sondern würde sich nur gegen Menschen verteidigen, die ihm sein Leben seit 10 Jahren zur Hölle machen.

Zum Ende der Ausführung wird Drachenlord allerdings selbst etwas herablassend, nennt Stahl "Carsti" und erklärt keine Angst vor ihm zu haben, weil er selbst 20 Typen kenne, die aussehen wie Stahl (bezogen auf dessen muskulöse Statur.)

Zum Schluss beschuldigt Drachenlord Stahl, ihn durch die Darstellung im Antwortvideo zu mobben.

Denkt ihr Drachenlord hat mit seiner Kritik an Stahl recht? Beteiligt dieser sich am Mobbing gegen den Drachenlord, indem er die Situation eher ambivalent betrachtet und eine Mitschuld des Drachenlords sieht?

Der Titel ist ein wenig generisch. Tatsächlich ist die Situation etwas komplexer.

Ich war die letzten ca. 1 1/2 Jahre in einer "F+" bzw. "informellen Beziehung."

Im Kern waren wir, wenn wir uns denn gesehen haben, wie jedes andere Paar. Oft hatten wir aber über Wochen oder sogar über einen Monat keinen bedeutenden Kontakt, bis einer mal wieder "Bock" auf den anderen hatte.

Eigentlich war das Ganze für mich schon beendet. Sie hatte Ende letzten Jahres einen anderen kennengelernt, mit dem sie sich etwas "Festes" erhoffte.

Wir hatten die letzten Monate zwar immer mal kurz Kontakt, primär per Text, ansonsten hatten wir uns aber nicht mehr wirklich gesehen. Vor ca. 3 Wochen stand sie aber wieder bei mir auf der Matte und wir haben das Wochenende zusammen verbracht.

Nun hab ich letzte Woche ein Mädel, das ich schon länger oberflächlich durch Smalltalk kenne, an der Kasse im Supermarkt getroffen. Da recht viel los war und es langsam voranging, ergab sich die Gelegenheit mal etwas "tiefgründiger" zu sprechen. Wir haben dann vor dem Laden noch etwas geredet und am Ende Nummern ausgetauscht mit dem Plan uns demnächst mal zu treffen. Zum Treffen kam es jetzt zwar noch nicht, aber wir texten seit der Woche relativ intensiv.

Da das Mädel im genannten Supermarkt arbeitet (der Grund wieso ich sie per Smalltalk kenne), hatte sie mich auch ein paar mal mit meiner "Quasi-Ex" gesehen. Gestern kam dann das Thema auf, wie lange ich denn jetzt mit meiner Ex auseinander bin.

Ich bin mir jetzt ehrlich gesagt nicht so recht sicher, was ich dazu sagen soll. Technisch gesehen, war ich mit meiner "Quasi-Ex" nie zusammen. Ich könnte also behaupten, dass sie nur eine Freundin sei.

Wenn ich ihr die Situation genau erkläre, habe ich aber die Befürchtung, dass sie glauben könnte, dass ich meiner "Quasi-Ex" nachhänge und ich vielleicht geneigt dazu wäre mit dieser fremdzugehen.

Irgendwelche Tipps, wie ich das Ganze lösen soll?

Folgende Frage baut auf einer von mir vor ca. einem Monat gestellten Frage auf. Wer diesen Kontext möchte kann gerne in meine Profil sehen.

Drachenlord beschuldigte kürzlich neben der Mobbingberatungsstelle (Schwerpunkt Cybermobbing) HateAid, auch die Behörden ein "falsches Spiel" mit ihm zu spielen und ihn "systematisch zu zerstören."

Nun ergreift er auch Vorwürfe gegen seine ehemaligen Nachbarn. Dies hätten ihn aus seinen Heimatdorf "gejagt," seiner Ansicht nach am aller liebsten direkt mit der Mistgabel. Aufgrund der Antagonie, die ihm wohl selbst durch seine Nachbarn entgegenschlug sei er nun "Vogelfrei," hätte keinen Wohnsitz mehr und würde von seinen "Hatern" durch ganz Deutschland gehetzt werden.

Auslöser seiner Kritik an den Nachbarn ist das in seinem ehemaligen Heimatdorf heute (25.05.22) ein Dorffest stattfindet, in dem unter anderem die Beruhigung der Situation durch den Wegzug des Drachenlords gefeiert wird. In diesem Zusammenhang ruft er die Zuschauer eines gestern veröffentlichten Videos dazu auf "gerne mal" in seinem alten Heimatdorf vorbei zu schauen. Er selbst wollte das Fest ebenfalls besuchen, hat allerdings Termine, wie er sagt.

Nun zur eigentlichen Frage. Findet ihr die Kritik an seinen ehemaligen Nachbarn berechtigt? Er erhielt für den Verkauf seines Anwesen immerhin eine gewisse Summe, mit der er etwa 35.000€ Schulden und eine 40.000€ teures Auto erwerben konnte.

Dazu die weitere Frage, findet ihr es legitim das der Drachenlord, dazu aufruft das Dorffest zu besuchen? Er ist sich ja selbst darüber im klaren, dass ein bedeutender Teil seiner Zuschauerschaft ihn über Jahre malträtiert hat. Nimmt er mit so einem Aufruf, auch wenn er sagt, dass etwaige Besucher "keine Scheisse" bauen sollen, dass seine "Hater," das Fest sprengen könnten.

Mich würde Interessieren wie weit Verschwörungvorstellungen in Sientologie bedient werden? Wenn ich mir etwa Falun Gong ansehe, bedienen deren Medien, insbesondere im Westen ja recht stark den "Verschwörungsmarkt."

Mich würde interessieren, was die politische Motivation dahinter war, die Gastarbeiter, aber auch Studenten und Flüchtlinge in der DDR nach Möglichkeit, insbesondere im Privaten von den Bürgern der DDR zu trennen.

War es in erster Linie der Wille, den vor allem asiatischen Bruderstaaten, keine Arbeiter abspenstig zu machen, oder war es doch eher eine konservative gesellschaftspolitische Vorstellung, dass sich "Kulturen nicht mischen sollten"?