Funktioniert diese dumme Masche eines angeblichen Anrufes von Microsoft - zudem in Englisch - tatsächlich? Letzte Woche hatte ich erstmalig so etwas, dann aber gleich zwei Anrufe an einem Tag.

Bezieht sich natürlich auf den Bahnhof - und wenn es geht mit Wegbeschreibung, komme auf Gleis 2 aus Richtung München an.

Wenn ich mich an meine Kindheitstage erinnere, dann bekam man die Schokoriegel mit Kokosfüllung so verpackt, dass es eine Außenverpackung gab, die 9 Riegel innen aber unverpackt waren. Seit mehr oder weniger vielen Jahren sind die jetzt aber auch innen zusätzlich einzeln verpackt - und das ist nur ein Beispiel von ganz vielen, wo die Verpackungsmenge mehr geworden ist, obgleich doch eigentlich weniger Verpackung erfolgen soll. Kennt Ihr das auch?

Ich bin im Besitz einer weniger (und ziemlich zerfledderter) älterer Micky-Maus-Hefte, aber da gibt es Geschichten, in denen der notorische Dieb Hugo Habicht vorkommt, der heute "ausgestorben" ist - und an dem Umstand, dass er Krimineller ist, kann das ja nicht liegen, Kater Karlo hat ja überlebt ...

Und dann waren da noch Ede Wolf und sein Sohn sowie die drei kleinen Schweinchen, Ahörnchen und Bhörnchen, Klein-Adlerauge ... Gut, bei Klein-Adlerauge kann man annehmen, dass der aus Gründen der Rassismus-Prävention heute nicht mehr vorkommt, aber der Rest ist auch aus mir nicht nachvollziehbaren Gründen verschwunden.

Aktuell ist ja für die Muslime Fastenmonat, d.h. die Muslime dürfen tagsüber weder essen noch trinken. Gleichwohl ist nach Einbruch der Dunkelheit das Essen zum gemeinsamen Fastenbrechen fertig gekocht, nur muss Essen ja meist abgeschmeckt werden, wofür man aber probekosten muss ...?!?

Die meisten Menschen werden sich wohl positiv an ihre Großeltern erinnern oder erleben ihre Eltern als Großeltern ihrer Kinder. Was ist Eurer Meinung nach der größte Vorteil von Großeltern?

Auf dem hiesigen Bahnhofsvorplatz versammeln sich gerade die FfF-Demonstranten - und was liefern die ab? Sprühbilder auf dem Boden, als ob Lack aus der Dose samt Treibgas jetzt umweltfreundlich wäre. Und natürlich gibt es Musik aus der Konserve, es könnte ja langweilig werden. So richtig obskur wird es aber, wenn man das Demo-Plakat liest, dass keine Kohle verbrannt werden soll, der Generator für die Musikanlage aber mit Benzin läuft ...

Wobei aber genau die Musikanlage zur nächsten Frage führt: Da es das alles nicht umsonst gibt - wer bezahlt das? Die Frage, wie das Zeug an- und abtransportiert wird, verkneife ich mir lieber, mit der Bahn passiert das bestimmt nicht ...

Immer öfter kann man - vor allem junge - Mütter sehen, die ihr Kind im Kinderwagen haben, durch intensive Nutzung des Smartphones mit dem Kind aber überhaupt nicht interagieren, obgleich das Kind erkennbar den Kontakt sucht. Was denkt Ihr darüber?

Wie war das noch? Das Angebot des "Du" kommt
- vom Chef an den Untergebenen
- vom Älteren an den Jüngeren
- von der Dame an den Herrn.
Aber: Wie ist das eigentlich, wenn diese Regeln miteinander kollidieren? Also der Herr älter ist als die Dame oder deren Chef ist? Oder oder oder ...

Aktuell ist es ja recht knackig kalt, aber genau in dieser Jahreszeit fällt mir immer wieder auf, dass es eine ganze Reihe an Frauen gibt, bei denen man sieht, dass sie Shirt tragen, darüber eine Strickjacke und einen dicken Wintermantel, aber eben die Jacken offen - auch an Orten, wo man nicht mehr davon ausgehen kann, dass die gerade aus einem warmen Raum gekommen sind. Welchen Sinn hat es, warme Bekleidung zu tragen, die aber dann offen zu tragen? Und warum sieht man das eigentlich nur bei Frauen?

Aktuell bekommt beim Fußball der Sieger ja 3 Punkte, bei einem Unentschieden gibt es für jede Mannschaft einen Punkt. Ab einem gewissen Vorsprung führt das letztlich dazu, dass Mannschaften das Ergebnis eher nur noch verwalten, was das Spiel nicht unbedingt attraktiver macht.

Es wäre also möglicherweise ein guter Gedanke, wenn man das bestehende Punktesystem dahingehend erweitert, dass der "Sieger" einer Halbzeit jeweils einen Punkt bekommt. Im Extremfall bekommt also der "Gesamtsieger" damit 5 Punkte, fallen in einer Halbzeit gleich viele Tore, bekommt der nur 4, gleiches gilt, wenn der zwar das Spiel gewinnt, in einer Halbzeit aber die andere Mannschaft mehr Tore schießt (die bekäme dann auch einen Punkt, also z.B. Halbzeit 2:0, Endstand 2:1), selbst bei einem Unentschieden können beide Mannschaft so mit je einem oder je zwei Punkten vom Feld gehen.

Der Vorteil: Es lohnt sich für beide Mannschaften bis zum Ende zu kämpfen, schließlich kann die Mannschaft auf der Verliererstraße noch einen Punkt retten und die gewinnende Mannschaft 5 statt 4 Punkte mitnehmen, was letztlich die Bemühungen, noch Tore zu schießen weit mehr steigert als die Chancen auf Verbesserung des Torverhältnisses. Wenn man betrachtet, dass der Regelgeber alle möglichen Änderungen einführt, nur damit mehr Tore fallen, wäre das eigentlich nur logisch-konsequent.

Heute früh im Bus - regnerisch und auch nicht besonders warm - saß in der Nachbarbank eine junge Frau "bauchfrei". Abgesehen davon, dass das hygienisch nicht so toll ist, wenn nackte Haut auf das Sitzpolster kommt, aber warum tragen - vor allem junge - Frauen eigentlich bauchfrei?

Ich hatte am Samstag ein Erlebnis der merkwürdigen Art, hatte ich doch den Bedarf, ein Paar neue Fußballschuhe zu erwerben. Das Kaufhaus, welches früher so etwas führte, hat das gar nicht mehr im Sortiment, der Sporthändler führte immerhin solche Schuhe, die kleinste Größe des einzigen Modells mit Multinocken (auf Kunstrasen einfach die beste Wahl) gab es dann mit Größe 45 1/2 ...

Aber letztlich ist das nur symptomatisch und mir ist aufgefallen, dass es auch etliche andere Artikel "vor Ort" einfach nicht mehr oder nur in sehr eingeschränkter Auswahl gibt - und da grüßt der Teufelskreis, denn was ich vor Ort nicht kaufen kann, bestelle ich im Netz, womit aber dem örtlichen Handel wieder Umsatz entgeht. Wie sind Eure Erfahrungen?

Die Videoschiedsrichter kommt im Fußball nicht aus den Schlagzeigen - mal greift der nicht ein, wo es angebracht erschiene, mal beeinflusst der Entscheidungen, die zumindest keine klaren Fehlentscheidungen sind.

Meines Erachtens erfüllt der VAR seine Aufgabe nicht - Sachen wie Rijkaard (Spuckattacke) oder Zidane (Kopfstoß) wären Dinge für den VAR, gerne auch eindeutige Fehler wie Ball in oder aus dem Feld, Foul in oder außerhalb des Strafraumes und meinetwegen auch die aus dem ungeschnittenen Zehennagel resultierende Abseitsstellung.

Wie seht Ihr das?

Immer wenn ich Kleidung kaufen gehe, fällt mir auf, dass ein Großteil des Angebotes schwarz, dunkelblau, dunkelbraun oder als Höhepunkt jeansfarben oder beige ist, echte Farbe ist bei Männern selten anzutreffen. Entweder sucht man sich einen Wolf oder kauft notgedrungen die Einheitsfarben. Hättet Ihr lieber mehr Farbauswahl oder genügt Euch das aktuelle Angebot?

Es gibt einen Film, in dem eine Szene in Venedig in einer Glasbläserei spielt, in deren Hinterzimmer ein Labor ist. Weiß jemand, wie dieser Film heißt?

Klar, sobald es warm wird, ist es der "natürliche" Reflex, sich Kleidung vom Leib zu reißen. Andererseits sind die Menschen, die in der Wüste oder wüstenähnlichen Regionen leben, stets vollständig bekleidet. Sicher spielt da der Schutz vor Sonnenstich und Sonnenbrand eine Rolle, aber wenn ich mich umschaue, habe ich bei den "korrekt" bekleideten muslimischen Frauen nicht den Eindruck, als würden die mehr schwitzen als die leicht bekleideten Menschen?!?

Also lieber mehr oder weniger Kleidung - und habt Ihr diesbezüglich Erfahrungen?

Klar, ein Auto ist dazu da, um Menschen und manchmal auch Material/Gepäck von A nach B zu transportieren. Aber für den Transport von Menschen braucht es dafür definitiv keinen SUV, das geht auch mit einem "normalen" Auto und für den Transport von Material gibt es besser geeignete spezielle Fahrzeuge. Welchen Nutzen - außer Protzerei - haben also SUVs?

Wer das Pokalfinale gesehen hat, dem ist die Rote Karte für Leipzig nicht entgangen. Regeltechnisch war das alles korrekt, gleichwohl hätte es ziemlich sicher ohne das Foul ein Tor für Freiburg gegeben und die Freiburger Chancen auf den Sieg im Spiel wären deutlich gestiegen.

Wäre es womöglich eine bessere Regelung, wenn man hier anstatt der/zusätzlich zur Roten Karte auf "technisches Tor" entscheiden könnte, das gar nicht gefallene Tor also gezählt würde? Es war nicht die erste Szene im hochkarätigen Fußball, bei der ein solcher Eingriff spielentscheidend zu Lasten der Mannschaft war, die durch das Foul benachteiligt wurde.

Ob man Sneaker nun für chic hält oder nicht - Geschmackssache. Fakt ist, dass sie unterdessen zu fast jedem Kleidungsstück kombiniert werden. Aber: Warum müssen die Sneaker immer weiß sein? Nicht nur, dass das farblich nun doch nicht immer passt, weiße Schuhe werden einfach furchtbar schnell schmutzig ...