Du bist kein Freimaurer!?
Der Titel meines neuen Buches, in welchem ich unter anderem erklÀren werde, warum dieser Satz von Grund auf Unsinn ist.
Weil nÀmlich die Freimaurerei eine Geisteshaltung und nicht die Mitgliedschaft in einem Verein ist.
Das was mich allerdings wundert: Das weiĂ eigentlich auch ein jeder FM.
Was fĂŒr lustige Typen sind das, die den Satz "Du bist kein Freimaurer" in den Mund nehmen, ohne selbst auch nur irgendetwas von Freimaurerei zu verstehen?
4 Antworten
Ah - da fischt jemand nach BestÀtigung seiner Meinung.
Da dann gehe ich mal weiter zu jenen, die wirklich Fragen haben. đ€·ââïž
Das ist das stÀndige Verhalten dieses "Freigeistes". Er hat bislang noch keine Frage gestellt, die nicht lediglich der Versuch war seine Meinung zu propagieren .
Nein, ich bereite mein nÀchstes Buch mit dem Titel "Du bist aber kein Freimaurer!" vor und hole mir noch ein paar Meinungen ein.
Auch wenn man als Freimaurer keine Mitgliedschaft etc. braucht, heiĂt das ja trotzdem nicht, dass Jede(r) Freimaurer ist.
Daher macht die Feststellung, dass jemand kein Freimaurer ist, ja durchaus Sinn.
Das Deine Antwort falsch war, ich sie korrigierte. Den Weg zur Loge sucht dann bereits der Freimaurer.
Du scheinst dem Trugschluss zu unterliegen, dass ein Freimaurer zu einer Loge gehören muss, oder einem Ritus untersteht.
Beides ist in der Ordnung von 1390 noch nicht vorgesehen.
Die ersten Logenbildungen und damit auch Schaffung von Riten erfolgte erst deutlich spÀter.
Wo liest du das denn raus? Weder war das das Thema der Frage, noch habe ich irgendetwas in dieser Richtung geschrieben.
Die Frage war, ob ich jemand, der behauptet Freimaurer zu sein, als Antwort geben kann, er wÀre keiner. Nein: Weil das weder an Logenzugehörigkeit noch Ritus gebunden ist.
In deiner Frge hast du nur geschrieben, dass man Menschen nicht sagen könne, dass sie keine Freimaurer wÀren. Das stimmt nicht, da nicht jede(r) die passende Geisteshaltung hat.
Davon, dass jemand behauptet, Freimaurer zu sein und eine andere Person das der Person absprechen will, hast du nichts geschrieben.
Bitte formuliere deine Fragen in Zukunft prÀziser, um passende Antworten zu bekommen.
Stimmt. Du kannst es einem jeden sagen, der sich nicht selbst dazu bekennt.
Es ging mir mehr um die Antwort an diese, die mir hier als Logenmeister einer Bruchloge, eh keine leichte Aufgabe, noch versuchen zu erklÀren, dass ich kein FM wÀre.
Die wollte ich mir zur Brust nehmen. Weil es wirklich nicht einfach ist den Ordo Templi Salomonis, Lichteinbringung Grand Orient von Ăsterreich, Sitz: Ehemals Batianistiege/Hofburg wieder zu beleben.
Dann schreib das in deine Frage.
Wenn du ein Buch schreiben willst, musst du lernen, prÀzise zu formulieren.
"... jeder der versucht, so wie Jesus mit dem Vater eins zu werden."
Dieser Satz ist fatal, wenn man nicht verstanden hat, dass JESUS CHRISTUS buchstĂ€blich der EINE GOTT Selbst, der EWIG-VATER (siehe u. a. Jesaja 9,5) Selbst ist(!), sondern wie es die Freimaurer undbedingt darstellen wollen (so wie die Wachtturm-Gesellschaft und die Siebenten Tags Adventisten auch, die im Auftrag der Freimaurer entstanden), dass JESUS nur ein Geschöpf sei. Und wir dann quasi, wie es JESUS getan hĂ€tte, auch mit dem VATER eins werden könnten, wobei die Freimaurer sich hier buchstĂ€blich auf eine Stufe mit GOTT stellen wollen (auch wenn sie das natĂŒrlich nicht offen zugeben werden, sondern es verschleiert darstellen und nicht die "Katze aus dem Sack" lassen und im Klartext sagen, was ihre wahren Ziele sind) und somit den Fallgedanken von Sadhana, dem erstgeschaffenenen Geschöpf wiederholen, welche eben buchstĂ€blich GOTT selbst sein wollte in ihrem Machtwahn, wo sie sich dann selbst den Namen Luzifer gab und in ihrem kranken Irrwahn sparch "Ich heiĂe nicht, ich bin Luzifer".
Unser Prozess zur Erlangung der Gotteskindschaft sieht so aus:
GOTTES Herrschaftswille machte Seine Kinder IHM zum Ebenbilde; er zeugte ihrer Art entsprechend einen Anteil freiheitlichen Willens ein. Der Entwicklung, die der Schöpfer leitet, ist nach gewonnener Erkenntnis ĂŒber Zweck und Ziel jedweden Schöpfungswerks gegeben, dass sich die Kinder fortentwickeln können. Doch setzt hierbei eine Freiheitskreuzung ein. Wohin?
Das abgestĂŒrzte Kind nahm seine weitere Entwicklung selber in die Hand, nachdem die schöpferische Lenkung bis zur Freiheitskreuzung fĂŒhrte. Diese zeigt den Weg zur Grunderlösung an, nur im Lichtreich gĂŒltig, damit auch den ersten Schritt zur Seligkeit. Entgegen aber jenem einen haben alle Lichtgeborenen an der Freiheitskreuzung ihre Freiheit, dazu ihren Eigenwillen, in den Herrschaftswillen von GOTTES Schöpfer-Wesenheit zurĂŒckgelegt.
Höhere Selbstentwicklung gibt es nicht! Die Lichtgetreuen lieĂen sich von ihrem freien Willen âlösenâ, um im âheiligen Verband mit ihrem Schöpferâ, unter Seinem Willen, ihres Lebens Seligkeiten zu erlangen. LEBEN und Erleben, LĂSEN und Erlösen, sind die GegensĂ€tze zwischen Empyreum (der oberste Himmel, die Wohnung der Seligen) und Materie.
ohne selbst auch nur irgendetwas von Freimaurerei zu verstehen
Naja, du redest auch unentwegt davon und schreibst sogar jetzt ein Buch darĂŒber. Ebenfalls ohne irgendetwas davon zu verstehen. Was also ist ds Problem? xD
Ja, das liegt daran, dass ich Logenmeister bin. Wenn auch von einer Winkelloge, da Bruchloge. Sprich: Einer Loge, die zwar eine Lichteinbringung vom Grand Orient von Ăsterreich hatte, dann aber auf der Batiani Stiege in Wien in der Hofburg scheiterte, bevor ich sie ĂŒbernahm.
https://de.wikipedia.org/wiki/Wilde_Loge
Sprich: Eine Loge, die sich selbst den Ritus schafft, den Ritus der bestehenden Systeme aber ablehnt.
Damit muss man leben. Egal was man selber ist, es wird immer Menschen geben die GrĂŒnde finden, warum das nicht so wĂ€re.
Du bist kein Christ, du bist nicht liberal, du bist kein Fussballfan, du bist kein Weinkenner, du bist nicht sportlich...
Nach der Ordnung von 1390 jeder der versucht, so wie Jesus mit dem Vater eins zu werden. GleichgĂŒltig ob oder ohne Ritus.