Selenskyj Präsidenten der Ukraine hat Siegesplan gegen Russland. Wie findet ihr das?

https://www.tagesschau.de/ausland/amerika/usa-ukraine-selenskyj-treffen-100.html

Schlim. Ganz schlimm. Statt mit russland zu verhandeln. Versucht man russland größtmöglich zu schaden. Ich verstehe das nicht. Die Menschen in Deutschland wollen wieder russische Gas und Öl haben. Weil die Wirtschaft im Deutschland am arsch ist. Schaut euch mal um Intel hat Bock seine fabrik in Sachsen-Anhalt fertig zu bauen. VW und BMW und Mercedes Benz können nicht genug Autos verkaufen. Und der stahlriese Siemens muss Geld sparen weil das Gas aus katar und usa zu teuer ist. Zudem wollen die deutsche Frieden mit russland. Ständig wird in russische Fernsehen mit Atombombe auf Deutschland gedroht. Die deutsche haben Angst vor der Zukunft. Deswegen wählen Sie die afd und bsw damit wieder alles so wird wird wie früher. Gegen Russland kann man nicht gewinnen. Russland ist eine atom macht. Sie haben über 5.000 Atombombe genug um die komplette Erde für Jahrhundert unbewohnbar zu machen. Irgendwann sagt die rote Linie der waffenlieferung ist überschritten. Und dann macht er Atombombe auf kiew. Und haben wir einen Atomkrieg. Ich will keine Atomkrieg Ich will Frieden Frieden für alle. Deutschland und usa und ukraine verhandeln endlich mit russland. Frieden kann es nur mit Putin geben nicht ohne. Haben sie das verstanden. Was meint ihr?

PS. Putin hat sogar ein Friedens Angebot gemacht er will die Oblasten Luhansk und Donezk und Saporischschja und Cherson und krim weil dort überwiegend Russen wohnen. Er will kurks zurück haben weil es russland gehört. Zudem soll ukraine auf nato und eu verzichten damit ukraine keine Gefahr für Russland ist. Dafür schwört auf seine Mutter das er ukraine nie wieder angreift.

...zum Beitrag

Die Ukraine befindet sich in einer zunehmend schlechteren militärischen Lage. Der Brückenkopf in Kursk ist vor allem eine PR-wirksame Aktion, macht keine nennenswerten Fortschritte mehr, während die Truppen dringend gebraucht würden um den weiteren Vormarsch Russlands im Donbass zu verhindern.
Gleichzeitig lässt das westliche Interesse spürbar nach, was sich in einem schrumpfenden Volumen an Waffenlieferungen zeigt, während Russland, das bereits komplett auf Kriegswirtschaft umgeschaltet hat unvermindert Nachschub liefern kann - unter anderem auch mit ballistischen Raketen, die im ukrainischen Hinterland wirken können.
Die Lage für Selensky ist also verzweifelt. Entweder er schafft es den Nato-Block in einen offenen Krieg mit Russland zu verwickeln, wofür er den Krieg weiter eskalieren muss oder es bestätigt sich was von Anfang an klar war: Ein kleines, bevölkerungsarmes, unterentwickeltes Land zieht in einem konventionellen Krieg auf Dauer den Kürzeren.
Aber was ist der Ausweg: Ein Friedensschluss aus der jetzigen Position der Schwäche wäre für Selensky der politische Tod, er steht mit dem Rücken zur Wand und muss alles auf eine Karte setzen. Die Bedingungen für einen solchen werden nie wieder so gut sein, wie im Frühjahr 2022 als ein Angebot auf dem Tisch lag, welches wie Victoria Nuland vor kurzem nochmal bestätigte von Seite der westlichen Financiers verhindert wurde.
Wir befinden uns also aktuell in einer der gefährlichsten Phasen des Krieges, da ein verzweifelte Ukraine bereit sein wird sämtliche Eskalationsschritte zu unternehmen um einen Flächenbrand aus zu lösen.
Wir können uns natürlich wünschen, dass die westlichen Staaten einlenken und auf einen Friedensschluss hinwirken. Großen politischen Einfluss darauf haben wir nicht.

...zur Antwort

Meines Erachtens nach hast du 2 Möglichkeiten. 
1. Du gehst zu ihm und entschuldigst dich dafür, dass du deine krankhafte Eifersucht an ihm ausgelassen hast und versprichst dich in Zukunft etwas zusammen zu reißen und nicht gleich aus zu flippen, wenn er irgendwelche Bilder liked. 
2. Du sagst ihm, dass das mit euch nichts wird und das er ohne dich besser drann ist. 

...zur Antwort

Ich verstehe die Eingrenzung nicht ganz, der Unterschied zwischen Mono- und Polytheismus ist immer der selbe, die einen gehen von einem allumfassenden Gott aus, die anderen von vielen Göttern. 
Griechenland ist eben ein Beispiel für die Entwicklung einer Polytheistischen Religion, welche mit dem Göttervater Zeus und den vielen Göttern die alle eine bestimmte Aufgabe hatten eine der bekanntesten Polytheistischen Religionen ist. 

...zur Antwort

Na ja, du könntest die oberen oder unteren 2 weglassen und die Seiten einfach nicht anschlagen. 
Aber grundsätzlich würde ich dir raten, üb den Akkord zu greifen, so schwierig ist der nicht. 

...zur Antwort

Pro Schöpfung: Es ist eine schöne Runde Geschichte, die man sich leicht vorstellen kann. 
Contra Schöpfung: Es ist eine nicht beweisbare Theorie, die sich irgendwelche Menschen ausgedacht haben. 

Pro Evolution: Es ist eine schöne Runde Theorie, die die menschliche Entwicklung auf Basis naturwissenschaftlicher Erkenntnisse beschreibt. 
Contra Evolution: .....

...zur Antwort

Meine Eltern haben auch auf "natürliche Verhütung" gesetzt und wie du siehst bin ich auf der Welt um dir zu schreiben. 
In 90% der Fälle geht sowas gut aber es ist keine Sicherheit und wenn du Pech hast wirst du eben doch schwanger. 

...zur Antwort

Alles was wir hier machen können, ist zu versuchen dich in eine Kathegorie, basierend auf deinen Äußerungen ein zu ordnen, die vielleicht besser oder schlechter passt. 

Wenn du Sexuelle Erregung bezüglich Transgenderpersonen empfindest, dann kann man das doch als Transsexualität beschreiben aber da dich der typisch maskuline Mann nicht an zu machen scheint, kann man schlecht von Homosexualität sprechen. 

Bezüglich deiner Kleidung fällt es mir schwer ein zu ordnen, ob das jetzt etwas rein sexuelles ist oder das Verlangen aus dem eigenen Geschlechterbild aus zu brechen, beispielsweise öfter Kleider zu tragen (ohne Sexuellen Hintergrund). Dann könnte man dich als Transgender bezeichnen. 

...zur Antwort

Eine Globalisierte Sprache hätte natürlich den Vorteil einer relativ schrankenlosen Kommunikation zwischen den Völkern. 
Das Problem an den sich etablierenden Weltsprachen, ist die Art und Weise ihrer Etablierung. 
Englisch, Spanisch, Französisch, Portugisisch etc. haben sich ja deshalb so stark verbreitet, weil es die Sprachen der Unterdrücker waren, also die Sprache der Kolonialherren. 
Anderen Völkern eine Sprache auf zu oktruieren ist grundsätzlich falsch und führt notwendig zu dem, was man nationale Unterdrückung nennt. 

Außerdem würde die Abschaffung aller Sprachen bedeuten, die auf ihrer Grundlage entstandene Kultur in der Lyrik etc aus zu löschen und somit das kulturelle Erbe der Welt. 

Ich denke, die Weltsprache Englisch (unabhängig von den Gründen ihrer Verbreitung) ist jedoch ein sehr gutes Mittel um einen internationalen Austausch zu ermöglichen. Deshalb wäre ich bei derzeitiger Lage für die Beibehaltung der eigenen Sprachen und der Etablierung der Weltsprache Englisch (Meinetwegen auch Französisch/Spanisch etc oder einer anderen) 

Die Versuche, aus allen populären Sprachen eine Weltsprache zusammen zu mixen, ist phänomenal gescheitert. 

...zur Antwort

Besonders im Sommer beim plantschen oder so waren wir oft nackt. 
Das wird aber glaube ich immer weniger und manche anderen Kinder haben das auch nicht gemacht. 

...zur Antwort
Weitere Inhalte können nur Nutzer sehen, die bei uns eingeloggt sind.