Die Grenzen von Polen in den Jahren 960 also bei der Gründung Polens ähneln stark den Grenzen des heutigen Polens.

Denkt ihr das es Zufall ist das Polen ähnliche Grenzen nach dem 2 Weltkrieg bekommen hat wie bei seiner Gründung vor über 1000 Jahren?

Polen 960

Polen heute.

Polen bei seinen größten Ausdehnungen 16 bis 18 Jahrhundert.

"Die Menschliche Spezies ist die Wichtigste Spezies dieser Welt, weil sie das Potenzial hat das Leben im gesamten Universum zu verbreiten."

Egal wie gut es das Leben auf der Erde ohne uns hätte irgendwann würde es durch eine Katastrophe aussterben.

Wir haben aber die Möglichkeit Planeten durch Terraforming bewohnbar zu machen und das Leben im Universum zu verbreiten.

Selbst wenn das Leben irgendwann auf der Erde aussterben sollte, dank uns wird es auf anderen Welten Fortbestehen.

Deswegen ist das Überleben der Menschheit wichtiger als das Überleben anderer Spezies.

Habt ihr eine gute Meinung über die Polen?

Ich selbst hatte zwar nie Probleme in Deutschland aufgrund meiner Nationalität, aber wenn ich mir manchmal so die Kommentare unter YouTube Videos ansehe, könnte ich glauben das die meisten Deutschen Polen nicht mögen.

Ich denke halt egal ob Links oder Rechts Polen ist in Deutschland unbeliebt.

Ich kann mir vorstellen das Links gerichtete Deutsche Polen geradezu hassen, aufgrund der Migrationspolitik 2015 und der Konservativen Einstellung bezüglich LGBT.

Die Rechts gerichteten Deutschen wiederum wegen der Geschichte (wegen der forderung nach Reparationszahlungen, Ostgebiete,....u.s.w).

Es gibt ein altes Römisches Sprichwort:

,,Si vis pacem para bellum"

Wörtlich übersetzt lautet es: „Wenn du (den) Frieden willst, bereite (den) Krieg vor.“

Ich bin der Meinung das die alten Römer recht hatten, denn sie ignorieren mit dieser einstellung nicht die Menschliche Natur.

Selbst wenn wir als Land Pazifistisch sind, müssen wir im Hinterkopf immer daran denken das es nicht auf alle Länder zutrift und eine Abrüstung Expansionistische Länder dazu eher ermutigt anzugreifen, denn warum sollten sie es auch nicht wenn der Potentielle Gegner sich im notfall nicht wehren kann?

Krieg ist auch nur ein Mittel um Politische, Ideologische oder Wirtschaftliche Ziele durchzusetzen und von diesen mittel macht der Potenzielle Gegner nur dan Gebrauch wenn er sicher eines Sieges ist.

Deswegen sind meiner Meinung nach Bewegungen die zur Abrüstung aufrufen naiv und ignorieren völlig die Menschliche Natur, außerdem sind sie gefährlich für uns weil sie danach streben uns Wehrlos zu machen.

Falls ja warum wurde das in den Filmen geändert?

Es ist eine ehmalige Europäische Kolonie und wurde von Europäischen Sidlern von 0 erbaut.

Die Indianer Starben ja fast alle aus, durch die von den Europäern eingeschleppte Krankheiten, also kann man nicht sagen das die Amerikanische Kultur durch sie großartig beeinflußt wurde.

Die Afroamerikaner kammen auch erst später und haben sich mehr oder weniger in das schon bestehende System integriert.

Und natürlich haben die Amerikaner ihre eigene Kultur, aber das hat jedes Europäische Land ja auch.

Trotzdem gibt es zwischen diesen Europäischen Ländern viele Kulturelle gemeinsamkeiten, so das man sie als "Europäische Kulturen" bezeichnen kann.

Oft hört man das die Amerikaner was "völlig anders" sind.

Aber wie soll das gehen wo es Nachfahren Europäischer Sidler sind?

Sind die zusammen mit Kanada nicht auch Teil des Europäischen Kulturkreises?

Wie würdet ihr in so einem Fall handeln?

Beschreibt doch gut die heutige Gesellschaft und das Mediale und Politische Narrativ nicht wahr? :D

Es gibt tatsächlich Leute die sind der Meinung das Weiße keine Dreadlocks tragen dürfen weil es ja "Kulturelle Aneignung" wäre.

Mal abgesehen davon das es Rassistisch ist Leuten aufgrund von Herkunft und Hautfarbe Frisuren zu verweigern, frag ich mich wo da die Logik ist?

1.) Dreadlocks haben auch Europäer schon seit langer Zeit getragen wie z.b die alten Slawen, Kelten oder Germanen und die waren alle Weiß.

Das heißt das es gar keine "Kulturelle Aneignung" ist, weil es eben auch schon immer Teil der Europäischen Kultur war.

2.) Selbst wenn es eine wäre (was es nicht ist) so müssten wir nach dieser Logik die Demokratie abschaffen, weil es ja eine "Kulturelle Aneignung" der alten Griechen" ist.

Also wo zum Geier ist da die Logik??

Ernsthaft hilft mir weiter, ich verstehe nicht wie man auf so einen Blödsinn kommen kann.

Woher weiß ein Biologischer Mann wie es sich "anfühlt Frau zu sein, oder eine Biologische Frau wie es sich "anfühlt" Mann zu sein?

Wenn man als das andere Geschlecht geboren wurde, kann man das nicht wissen.

Ich mein das Geschlecht wird ja nicht durch Kultur, Geschlechtersteriotypen oder durch "Identität" (wie eine Nationalität ^^) Definiert sondern durch die Biologie.

Ich kann auch nicht daherkommen und als Biologischer Mensch sagen "ich fühle mich wie eine Katze".

Ich mein, woher zum Geier soll man auch wissen wie sich eine Katze fühlt.

Und da man es nicht wissen kann, kann man nicht daherkommen und behaupten man "fühlt" sich wie eine.

Es sei den einer kann mich als Biologischen Mann aufklären, wie man sich "fühlen" muss um sich als Frau bezeichnen zu können.

Ist das ein bestimmtes Gefühl? :D

Falls ja, beschreibt es mal. :)

Würdet ihr dem Zustimmen oder nicht?