Hallo.

Mein Professor hat eine Vorgabe bzw. Wünsche bezüglich des Ziterens in Alte Geschichte. Wenn man sich aber an die Vorgaben des Studienleitfadens hält, ist es an sich kein großes Problem, nur hat er einige extra Vorgaben, die der Studienleitfaden nicht hat. Das wäre ein Unterschied. Und ich wollte mich dieses Mal an die Vorgaben von ihm halten.

Es gibt hier eine Sache, bei der ich mir gerade unsicher bin.

Er hat angegeben, dass man die Seitenanzahl nicht mit,, S. '' markieren muss. Soweit verständlich. Aber, bei Monographien hat er uns kein Beispiel angegeben, wo es nach seiner Vorgabe in der Fußnote anzugeben wäre, sondern im Literaturverzeichnis.

In der Fußnote würde es demnach, wenn ich es korrekt verstanden habe, ohne ein Komma angeben (bzw. könnte).

Also es wäre folgenderweise eigentlich richtig:

M. Mustermann, 2.Aufl., Berlin 2024, S.1.

Ohne S Und Komma würde es komisch aussehen.

Meine Frage ist, denkt ihr das kann so richtig sein? Dass man Monographien in der Alten Geschichte so angibt?

Ebenso wie die Vorläufer wie Hegel und so?

Hallo Leute, was ist eure Meinung über das Kommunistische Afghanistan?

Von meinem Wissen war die Kommunistische Afghanistan sehr Modern in vergleich zur den Heutigen Zeit, es gab eine Partei die hieß: DVPA/PDPA Bedeutung: "Demokratische Volks Partei Afghanistan" Englischen: "People's Democratic Party of Afghanistan", und es gab Frauen Rechte und Landreformen die das Land Modernisieren solle.

Ich würde mich sehr Freuen wenn ihr eure Persönliche und Ehrliche Meinung schreiben würdet :)

(Info): Afghanistan war von 1978 - 1992 Kommunistisch.

Wie würdet Ihr Euch einer solchen Frage nähern?

Ich hatte damit bereits Erfahrung und es waren keine guten Erfahrungen. Was ist eure Meinung dazu?

Hi, an die, die es bereits gelesen haben:

Wie würdet ihr sie Lesbarkeit von Karl Marx' "Das Kapital" beschreiben? Gerne auch eigene Erfahrungen & Tipps als Antwort.

Diese Frage richtet sich an den Atheisten.

Wenn du davon überzeugt bist, dass es einen Gott nicht geben kann, was stärkt dich, was gibt dir Kraft?
Viele gläubige Christen glauben an Gott und vertrauen auf ihn, weil sie durch diesen Glauben Hoffnung und Kraft schöpfen können und fühlen: „Da ist jemand, der auf mich aufpasst“.

Wie ersetzt du das in deiner Mentalität als Atheist?

Warum gibt es schlechtes, warum gibt es Bosheit und Egoismus, warum keine Gerechtigkeit

Wie bezieht sich euer denken auf andere Menschen? Wie seht ihr andere Menschen? Spielen sie eine Rolle?

Es gibt extrem viele „Zufälle“, warum das Leben auf der Erde existieren kann. (Wir sind in der habitablen Zone, die Atmosphäre enthält Sauerstoff, die Schwerkraft der Erde ist optimal, wir haben einen Mond der die Erdachse stabil hält, der Planet Jupiter hält grössere Meteore ab, etc.) Ausserdem noch, dass wir in nahezu jedem Gebiet der Erde überleben können. Und glaubst du wirklich, dass alles was wir sind (einfach mal etwas vereinfacht ausgedrückt, aber im Grunde genommen ist es ja so) beruht nur auf etwas materie und ein paar elektronischen Impulsen, welche „zufällig“ so perfekt sind, dass Leben entsteht? Ein oder zwei Zufälle kann ich ja noch verstehen, aber so viele sind einfach unmöglich… Du kannst natürlich das Argument bringen, dass man Gott ebenso wenig logisch erklären kann, aber der unterschied ist, dass Religion einfach nicht logisch ist (was nicht bedeuten muss, dass sie falsch ist), Wissenschaft aber angeblich schon. Wie genau kann man das glauben?

Wie ist die Welt und 8 Milliarden Menschen laut dir Endstanden?

Die christliche Kirche verliert immer mehr Anhänger, vorallem die katholische Kirche. Was glaubt ihr, wie könnte das in zukunft aussehen?

Ich habe vor 2 Wocjen an Ostern die Frage allgemein gestellt: Glaubt ihr an die Auferstehung bzw ein Leben nach dem Tod? Nun wollte ich das von euch konkret wissen:

Glaubt ihr in der Freien Kirche auch an die Auferstehung nach dem Tod wie in der katholischen Kirche?

Was kommt für euch Satanisten nach dem Tod?

Was kommt für euch Atheisten nach dem Tod?

P,S, Bin katholisch.

Richtet sich an Christ und Atheist

Natürlich gibt es ohne Glauben auch Krieg. Meine Frage spezifiziert sich allerdings darin, dass (zum Beispiel) Buddhisten an keinen Gott glauben und diese, obwohl sie mit 2.500 Jahren bei weitem älter als Christentum und Islam sind, nie für Gott oder wegen eines Gottes getötet haben/wurden. Ist das nicht ein wichtiges Indiz dafür, dass (besonders historisch gesehen) die Abwesenheit vom Glauben an irgendeinen Gottes bei weitem besser für die Welt wäre?

Und oft probieren Gläubige mit Dingen zu argumentieren, die Wissenschaft nicht erklärbar sind. Wieso können wir keinen gesunden Abstand zwischen "wir wissen" und "wir wissen nicht, werden aber irgendwann wissen" kennen?

Ihr hattet alle drei eine christliche Sozialisation. Im Profilbild von Adjuvar sind mir die Porträts von Marx, Engels und Lenin aufgefallen. Das kenne ich aus der DDR, wo diese drei die Heilige Dreifaltigkeit der Staatsideologie bildeten. Anstelle von Konfirmation und Taufe wurden die Ersatzrituale Jugendweihe und Namensweihe eingeführt.

Und die Bezeichnung "Church of Satan" nimmt doch auch Bezug auf religiöse Begriffe.

Denn mittlerweile gibt es sogar sozialwissenschaftliche Studien dazu:

Zwar konnte in einer kulturübergreifenden Studie gezeigt werden, dass spirituell eingestellte Menschen weniger Vertrauen in die Wissenschaft aufweisen als Menschen, die eher atheistisch eingestellt sind und daher als Wissenschaftsgläubige einzuordnen sind. Sogar die Autoren dieser Studie schreiben im Abstract ziemlich klischeehaft von der Spiritualität als möglichen Feind der Wissenschaft.

https://journals.sagepub.com/doi/full/10.1177/19485506211001329

Aber auf der anderen Seite konnte in bisher vier verschiedenen reproduzierbaren Experimenten mit US-Amerikanern demonstriert werden, dass genau eben diese Fraktion der Wissenschaftsgläubigen eine viel stärkere Tendenz besitzt auch pseudowissenschaftlichen Behauptungen leichtfertig Glauben zu schenken, solange diese in einem wissenschaftlichen Setting präsentiert werden.

https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0022103121000871

Frage geht an Adjuvar

Ein Fakt ist dass man niemals die nichtexistenz Gottes beweisen wird können.

Somit dürfte ein rational denkender Atheist nicht um die unbequeme Wahrheit rumkommen dass es eben doch einen Gott geben könnte.

Der Atheist den Satanisten und den Christen?

Der Satanist den Atheisten und den Christen?

Der Christ den Satanisten und den Atheisten?

Alle gegenseitig?

Niemand irgendwen?