syrer,Palästinser,iraker,nafris etc. Sind ja eher dunkler. Zählen sie aber noch zu weißen oder zu den schwarzen???

Nicht rassistisch oder so bin selber Türke

Oder sieht man ihm das nicht an, wenn er sich schlecht fühlt?

Bitte nur ernstgemeinte Antworten. Dies ist keine Spaßfrage. Bitte nicht löschen.

Ich meine jedes einzelne halbe schwarze bzw. Halbe schwarzafrikanische Kind, ganz gleich ob es halbasiatisch der halbweiß war, sah so aus als könnte es auch komplett schwarz und afrikanischer Abstammung sein.

Gesundeste Genetik oder was auch immer ist der Grund warum bei ihnen das Erbgut deutlich dominanter und somit stärker ist als bei allen anderen Unterarten oder Gruppenpopulationen oder welchen Namen du auch immer bevorzugst?

Ich selber sage immer "Schwarzer" oder "Schwarzafrikaner". Aber wenn jemand Neger sagt, finde ich das jetzt nicht soooo schlimm und ich kann die Aufregung darum nicht wirklich nachvollziehen. Darf man das noch sagen heute?

Weil Neger bedeutet ja eigentlich nur "schwarz". Warum sollte man das nicht sagen dürfen?

Hintergrund: Ich selbst bin Jahrgang 1959, also schon ein „ziemlich alter Knacker“. Als Kind war für mich dieses Wort einfach eine sachliche Bezeichnung für Menschen mit dunkler Hautfarbe. Ich bin nicht rassistisch und als Kind erst recht nicht, zumal ich als Kind noch nicht einmal wusste was das ist. Das andere „N“-Wort (welches auf …igger endet) klang im Gegensatz dazu für mich schon immer abwertend. Es wundert mich daher nicht, dass dieses Wort von vielen Menschen als rassistisch, beleidigend, diskriminierend, entwürdigend und verletzend empfunden und angesehen wird.

Meine Frage richtet sich insbesondere an unsere farbigen Mitbürger aber auch an alle Anderen. Löst das normale „N“-Wort bei Euch wirklich negative Gefühle und Assoziationen aus und sollte man es deshalb nicht verwenden? So wird es jedenfalls offiziell immer wieder begründet oder ist das eher eine „Kopfsache“ und das Problem wurde künstlich geschaffen? Für mich war das normale „N“-Wort seit meiner Kindheit immer ein normales Wort geblieben und ich denke, dass eher die rassistischen Gedanken in den Köpfen der Menschen bekämpft werden sollten statt ein Wort zu verbieten. Als ich davon erfuhr war ich ziemlich überrascht. Wurde das normale "N"-Wort in der Regel nur von weißen Menschen verwendet, um schwarze Menschen zu dehumanisieren, zu erniedrigen und zu unterdrücken oder war es eventuell auch für farbige Menschen ein normales Wort ohne diese negativen Assoziationen, wie bei mir auch?

Zu welche Grosse Gruppe zählen die Eritreer und Somalis, eher zu den Araber oder Schwarzafrikaner oder zu eine andere Grosse Gruppe? Für mich sehen die Eritreer und Somalis weder nach Araber ( z.B Ägypter, Iraker und Syrier sehen ganz anders aus) oder nach Schwarafrikaner ( z.B Nigerianer, Ghaner und Kongolesen sehen ganz anders aus) aus, zu wen zählen die dann?

Asiatische Küche kennt ja jeder. Auch mexikanische Küche oder russische Küche. Auch die türkische Küche kennt ja jeder.

Aber was essen Afrikaner eigentlich gerne? Also egal ob Kongo, Nigeria oder Sudan? Gibt es da eine "typisch schwarze Küche"?

Weil schwarze Schauspieler, Komiker, Musiker und so finde ich ganz cool.

Aber Sex mit schwarzen Frauen? Das ist bei mir undenkbar.

Macht mich das zum Rassisten, oder ist das normal?

Weil wenn das Rassismus wäre und ich kein Rassist sein möchte, müsste ich ja gegen meinen Willen Sex mit einer schwarzen Frau haben und OMG! ICH WILL DAS NICHT! :( :( :( :(

Also klar zählt ein schwarzhäutiges Leben etwas, aber ich meine BLM als linksliberale politische Bewegung der "Liberals" und alles was dazu gehört? Seid ihr da dafür oder eher dagegen?

Also ich bin da schon ganz klar dagegen, was aber nicht heißt, für mich würde ein schwarzhäutiges Leben nichts bedeuten.

Weil in einer Folge in der ersten Staffel betrügt jemand die Kanzlei, weil er Geheimnisse an eine andere Kanzlei heimlich verraten hat.

SPOILERALARM: Es war natürlich der Schwarzafrikaner.

Ist das Rassismus?

2010 berichtete der "Deutschlandfunk":

12 Millionen Schwarzafrikaner wurden als Arbeitssklaven nach Amerika verschleppt; den Opfergang afrikanischer Sklaven in der westlichen Hemisphäre kann man minutiös nachzeichnen. Den Weg jener Afrikaner aber, die von arabischen Händlern in Richtung Osten, nach Asien, verschleppt wurden, haben erst wenige Sachbücher nachgezeichnet, und wenn, dann nicht auf Deutsch. Diese Lücke schließt das Sachbuch des französischen Anthropologen und Wirtschaftswissenschaftlers Tidiane N´Diaye: „Der verschleierte Völkermord – Die Geschichte des muslimischen Sklavenhandels in Afrika“.

Der Zeitraum, über den N´Diaye berichtet, reicht über 1300 Jahre: vom 7. bis ins 20. Jahrhundert. Saudi-Arabien hat die Sklaverei erst 1962 abgeschafft. Die Opfer waren ausnahmslos Schwarzafrikaner. Die Täter waren Händler aus dem arabisch-islamischen Raum, in erster Linie aus den nordafrikanischen Staaten von Marokko bis Ägypten, oder sie waren Araber von der arabischen Halbinsel.

Die Dimension der Ausbeutung Afrikas durch die Versklavung ist schwindelerregend. Nach vorsichtigen Schätzungen liegt die Zahl versklavter Afrikaner in der arabisch-asiatischen Welt bei 20 Millionen; 40 oder 50 Millionen sind ebenfalls denkbar. Zu der Zahl der Sklaven kommt auf jeden Fall die der Todesopfer hinzu, die die Versklavung mit sich brachte und die nicht in die Statistiken eingegangen sind. Bevor die Sklaven beim Käufer eintrafen, waren schon 75 Prozent gestorben, also drei von vier: verletzt oder getötet bei der Gefangennahme oder aufgrund von Erschöpfung bei den Transporten, den Gewaltmärschen wie zum Beispiel durch die Sahara.

Des Weiteren starb ein großer Teil der männlichen Sklaven an den Folgen der Kastration, die an jedem durchgeführt wurde. Bekamen Sklavinnen Kinder, wurden diese getötet. Neben der Ausbeutung durch Sklaverei haben wir es also mit einem Völkermord zu tun. Das Schicksal der Arbeitssklaven bestand in „Vernichtung durch Arbeit“. Sie arbeiteten bis sie tot umfielen und wurden durch neue ersetzt. Das Buch trägt zu Recht den Titel „Der verschleierte Völkermord“: Denn nie zuvor ist so detailliert und wissenschaftlich präzise diese furchtbare Geschichte dargestellt worden, mit vielen Quellen und Detailstudien. Nimmt man die Zahl der Opfer, so kann man vom größten Völkermord in der Geschichte der Menschheit sprechen.

https://www.deutschlandfunkkultur.de/erschuetternde-dimension-100.html

Siehe auch: https://www.welt.de/welt_print/kultur/article6982110/Als-muslimische-Sklavenjaeger-Afrika-entvoelkerten.html

D.h. islamische Sklaverei war kein bisschen "besser" oder menschlicher als christliche Sklaverei.

Aber warum wird das behauptet?

Oder seht ihr das anders?