Wo steht in der Bibel das Gott einen Glauben/ Gemeinschaft wünscht?
Immer wieder höre ich, das Gott eine Gemeinschaft wünscht, wo steht das in der Bibel?
laut Jesus Finder und freien Christen hörte ich das Gott und Jesus keine Religion keine Gemeinschaft wünscht.........stimmt das überhaupt?
6 Antworten
Im ersten Jahrhundert gab es Christenversammlungen, die es in verschiedenen Orten gab. Sie versammelten sich regelmäßig, um sich gegenseitig zu stärken und zu erbauen.
Schon vor dem Christentum wurde den Israeliten geboten, sich regelmäßig zu versammeln, das geschah am Sabbath. Deshalb wurden auch Synagogen gebaut.
Drei mal im Jahr mussten sie sich in Jerusalem versammeln. Und da wurde das Gesetz vorgelesen, damit es nicht in Vergessenheit geraten soll.
So, wie den Israeliten geboten wurde sich zu versammeln, wurde es auch den Christen geboten. Doch leider gibt es einige Gruppierungen, die das anders sehen und meinen, jeder für sich. Doch wie soll man sich dabei gegenseitig stärken?
Hebräer 10:24 Auch lasst uns aufeinander achten und uns gegenseitig zur Liebe und zu guten Taten anspornen. 25 Und geben wir unser Zusammenkommen nicht auf, wie manche es sich angewöhnt haben, sondern machen wir uns gegenseitig Mut – und das umso mehr, je näher ihr den Tag herankommen seht.
Das geht nur in einer Gemeinschaft.
Nein, allerdings bezieht sich das exklusiv auf die damalige Zeit, schließlich war der von Paulus erwähnte Tag im Jahr 70 vorüber...
Nein, eben nicht. Das ist aus der Offenbarung des Johannes ersichtlich, denn da wird noch weiteres über diesen Tag berichtet. Und das war 96 u. Z. Zudem, die beiden Weltkriege waren weit aus schlimmer und hatte weltweite Auswirkungen. Aber nicht einmal diese Ereignisse waren die vorher gesagte große Drangsal.
Matthäus 24:21 Denn dann kommt eine große Drangsal, wie es sie von Anfang der Welt bis jetzt nicht gegeben hat und auch nie wieder geben wird. 22 Würden jene Tage nicht verkürzt, dann würde kein Mensch gerettet werden, aber wegen der Auserwählten werden jene Tage verkürzt werden.
Matthäus 24, 21 bezieht sich auf Jerusalem. Das macht der Kontext deutlich. Ist das der Grund, warum du ihn nicht zitierst?
Der Kontext zeigt deutlich, dass es sich NICHT auf die damalige Zeit bezog. Die heutigen Ereignisse beweisen das ebenso.
Was den Tempel und Jerusalem betrifft, auf das Jahr 70, was die große Drangsal betrifft, auf unsere Zeit, weil diese vor uns liegt.
Da die große Drangsal, die Jesus erwähnte noch nicht da war, kann es nur unsere Zeit sein. Zudem leben wir erst seit etwa 120 Jahren in der von Daniel prophezeiten Zeit, die den Füßen des Standbilds entsprechen. Und bald wird der symbolische Stein die Füße dieses in Daniel 2 beschriebenen Standbilds treffen. Die Offenbarung weist auch auf unsere Zeit hin, also Beweise gibt es dafür mehr als genug.
Zudem leben wir erst seit etwa 120 Jahren in der von Daniel prophezeiten Zeit, die den Füßen des Standbilds entsprechen
Nö, das war das römische Weltreich..... Genau zu dieser Zeit kam das Königreich Gottes. "Das Reich Gottes ist mitten unter euch". So die Aussage Christi
Nein, das ist jetzt, nach dem römischen Reich. Die Beine aus Eisen waren das römische Reich. Jetzt leben wir in der Zeit, die als Füße beschrieben wurden.
Die Beine aus Eisen waren das römische Reich. Jetzt leben wir in der Zeit, die als Füße beschrieben wurden.
Seit wann sieht Daniel die Füße separat?
Weil er auch die Hüfte anders sah. Denn er hat mit Babylon angefangen. Also geht es um die Menschenherrschaft und ihr Ende.
Kein Wunder. Die war ja auch aus einem anderen Material....
Nein, Eisen. Nur etwas verunreinigt. Bleibt aber immer noch Eisen...
Eisen vermischt mit Ton! das ist ein gewaltiger Unterschied. Denn es ist zerbrechlich. Johannes schrieb auch, dass nach dem ,,König", der zu seiner Zeit an der Macht war, noch ein anderer ,,König" folgen würde. Fazit: Damals war Rom an der Macht. Heute die britisch- amerikanische Weltmacht.
Eisen bleibt Eisen, auch wenn es mit Ton verunreinigt ist
Johannes schrieb auch, dass nach dem ,,König", der zu seiner Zeit an der Macht war, noch ein anderer ,,König" folgen würde
Dieser muß erst noch kommen....
Heute die britisch- amerikanische Weltmacht.
Die gibt es nicht
Du willst es nicht verstehen. Zwecklos weiter mit dir zu diskutieren. Dabei vergeude ich nur wertvolle Zeit und Kraft.
Jedes Nachschlagewerk erwähnt nirgendwo eine angloamerikanische Weltmacht
Diese gibt es heute nicht mehr. Ging schon lange unter, genau wie viele andere Weltreiche ebenfalls
Ein Zitat aus einem aktuellen Nachschlagewerk reicht aus....
Das ist vertraglich vereinbart und nicht aufgehoben, also immer noch gültig.
Unter George W. Bush und Tony Blair fand die special relationship zwischen den USA und Großbritannien eine Fortsetzung. Blair unterstützte die außenpolitische Agenda Bushs. Bereits in der Kosovo-Krise 1999 hatte Blair eine führende Rolle gespielt; nachdem die Labour-Partei die Schwäche von John Majors Tory-Regierung während des Bosnienkrieges Anfang der 1990er-Jahre kritisiert hatte, forderte Blair nun ein klares Handeln der NATO gegenüber dem serbischen Machthaber Slobodan Milošević. Er überzeugte US-Präsident Clinton, notfalls auch Bodentruppen im Kosovo einzusetzen. Bei einer Rede in Chicago im April 1999 legte Blair seine Vision einer neuen politischen Doktrin vor, in der die internationale Gemeinschaft aus humanitären Gründen überall auf der Welt intervenieren dürfe, um Unterdrückung und Genozid zu verhindern.[18] Nach den Terroranschlägen vom 11. September 2001 stellte sich Blair sofort kompromisslos auf die Seite der USA und arbeitete aktiv mit bei der Bildung einer internationalen Koalition zur Intervention in Afghanistan. Bei dieser militärischen Intervention waren vor allem auch britische Truppen beteiligt. In seiner Rede vor beiden Kammern des Kongresses, in der er seine Reaktion auf die Terroranschläge am 11. September 2001 darlegte, bezeichnete Präsident George W. Bush unter Verwendung eines Hyperlativs das Vereinigte Königreich als den „echtesten Freund“ der Vereinigten Staaten.[19] Zudem war Großbritannien von Beginn an die Pläne von US-Präsident Bush zu einem möglichen Angriff auf den Irak unter Diktator Saddam Hussein involviert, wodurch es in der Folge zur Irak-Krise 2003 kam. Der Krieg war international wie auch in Großbritannien umstritten, wo es zu Massenprotesten kam. Großbritannien nahm mit 46.000 Soldaten, einem Drittel der gesamten Stärke der Armee, am Irakkrieg von 2003 teil.
Ich finde hier nichts von einer britisch amerikanischen Weltmacht.
fand die special relationship zwischen den USA und Großbritannien eine Fortsetzung.
Nur weil diese beiden Verbündete sind, heißt das noch lange keine Doppelweltmacht
Es gibt kein Nachschlagewerk, welches von einer angloamerikanischen Doppelweltmacht spricht. Da muß also auf deiner Seite ein großer Irrtum bestehen
Lass es, du bist eben der ungläubige Thomas. Der Unterschied ist, du glaubst offensichtlichen Beweisen nicht.
Aha, also wieder mal keine Beweise....
Schon eigenartig, dass man in der Schule ALLE Weltreiche durchnimmt die in der Bibel beschrieben werden und mit dort mit Namen genannt werden. Aber ausgerechnet dieses imaginäre angloamerikanische Weltreich findet man weder in der Bibel noch in den Geschichtsbüchern.
Irgendeine Erklärung????
Muss ich als Christ in eine lokale Gemeinde gehen? - YouTube
Der erklärt das ganz gut, und hat dabei einen süßen Akzent.
Jesus sprach zu Petrus: Du bist Petrus, und auf diesen Felsen will ich meine Gemeinde bauen, und die Pforten der Hölle sollen sie nicht überwältigen.
Mit dem Felsen meinte Jesus sich selbst. Petrus bedeutet Felsstück. Jesus ist der Weg, die Wahrheit und das Leben, nicht Petrus. Er war nur ein Werkzeug.
In der Bibel wird auch Gott selbst als der Fels beschrieben und da Jesus das Bild seines Vaters ist, trifft das auch auf ihn zu.
*** rs S. 37 Abs. 5 Apostolische Nachfolge ***
Apg. 4:8-11 (JB): „Da sprach Petrus, vom Heiligen Geist erfüllt, zu ihnen: ‚Ihr Vorsteher des Volkes und Ältesten! ... Durch den Namen Jesu Christi des Nazoräers, den ihr gekreuzigt habt, den aber Gott von den Toten auferweckt hat; durch seinen Namen und keinen anderen steht dieser Mann gesund vor euch. Dieser ist der Stein, der von euch Bauleuten verworfen ward und der zum Eckstein geworden ist.‘ “
das ist nicht das Selbe.Der Fels wo alles dran hängt ist Offenbarung.Jesus ist nicht der Fels
(Epheser 2:20) 20 und ihr seid auf der Grundlage der Apostel und Propheten aufgebaut worden, wobei Christus Jesus selbst der Eckstein des Fundaments ist.
Was sagt dir das? Damals war ein Haupteckstein ein großer Fels.
Ne,das waren behauende Steine,keine Felsen.
wenn der Vater im Himmel einem Menschen was mitteilt ist das eine Offenbarung, das aller sicherste was es gibt,auf Offenbarung beruht die gesamte Schrift
"Wunsch" ist "gut formuliert".
Er (Kol.1,18)
bietet uns gemeinschaftliche Versammlungen an (1.Thes.1,1; Hebr.12,23).
Wo steht in der Bibel das Gott einen Glauben ... wünscht?
Im neuen Testament. Wer nicht glaubt, usw. Dutzende Stellen.
Du kannst sie selber suchen.
Wo steht in der Bibel das Gott ... Gemeinschaft wünscht?
Auch im neuen Testament. Versäumt die Versammlungen nicht, usw. Mehrere Stellen.
Du kannst sie selber suchen.
Aha also steht doch etwas davon, darauf wollte ich hinaus vielen Dank reicht mir schon.
Deine Aussage ist falsch