Wieso machen sich viele über Schlagermusik lustig?
Hallo :)
Vorweg, ich bin kein Fan von volkstümlicher Musik.. und aus dem Schlagerbereich finde ich nur wenige Interpreten & ihre Lieder wirklich gut (Hanne Haller, Udo Jürgens oder Roger Whittaker sowie manche Lieder von den Flippers und alte Aufnahmen von Olaf Berger), die meisten Schlager sind für mich uninteressant -------> man hört sie zwar am Rande aber sie hinterlassen keinen Eindruck. Mein Musikgeschmack umfasst im Wesentlichen internationale "Oldies" aus den 70er-90ern, die Neue Deutsche Welle oder Deutschrock/Liedermacher.
Was mich aber wundert ist, dass der Schlager bzw. die Volkstümlichen Schlager einen so schlechten Ruf haben & in Massenmedien alles was außerhalb von Helene Fischers Liedern, die gerade in Mode sind, ist so gnadenlos fertiggemacht bzw. ins Lächerliche gezogn wird.. teilweise geht dann die Kritik auch genauso hässlich gegen die Zielgruppe/gegen die Schlagerfans oder auch gegen einschlägige Musiksendungen dass es weder Satire noch lustig sondern i.wie nur noch peinlich & dämlich wirkt, sorry..!
Ich finde das eigentlich sehr schade, weil die Musik sicherlich nicht "minderwertiger" ist als irgendwelche Popmusik die wenn man's so will exakt die selben Themen in englischer Sprache oder mit "intellektuell wirkendem deutschem Vokabular aufgreift.. da geht es doch auch meist um Liebe, (Un-)Treue, Zärtlichkeit, Herzschmerz & irgendwelche Beziehungskisten!
Ich kann mir es nicht wirklich erklären, warum der deutsche Schlager bzw. die Volkstümlichen Schlager so lächerlichgemacht werden.. mein Opa z.B. liebte diese Art von Musik & ging mit den Liedern von den Flippers oder von Toni Marschall "durch dick und dünn".. und viele Leute die ich kenne, nicht nur "alte Rentner" finden deutsche Schlager weder lächerlich noch sonst wie schlecht.. und das sind auch Lieder fernab von "Atemlos durch die Nacht"..!
Woran liegt es dass der Schlager abseits von der gefeierten Helene Fischer (die ich absolut nicht abhaben kann mit ihren Liedern & Shows, weil mir persönlich das zu künstlich ist) in der Öffentlichkeit einen so schlechten Ruf hat bzw. man sich gern über die Musik oder über die Fans/über die TV-Sendungen "amüsiert"?
Bin gespannt was ihr dazu sagt bzw. was ihr für THesen habe :)
9 Antworten
Viele machen sich darüber lustig, weil sie hier Klischees sehen, die man auch übertreiben kann. Klischees sowohl bei der Musikrichtung, den Sängern und den Hörern.
Und da das alles zusammen trifft, macht die Gesellschaft das, was sie gerne macht: Sie macht sich über diese Dinge lustig. Der Witz daran ist, dass es immer so aussieht, als würden sich alle drüber lustig machen und somit kaum einer Schlager hören. Aber diese Annahme ist natürlich falsch.
Selbst Comedians, die auch genau wissen, dass das Quatsch ist, ziehen diese Sichtweise in ihren Witzen heran, genauso wie man Ostdeutschland oder Sachsen nimmt, wenn man Rassismus und Rechtsextremismus lokalisieren möchte, was natürlich genauso kritisch zu betrachten ist, wie Schlager, Schlagersänger und Schlagerhörer zu verlachen.
Schöne Frage.
Zuallererst: Volksmusik (Heino, Flippers...) ist kein Schlager.
Schlager ist verrufen
a) weil viele nur noch diese (nervigen) Bass-Pop Schlager wie Helene Fischers Atemlos gespielt wird (ansonsten ist sie ganz gut und hat eine wunderschöne Stimme).
b) Schlager ist eine sehr künstliche, verweichlichte, schwache Musikrichtung. Ohne besonderem Reiz.
c) Einige Schlagerhörer sind Konservativ --> Schlager als Sinnbild für das Konservative!
Schlager und Pop Schlager a la Helene Fischer und "der Wendler" sind nur so durchtränkt von Klischees und im Grunde genommen einfach inhaltsleere Musik, in lyrischer wie musikalischer Hinsicht.
Diese Form der Musik will sich nie weiterentwickeln und lediglich immer das gleiche abliefern, was bestimmte Leute wollen. Ich denke man kann diese Form der Musik gut mit "Groschenromanen" und sogenannten Liebesromanen vergleichen, die man allerorts für 1 Euro kaufen kann. Schlager hat keinerlei künstlerischen Anspruch, wäre meine Antwort.
Also - ich könnte jetzt sagen, dass Musik Geschmackssache ist und Menschen dazu neigen, andere Geschmäcker fertig zu machen. Das entspricht auch der Wahrheit und passiert sehr häufig.
Wenn ich aber ganz ehrlich sein soll, finde ich nicht, dass jede Musik gleichwertig ist. Sehr sehr viele Schlagersongs bestehen aus eintöniger, nicht sehr komplexer Musik und schon tausendmal dagewesenen Harmonien. Die Texte sind oft sehr schlicht und bestehen größtenteil aus Klischees, Bauernweisheiten und Küchenpsychologie. Ich denke, das ist der Grund, warum Schlager - zurecht - oft zerrissen wird.
Gleichzeitig ist es aber wichtig, zu differenzieren - wenn jemand Schlager mag, muss ich das respektieren. Ich kann ja sagen, dass ich Schlager sch... finde, aber trotzdem respektieren, wenn jemand diese Musikrichtung hört (außer dieser jemand behauptet, Schlagersongs seien alle besser als der Dreck, den Mozart und Chopin geschrieben haben).
Und zu guter Letzt darf man nicht vergessen, dass es ja viele unterschiedliche Richtungen im Schlager gibt. Viele Sachen sind stumpf, ja, aber dann gibt es noch den musikalisch komplexeren Schlager mit klugen Texten wie z.B. von Udo Jürgens.
Liegt es vielleicht auch ein wenig daran, dass viele Musikkonsumenten die englischen Texte gar nicht verstehen ? Würden sie dies tun, würden sie schnell merken, dass hier genau die gleichen Themen besungen werden würden, oftmals in noch primitiverer Form......