Wieso, denkst du, wird immer noch nicht über Asexualität aufgeklärt?

Question

Hallo,

ich selbst bin asexuell und hatte vor wenigen Jahren das letzte Mal Aufklärungsunterricht in der Schule. Zumindest hieß es so, denn von Aufklärung war es weit entfernt. Über Sex an sich wurde nicht wirklich gesprochen (sondern nur über Verhütung), Homo- und Bisexualität wurden namentlich erwähnt und das war's dann auch schon.

Ich hätte es sehr geschätzt, wenn ich damals schon beigebracht bekommen hätte, welche verschiedenen Sexualitäten es gibt und was genau sie bezeichnen, besonders in Bezug auf Asexualität. Damit hätte ich mir lange Jahre der Sorge, ob etwas mit mir nicht stimmt, gespart.

Aber auch heute spüre ich die mangelnde Aufklärung noch - beinahe kein einziger der Männer, die ich als potenzielle Partner betrachte oder betrachtet habe, wusste, was Asexualität ist. Einige davon haben mir einfach gesagt, ich solle doch bitte mal zum Arzt gehen.

Wieso, denkst du, ist der Aufklärungsunterricht so realitätsfern und wieso wird kaum über Asexualität gesprochen, wenn doch immerhin 80 Millionen Menschen (1 % der Bevölkerung) weltweit asexuell sind?

xMatzi · Answer

An sich verstehe ich Dich sehr gut, weil es mir während meiner Schulzeit genauso erging.

Eine fundierte, seriöse und zuverlässige Aufklärung über Asexualität ist allerdings (noch) gar nicht möglich. Dazu fehlen einfach die wissenschaftlichen Erkenntnisse, welche öffentliche/staatliche Einrichtungen brauchen, um über eine Thematik aufklären bzw. unterrichten zu dürfen. Die heute geläufigen Definitionen der Asexualität beruhen jedoch lediglich auf kaum verlässliche subjektive Wahrnehmungen des eigenen Sexualverhaltens. Es darf daher auch zurecht als falsch angesehen werden, diese Definitionen als "allgemeingültig" darzustellen.

Solange es keine (aktuelleren) wissenschaftlichen Erkenntnisse zur Asexualität gibt, definiere ich sie aus diesem Grund auch nach ihrer wörtlichen Bedeutung...

(a- entspricht nicht-/un-; also sexuelle Anziehung grundsätzlich gegenüber nichts und niemandem sowie gar kein Verlangen nach jedweden sexuellen Aktivitäten, weder mit anderen Menschen noch alleine);

...nicht weil ich zufälligerweise selber genauso empfinde. Die Asexualität sehe ich deshalb nicht als angebliches "Spektrum", sondern lediglich als ein Extrem am Ende eines Spektrums. Diese Spektrums-Definition halte ich deshalb für problematisch, weil sie nur dazu führt, dass exorbitant mehr Menschen glauben, asexuell zu sein, als es tatsächlich sind. Natürlich darf meinetwegen sich jeder Mensch bezeichnen, wie er will. Ich behalte mir allerdings genauso vor, bei einer seinerseits expliziteren Beschreibung seines Sexualverhaltens dessen selbstgewähltes Label gegebenenfalls infrage zu stellen. Bloß weil jemand etwa...

...keine sexuellen Interaktionen wünscht,
...sexuelle Interaktionen nur in engen Beziehungen möchte (demisexuell),
...lediglich gegenüber (anderen) Menschen keine sexuelle Anziehung wahrnimmt (autosexuell, fiktosexuell, objektsexuell, zoosexuell)
...keine Erwiderung der eigenen sexuellen Anziehung will (lithosexuell) oder...
...sich - warum auch immer - nur selber befriedigt,...

...kann ich diese Person noch lange nicht als direkt asexuell betrachten. Im Gegenteil, Asexualität und jede Form von sexueller Aktivität schließen sich meines Erachtens genauso aus wie Atheismus und jede Form von Gott-/Götterglaube.

Egal wie man Asexualität letztlich aber definiert, ist eines sicher: Die Vermutung, ein Prozent der Gesamtbevölkerung sei asexuell, ist längst überholt. Legt man Asexualität als "Spektrum" aus, wonach sich dann eh so gut wie jeder "asexuell" nennen kann, wären bei weitem mehr als ein Prozent asexuell. Versteht man - wie ich - die Asexualität wörtlich/sinngemäß, dürften es nicht einmal halb so viele sein. Zumal Grundlage dieser Ein-Prozent-Mutmaßung sowieso nur die Ergebnisse zweier Jahrzehnte alten und nicht repräsentativen Umfragen in Großbritannien und den USA sind...

Liebe Grüße.

apt2nowhere · Answer

was in den Schulen gelehrt wird, muss eine wissenschaftlich fundierte Basis haben (Religionsunterricht ausgenommen, aber da gibt es ja Alternativen) - über die Asexualität gibt es noch nicht viele fundierte Erkenntnisse

es hat sie vermutlich schon immer gegeben, genauso wie Homosexualität usw. - richtig befasst damit haben sich bis heute wenige Wissenschaftler - das liegt schon allein daran, dass früher hetero die Norm war, an die sich jeder zu halten hatte, wenn er von der Gesellschaft nicht geschnitten, geächtet oder gar vom Gesetz her verfolgt werden wollte - das öffentliche Interesse war also gering bzw. stießen Abhandlungen und Bücher darüber auf Ablehnung, manche Werke wurden verboten

bei den Betroffenen dominierte die Angst vor Entdeckung und nicht das Interesse an Aufklärung -man war froh, wenn sich keiner für einen interessierte, man mit der Zeit als seltsamer Kauz oder vertrocknete Jungfer endete, weil wohl an eventuelle Partner immer zu hohe Ansprüche gestellt wurden und man ein ewiger Junggeselle blieb - jeder der/die sich auf die 30J zubewegte, wurde anfangs ewig mit bohrenden Nachfragen, später mit mehr als zweideutigen Bemerkungen bedacht

der Unterricht in den Schulen über solche Themen wie Sex, Sexualität usw. muss zwingend auf sachlicher Basis erfolgen - wenn du schon mal ein entsprechendes Buch gelesen hast, wirst du feststellen, dass der Unterrichtsstoff sehr trocken ist - das geht vermutlich nicht anders - es ist ein kompliziertes Thema, aber es ist immer noch besser, als wenn hierüber gar nicht gesprochen wird, wie das früher der Fall war

Wieso, denkst du, wird immer noch nicht über Asexualität aufgeklärt?

2 Antworten