Wie würdet Ihr es finden, wenn HAMBURG die neue deutsche Hauptstadt wird?
Eine Hauptstadt sollte doch das ganze Land stellvertretend repräsentieren. Aber Berlin ist dazu eine totale Fehlbesetzung, da Berlin so ziemlich das Anti-Deutschland ist. Nicht (nur) wegen der vielen Migranten, sondern auch weil die Stadt einfach nicht das repräsentiert, was Deutschland ausmacht:
Pünktlichkeit, Ordentlichkeit, Sauberkeit.
Hamburg als neuer Hauptstadt-Sitz wäre da sicher besser geeignet. Was meint Ihr? Immerhin ist Hamburg auch das beliebteste Bundesland bei Touristen.
Das Ergebnis basiert auf 17 Abstimmungen
8 Antworten
Oder würde bei dieser Fragestellung Germania die bessere Hauptstadt sein?
Die Ausländerfeindlichkeit hört nicht bei den "vielen Migranten" auf, nein, sie besteht sogar schon zwischen den heute unsichtbaren feudalistischen deutschen Staaten.
Während der "linke" Hamburger von einer zweiten Bebombung Dresdens träumt, merkt er gar nicht, wie rechts und kriegerisch er selbst ist... "Ausland", "Migrant" und "Volk" ist nämlich relativ. Ein Österreicher ist wie der Ostdeutsche oder Pole relativ Ausländer und rechte Gesinnung lange kein alleinig deutsches Phänomen.
Berlin wurde nicht zufällig ausgewählt, Dreck hat man überall unf Pünktlichkeit...
Warum sind Migranten jetzt eigentlich Anti-Deutsch?
Im Kriegsfall könnte Berlin zerstört werden. Möglicherweise braucht es eine Ersatz Hauptstadt.
Du bist niedlich, deshalb muss es Berlin bleiben.
Alles ist besser als Berlin.
A ber ich wäre für Herne!
im ruhrgebiet
ist eine der 10 schlechtesten städte deutschlands, würde ich sagen
ist gelsenkirchens nachbarstadt, schalke und so
Herne? Wo ist das? Nie gehört. Aber gut, dann Herne :)