Wie realistisch sind die Wahlumfragen (z.B. Forsa-Umfragen). Kann man diesen wirklich trauen?
Würde mich mal sehr interessieren, wie realistisch solche Umfragen wirklich sind. Hatte selbst z.B. noch nie einen Anruf von diesen Umfragen. Hab auch schon mal gesehen, dass in einem Artikel, wo Umfragewerte gezeigt wurden unten stand, dass z.B. etwa 1000 gefragt wurden. Es gibt jedoch in Deutschland etwa 82 Millionen Menschen.
10 Antworten
Ich mach mal eine Gegenposition auf.
Nein, man kann den Angaben der Meinungsforschungsinstitute nicht vollständig trauen. Besonders gut sieht man das an der Einschätzung der Ergebnisse von AfD und Trump. Ungeliebt, ungewollt und was nicht sein darf, kann auch nicht sein - mit jeweils peinlich-bösem Erwachen für die Institute.
Dazu kommt, dass einige Meinungsforschunsinstitute bestimmten Parteien zugeordnet werden können.
Allensbach steht der CDU nahe, Emnid der SPD. Insa gibt immer besonders hohe Werte für die AfD an etc.
Insgesamt schneiden die großen Parteien bei den Umfragen häufig etwas zu gut ab. Es gab mal einen guten Artiekel dazu:
http://www.zeit.de/politik/deutschland/2013-09/wahlumfragen-parteilichkeit-bundestagswahl
Wie immer ist es gut, sich ein eigenes Bild zu machen.
Schau mal hier:
http://www.wahlrecht.de/umfragen/
Hier gibt es - je nach Institut - innerhalb einer Woche Abweichungen von bis zu 5% bei der SPD. Das hat natürlich nicht nur etwas mit dem neuen Parteivorsitzenden zu tun. Viel häufiger sind Abweichungen von 2-3% - alleine in den Umfragen. Von den tatsächlichen Ergebnissen dann ganz abgesehen.
Die Angaben sind in jedem Fall mit Vorsicht zu betrachten. Insbesondere in Zeiten des Wahlkampfes, können veröffentlichte Ergebnisse das Wahlverhalten der Bürger massiv beeinflussen.
Es werden dabei nicht unbedingt absichtlich falsche Ergebnisse weitergegeben aber sie werden u.U. nach dem strategischen Interesse der Auftraggeber in der Öffentlichkeit lanciert.
Oder wann hattest Du zuletzt etwas über eine Umfrage zur Beliebtheit des SPD Parteivorsitzenden gehört? Eben, erst jetzt, wo mit dem neuen Vorsitzenden ein bisschen die Werbetrommel gerührt werden muss.
Guettler ist ja mit seiner FORSA schon lange am "Markt". Negatives habe ich noch nicht vernommen. Wenn die Befragten in allen Bundeslaendern wohnen, dann kommt da schon ein representatver Querschnitt bei heraus.
Interresant waere noch, wie sich FORSA finanziert?
es werden ja nicht xbeliebige Menschen gefragt , sondern speziell ausgesuchte dem repäsentativen Durchschnitt entsprechend, und die Zuverlässigkeit kannst du bei jeder Wahl sehen, wenn Prognosen und Hochrechnungen nur ganz wenig vom tatsächlichen Ergebniss abweichen.
Was heißt das: Speziell ausgesuchte und dem repräsentativen Durchschnitt entsprechend...
Sind alles Hochrechnungen. Ich denke eine ungefähre Einschätzung ist es. Aber zu genau kann man das nicht sagen.
Wie Jewi14 schon gesagt hat, die Hochrechnungen sind recht zuverlässig. Man muss dabei nur zwei Dinge bedenken:
Die befragten Personen können lügen (was nicht verhindert werden kann), und ob eine solche Umfrage am Ende einen tatsächlichen Ausgang zB einer Wahl "voraussagen" kann, liegt maßgeblich auch an den Ereignissen, die zwischen der Umfrage und zB der Wahl passieren. Das Bild kann sich durch unvorhergesehene Ereignisse verändern, doch dagegen kann man schließlich nichts machen.
Das aktuelle Bild ist jedoch meist recht zuverlässig.