Werden Religionen weltweit an Bedeutung verlieren?
In Deutschland lässt sich ja beobachten, dass immer mehr Menschen atheistisch oder konfessionslos sind/werden. In anderen Ländern, oft auch in muslimisch geprägten Ländern, nimmt die Zahl der Glaubensanhänger zu.
Wie wird sich das im nächsten Jahrhundert entwickeln? Natürlich kann das niemand wissen, aber was vermutet ihr? Wird Religion, also der Glaube an Gott, immer unbedeutener? Oder wird der Glaube wieder an Bedeutung zunehmen?
Das Ergebnis basiert auf 24 Abstimmungen
10 Antworten
Gott ist tot.
Nietzsche hat dies gesagt und er hat meiner Meinung nach auch recht damit. Gott ist tot und wird mit der Zeit immer weiter sterben. Woran liegt das?
Gott bzw. Religionen an sich sind entstanden um sich selbst nicht erklärliche Phänomene zu erklären. Mit der Zeit machen wir immer mehr wissenschaftliche Entdeckungen mit denen sich viele zuvor nicht erklärbare Sachverhalte nun plötzlich erklären lassen. Das hat zur Folge, dass sich Menschen nicht mehr mit der Religion beschäftigen, weil die Menschen eine anderer Möglichkeit haben sich Dinge zu erklären oder Dinge zu verstehen.
Haben Religionen deswegen noch eine Daseinsberechtigung bzw. wird es Religion in der Zukunft noch geben?
Meiner Meinung nach hat Religion auf jeden Fall eine Daseinsberechtigung und sie wird auch noch in der Zukunft bestehen. Das liegt daran, dass viele Menschen darin immer noch Kraft und Mut schöpfen und damit auch ihre Trauer bewältigen können und dies wird meiner Meinung nach immer so bleiben.
Der Atheismus mit 25% die größte weltanschaung in Deutschland. Tendenz steigend
Das stimmt. Aber es geht vielmehr um die internationale Entwicklung.
In der Bibel steht das am Ende der Zeiten das viele Menschen von Glauben abfallen werden. Dann kommt aber das Gericht Gottes auf die Erde. Das steht in der Offenbarung, in der Bibel (das letzte Buch der Bibel)
Es ist leider kein gutes Zeichen. Bis jetzt haben sich alle Prophetien aus der Bibel erfüllt. Und es sind Hunderte.
Aber noch ist Zeit seine Sünde zu bereuen und in einem Gebet Gott um Vergebung zu bitten. Gott ist zwar gnädig, aber auch gerecht. Das vergiss man oft.
--------------------------------
Hier kannst Du in kurzen Videos erklärt:
- erste Videos ist eine reine Bibellesung
- zweite eine Predigt
Weder die Bibel, noch die Ägypter, noch umliegende Völker berichten davon.
Über die letzten 30 Jahre von Nebukadnezars Herrschaft haben wir keine durchgehende Chronik. Nur einzelne Berichte.
Da bleibt genügend Platz für die Erfüllung dieser Prophetie.
Ob die sich erfüllt hat oder nicht ist somit Glaubenssache. Du glaubst, dass sie sich nicht erfüllt hat.
Nur einzelne Berichte.
Eben. ZB die Schlacht bei Karkemiš. Aber die Eroberung und Plünderung von ganz Ägypten wird ausgelassen? Die Schilderung von Gottes Lohn?
Und die Ägypter und umliegende Völker berichten nicht, etwa das antike Griechenland. Die Eroberung von einem ganzen Land ist schon eine Hausnummer.
und ich mache das Land Ägypten zu Trümmerstätten der Verwüstung, ⟨zur⟩ Einöde, von Migdol[10] ⟨bis nach⟩ Syene[11], bis an die Grenze von Kusch. 11 Der Fuß eines Menschen wird es nicht durchwandern, und der Fuß eines Tieres wird es nicht durchwandern, und es wird vierzig Jahre ⟨lang⟩ nicht bewohnt sein.
wo wird das beschrieben?
Aber die Eroberung und Plünderung von ganz Ägypten wird ausgelassen?
Was heißt hier "ausgelassen"? Es gibt keinen lückenlosen Bericht, was es da gab ich wohl verloren (oder wird un Zukunft entdeckt worden). Wir haben euinzelne Berichte, die zufällig gefunden wurde. Und die Lücken dazwischen sind nicht Absicht der Autoren ...
Die Schlacht von Karkemisch war übrigens noch vor der 30-Jährigen Lücke, die bis zu Nebukadnezars Ende recht. Aus der Zeit kenne ich jetzt fast nur die Berichte in Daniel, aber du wirst mir sicher ein paar weitere nennen können, oder?
warum berichten andere Länder darüber nicht?
Wird das hier irgendwo beschrieben?:
und ich mache das Land Ägypten zu Trümmerstätten der Verwüstung, ⟨zur⟩ Einöde, von Migdol[10] ⟨bis nach⟩ Syene[11], bis an die Grenze von Kusch. 11 Der Fuß eines Menschen wird es nicht durchwandern, und der Fuß eines Tieres wird es nicht durchwandern, und es wird vierzig Jahre ⟨lang⟩ nicht bewohnt sein.
warum berichten andere Länder darüber nicht?
Vielleicht haben sie darüber berichtet, und die Berichte sind verlorengegangen? Du tust ja so, als gäb es Berichte, in denen so was auftauchen müssten. Ein Bericht, in dem etwas nicht auftaucht, ist was anderes als kein Bericht, und wir haben keinen Bericht ...
Welche?
woher weiß man all diese Dinge?:
In der Tat zog Nebukadnezar im J. 568 gegen Ägypten, wo inzwischen Apries durch Amasis gestürzt worden war (569, s.u. S. 180). Ein Fragment seiner Annalen berichtet kurz von Kämpfen und Beute, ohne daß sich Genaueres erkennen ließe.
Wenn eine Inschrift eines hohen Beamten des Apries, der zugleich Statthalter der nubischen Grenzlande war, in sehr allgemeinen Ausdrücken von einer Heimsuchung Ägyptens durch die Asiaten spricht, so muß sich das auf dasselbe Ereignis beziehen, und der Krieg hat entweder schon unter Apries begonnen, oder man erkannte zur Zeit desselben den Apries noch offiziell als König neben Amasis an315.
Im übrigen war Nebukadnezar ein viel weiserer Staatsmann, als Jeremia und Ezechiel erwartet hatten, und am wenigsten jagte [178] er dem Ruhm eines Eroberers nach.
Die Unterwerfung Ägyptens hat er in keiner Weise versucht. Das Ziel dagegen, welches er allein erstrebte, den Invasionen der Ägypter energisch ein Ende zu machen, hat er vollkommen erreicht
In der Tat zog Nebukadnezar im J. 568 gegen Ägypten, wo inzwischen Apries durch Amasis gestürzt worden war (569, s.u. S. 180). Ein Fragment seiner Annalen berichtet kurz von Kämpfen und Beute, ohne daß sich Genaueres erkennen ließe.
Das lässt doch genügend Platz für Interpretationen, so dass sich Hes 29,19-20 damit erfüllt haben könnte.
Die Zeit von Amasis ist ausreichend beschrieben:
https://de.wikipedia.org/wiki/Amasis_(Pharao)#Die_persische_Bedrohung
Eine Eroberung und Plünderung von ganz Ägypten passt da überhaupt nicht rein.
Klar, in die Perserzeit passt das nicht rein.
?
Amasis musste seine Herrschaft zunächst 568 v. Chr. gegen den babylonischen König Nebukadnezar II. sowie gegen einen weiteren Angriff des gestürzten Pharaos Apries (567 v. Chr.) verteidigen. Diese Herausforderungen konnte er erfolgreich abwehren. 570 v. Chr. gliederte Amasis Zypern in den ägyptischen Herrschaftsbereich ein.
...
Unter Amasis erreichte Ägypten einen Höhepunkt der wirtschaftlichen Blüte und des Wohlstands. Er stattete die Tempel Unterägyptens mit prächtigen Schreinen und anderen Monumenten aus, die bis heute erhalten sind. Bautätigkeit für die Zeit Amasis' lässt sich unter anderem in den Städten Saïs, Athribis, Buto, Memphis, Mendes, Abydos, die Oase Bahrija und die Insel Philae nachweisen.
Nebu war nie Ägypten.
?
Du verlinkst einen Absatz über Anḿais und die persische Gefahr, das ist eindeutig nach Nebukadnezar ... klar dass da kein Feldzug Nebukadnezars reinpasst.
Diese Herausforderungen konnte er erfolgreich abwehren.
Nur wie lange es dauerte, bis er das abgewehrt hatte, wird ja nicht gesagt. Du hattest doch eben noch was mit Heimsuchung und Beute zitiert ...
Hätte Nebu Ägypen erobert und geplündert, hätte Amasi nicht so einen Wohlstand schaffen können.
Genau. Hätte Deutschland den 2WK tatsächlich so kollossal verloren, hätte es in den 60-er und 70-er Jahren nicht so wohlhabend sein können ...
Finde den Denkfehler ;-)
Außerdem scheinst du in Hes 29,19-20 mehr hineinzulesen als ich herauslese.
hätte es in den 60-er und 70-er Jahren nicht so wohlhabend sein können ...
Das wäre nicht der Fall, wenn die Amis und Russen das Land wieder verlassen hätten. Und zwar geplündert.
Finde den Denkfehler ;-)
Sie blieben als Besatzungsmacht.
in Hes 29,19-20 mehr hineinzulesen als ich herauslese.
was liest du da?
Ein Fragment seiner Annalen berichtet kurz von Kämpfen und Beute, ohne daß sich Genaueres erkennen ließe. Wenn eine Inschrift eines hohen Beamten des Apries, der zugleich Statthalter der nubischen Grenzlande war, in sehr allgemeinen Ausdrücken von einer Heimsuchung Ägyptens durch die Asiaten spricht, so muß sich das auf dasselbe Ereignis beziehen
Ich hatte doch verlinkt, wo du das zitiert hast.
Wie konnte Nebukadnezar eine "Heimsuchung" sein, wenn er noch nicht mal die Grenze überschritten hatte?
Im Übrigen mach ich erst mal Schluss für heute, bis morgen ...
Wird vermutlich datsuf hinauslaufen.
In Europa / Deutschland wird das Christentum weiterhin Gläubige verlieren. Der Islam und die Konfessionslosen zulegen. Weltweit wächst das Christentum und der Islam.
Die Forschung sagt für 2050 / 2060 voraus, dass weltweit die Zahl der Gläubigen zunehmen wird. In absoluten Zahlen und in Prozenten wird das Christentum wachsen und weiterhin an 1. Stelle stehen. Gefolgt vom Islam.
https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_L%C3%A4nder_nach_Religion
Nö.
https://www.bibleserver.com/ELB/Hesekiel29%2C19-20
Weder die Bibel, noch die Ägypter, noch umliegende Völker berichten davon.
Und da Nebukadnezar tot, kann die Prophezeiung sich auch nicht mehr erfüllen.