Welches Land hat sich im 2.Weltkrieg am besten geschlagen?
Also damit meine ich, welches Land hat im 2. Weltkrieg am besten perfoemt, sprich wer war am meisten Erfolge gefeiert
Das Ergebnis basiert auf 107 Abstimmungen
Was ist mit Frankreich?
Die haben sich doch total blamiert
Wer sich am besten selbst geschlagen hat ?
Wer am besten im Krieg war.
19 Antworten
Klar Deutschland und Japan auch, allerdings hatte Deutschland gegen die Sowjetunion von vornherein kaum eine Chance, denn Deutschlands gesamte Kriegsstrategie am Anfang des Krieges beruhte auf einem Blitzkrieg, versuche den mal gegen ein Land zu führen indem du erstmal Tausende Kilometer durch Einöde laufen musst bist du eine nennenswerte Stadt angreifen kannst. Dazu war die Sowjetunion Wirtschaftlich haushoch überlegen, der T-34 ist im Minutentakt vom Band gelaufen, da kann ein Deutscher Panzer noch so gut sein.
Letzendlich hat die Sowjetunion sich gegen ein anfangs Militärisch überlegenes Land in einem heimtückischen Überraschungsangriff schlagen können und einen essentiellen Beitrag zu dessen Niederlage geleistet.
Das stimmt, ohne US Lkws deutlich weniger Katjuschas usw. Möglicherweise hätte die Sowjetunion den Krieg verloren, wenn das passiert wäre hätten aber ziemlich sicher auch die anderen Alliierten Länder den Krieg verloren, denn Deutschland mit den Rohstoffen der Sowjetunion wäre den USA klar überlegen gewesen und Japan dem British Empire sowieso. Letzteres war ja sowieso schon ziemlich angeschlagen, nachdem Deutschland die Sowjetunion besiegt hätte, könnte sich Deutschland wieder auf das British Empire konzentrieren und die Amiks hocken sowieso noch auf ihrer Insel.
Ja. Wobei ich die 15.000 Flugzeuge und 7000 Panzer noch erwähnenswerter finde.
Die meisten davon erhielten die Sowjets erst nach Stalingrad, und ab da ging es erst richtig bergab für das Deutsche Reich.
7000 Panzer sind nicht allzu relevant gewesen, vorallem wenn es US Panzer oder gar Französische waren, nach der Niederlage in Stalingrad war das Deutsche Schicksal an der Ostfront sowieso besiegelt, die Deutschen waren gebrochen während sich die Rote Armee wieder richtig gesammelt hatte.
Natürlich waren die US -Panzer relevant!
Bei der Eroberung Berlins z.b. war ein ganzes Panzerkorps mit Shermans ausgerüstet. Die sieht man halt in den Wochenschauen nicht, da wurden logischerweise nur die T 34 gefilmt.
Detto bei den Flugzeugen. Die erfolgreichsten sowjetischen Jagdflieger flogen mit der amerikanischen Bell P39 Airacobra oder der P63 Kingcobra, von welchen ebenfalls tausende an die Sowjetunion geliefert wurden....
Dazu war die Sowjetunion Wirtschaftlich haushoch überlegen, der T-34 ist im Minutentakt vom Band gelaufen, da kann ein Deutscher Panzer noch so gut sein.
Ich will damit anfangen, dass ich in keinster Weise, den unglaublichen Industrialisierungsprozess der Sowjetunion in den 30er Jahren in Frage stellen möchte. Eine Leistung die kein anderer (weder kapitalistischer, noch sozialistischer) Staat replizieren konnte.
Aber das die Sowjetwirtschaft im Jahr 1941 der deutschen haushoch überlegen gewesen wäre, ist nicht korrekt. Die Industrieproduktion des Reiches übertraf die der Sowjetunion in diesem Jahr etwa um das doppelte. Im Rahmen des Vorstoßes der Wehrmacht, fiehl die Produktion zunächst sogar nochmal um etwa wie Hälfte.
Verstehe mich jetzt auch nicht falsch. Das Sowjetvolk übertraf sich in den Jahren darauf selbst, beim Aufholen der industriellen Überlegenheit der Deutschen. Das will ich absolut nicht in Frage stellen und das ist etwas worauf die Sowjetbürger stlz sein können. Nicht vergessen werden darf dabei dennoch nicht, dass die Industriekapazität des Reiches allerdings in den Jahren nach 1941 auch durch die Westalliierten deutlich reduziert wurde, während die der Sowjetunion wieder wuchs.
Das die Sowjetunion im Jahr 1941 diese unglaubliche Industriemacht gewesen sein soll, kann ich aber nur als Russischen Nationalmythos sehen, genau so wie die Einbildung vieler deutscher Nationalisten, Deutschland sei zu Beginn des WKII, allen anderen Staaten in allen möglichen belangen weit überlegen gewesen.
Fokussiere dich lieber darauf was in der Sowjetunion wirklich geschafft wurde. In 20 Jahren, eine Industrie aufzubauen für die die Staaten Westeuropas, auch Deutschland 50 Jahre gebraucht haben. Nicht auf einen historischen Mythos wie den hier.
Die UdSSR hat mittels der Roten Armee alles, was die Reichswehr erobert hat in Richtung Osten, einfach wieder zurückgeholt - und wäre wahrscheinlich sogar durchmarschiert bis an den Atlantik, wenn die US-Regierung nicht "rein zufällig" gerade noch rechtzeitig eingegriffen hätte - so ein Zufall aber auch ;-)
Ein Schelm, wer etwas anderes denkt über die Intervention der "Alliierten Expeditionsstreitkräfte" vom Westen her.
Meiner bescheidenen Meinung nach waren es die Briten!
Nach der Kapitulation Frankreichs waren sie die einzigen, welche - auf sich alleine gestellt - den Nazis Widerstand leisteten.
Sie verhinderten eine mögliche Invasion Englands, sie bekämpfen die Italiener (und später die Deutschen) in Nordafrika, und ließen sich trotz mancher Rückschläge nicht entmutigen.
Dies trotz des Bombenterrors durch die deutsche Luftwaffen (40.000 Tote allein in London!) und die Bedrohung ihrer Versorgung durch die deutschen U-Boote.
Natürlich waren die Briten ohne Unterstützung durch die USA, Kanada, Australien, Indien, Neuseeland usw. nie in der Lage, Nazideutschland und deren Verbündete zu besiegen, aber sie trugen dazu bei, daß die Sowjets ebenfalls erfolgreich sein könnten....
Italien Japan und Deutschland haben offensichtlich verloren.
Finnland hat auch Staatsgebiet verloren
Die Sowjetunion wurde durch den Vernichtungskrieg Deutschlands schon ziemlich zerstört.
Die Britten haben sich gut geschlagen ohne das ein deutscher Soldat in Großbritannien rumläuft.
Welch geschmacklose, verrohte Frage!
Der Zweite Weltkrieg war keine Frage der besten "Performance", bzw. ein Wettbewerb darum, wer "sich am besten schlägt", sondern ein Akt des Grauens; initiiert von einem größenwahnsinnig en Irren.
Er begann mit dem Ueberfall Hitlers auf Polen im Herbst 1939. In der Folge wurde weltweit gekämpft und von den Deutschen unzählige Kriegsverbrechen und Massenmorde verübt.
Er endete schließlich im Mai 1945. Das Resultat dieser "Performance" waren letztendlich über 70 Millionen Tote.
Die höchsten Verluste musste die damalige Sowjetunion verzeichnen: rund zehn Millionen Soldaten der Roten Armee wurden getötet oder starben in Kriegsgefangenschaft. Insgesamt verloren mindestens 24 Millionen sowjetische Bürger ihr Leben - bedingt durch den Rassenwahn des nationalsozialistischen Deutschlands.
Die Ungeheuerlichkeit Deiner "Frage" ist kaum zu toppen. Unter jeder Regierung vor Merkel, hätte man Dich dafür wegen Verhöhnung der Opfer dieses Krieges juristisch zur Rechenschaft gezogen und zu einer empfindlichen Freiheitsstrafe verurteilt und eine Plattform, welche eine solche "Frage" zulässt, dicht gemacht.
Ich stimme dir zu 100 % zu, was die Qualität dieser Frage betrifft. Genau deswegen habe ich sie auch auf ganz andere Weise beantwortet.
Aber mit deiner Beurteilung des juristischen Aspekts liegst du falsch, doppelt falsch.
Die Frage mag geschmacklos sein, ist aber doch beantwortbar. Auf jeden Fall ist die Frage nach der effektivsten Kriegspartei nicht illegal und war das nie.
So ist es. Die Frage unseres AfD-Ultra fliegt unter dem Radar.
Das war nicht nur Deutschland Süd schuld eigentlich wollte russland ein großen Teil von Polen und Deutschland hat geholfen
Was nicht zuletzt an den enormen Waffen- und Materiallieferungen der USA gelegen hat.