Was stört euch am meisten an Wikipedia?
Die Community ist ja ein Fall für sich...
5 Antworten
Na ja, ich sage mal, was politische Themen anbelangt, sitzen einige sehr mächtige linke User hinter der deutschen Wikipedia, die politische Themen quasi 24/7 überwachen und dafür sorgen, dass keinerlei Änderungen durchgeführt werden, die ihnen nicht gefallen.
Grundsatz: Politisch unliebsame Personen (aus linker Sicht) so negativ darstellen, wie es ohne nachweislich unwahre Tatsachenbehauptungen möglich ist, gleichzeitig linke Politiker und Aktivisten in ein möglichst positives Licht rücken und unvorteilhafte Informationen auf das unbedingt nötige Ausmaß beschränken.
Als neutrale Informationsquelle in Zusammenhang mit politischen Themen somit weitgehend nutzlos.
Davon abgesehen ist Wikipedia aber eine tolle Sache, nicht die Plattform als solches ist das Problem, sondern einige der einflussreichen Personen dahinter.
Das sie eindeutig Links Belastet sind.
https://youtu.be/kiRgJYMw6YA?si=djNNCJKmSYZJ25Ub
Also ich habe als die AfD aufkam und als populistisch bezeichnet wurde, bei Wikipedia nachgesehen, was das beutet (deutscher Artikel). Es war ein recht kurzer Artikel, der vielleicht 10 Zeilen hatte. Etwas später war der Artikel plötzlich sehr viele länger und sehr ausführlich und quasi alles, was die AfD machte, war populistisch. Zufall?
Bei allen rechten Partein steht Extrem und ein Haufen Skandale.
Bei den Linken ganz unten.
Zufall?
Also ich finde, das ist recht ausgeglichen. Linke drücken es vielleicht anders aus, aber bei beiden steht Kritik am System im Vordergrund.
Dass Wikipedia Deutschland bei den selben Artikeln mitunter nicht mal ansatzweise so viel Informationen verfügbar sind wie in der englischsprachigen und man besser bedient ist wenn man direkt dort nach schlägt.
Nennt man bei Wiki de Relevanz.
Die englische WP hat deutlich niedrigere Qualitätsstandards. Es ist zwar richtig, dass du in der deutschen WP grundsätzlich weniger Informationen findest, dafür kannst du dir hier i. d. R. sicher sein, dass die Informationen auch korrekt sind. Beim englischsprachigen Vorbild kann man darauf leider nicht immer vertrauen, insbesondere bei heiklen Themen wie Politik oder Religion.
mag sein, aber die Qualität ist auch in der Deutschen Wikipedia teils schlecht bis sehr schlecht. Mit Ktiv und Benowar haben wir einige sehr fähige Leute, die die Qualität in ihren Projekten hochhalten. Doch abseits dieses engen Kreises - und das beginnt schon bei Phi, Achim Raschke, Kriddl, CPallaske und ViveLaFrance2 - sieht es mit der Qualität schlecht aus.
Doch abseits dieses engen Kreises [...] sieht es mit der Qualität schlecht aus
Diese Aussage ist schlichtweg falsch. Aber für dich ist ja auch die Tagesschau etwas Schlechtes, insofern brauche ich diese Diskussion mit dir hier auch gar nicht fortzuführen...
Die Tagesschau hat mehrfach behauptet, dass Deutschland in Namibia einen Völkermord begangen hat. Dabei hat sie vergessen darauf hinzuweisen, dass es sich nicht um einen Völkermord im rechtlichen Sinne gehandelt hat und sogar von der deutschen Schuld gesprochen.
Die Korrektheit ist sicherlich ein Thema, aber wenn ich bei Filmen (muss da immer wieder recherchieren) einfache Informationen nicht finde da für Wiki de nicht relevant, ist das ein Ko Kriterium was die Qualität des Mediums angeht.
Ich berichtige zuweilen sogar Onlineartikel von Zeitungen oder erweitere diese in den Kommentaren weil relevante Tatsachen nicht erwähnt werden.
Politik ist ein Thema und der ähnlichen recherchiere ich eher nicht in Wikipedia.
Und jetzt zum Thema: In der Wikipedia merkt man schnell welche Nutzer Ahnung haben und welche nicht. Ktiv und Benowar sind Hochschullehrer/Lehrstuhlinhaber. Und ihre Artikel sind entsprechen gut. Phi, Achim Raschka, Kriddl und Co. arbeiten in der Wikipedia nicht in Bereichen die sie berufsmäßig ausüben und das merkt man auch.
Dass man nie zu 100% weiß, ob die Infos richtig sind, oder aus irgendeiner Richtung gesehen werden. Ist oft bei sozialen und politischen Artikeln.
Ich habe durch Wikipedia viel gelernt. Aber dann recherchiere ich mithilfe dieser Grundbasis an Wissen weiter.
Du verlinkst hier Videos, die sich nicht mit der deutschen Wikipedia, sondern der englischen WP befassen. Darüber hinaus wirken diese auch sehr populistisch und nicht gerade gut aufgearbeitet.
In der deutschen WP darf grundsätzlich jeder mitmachen, der sich an die Richtlinien halten und vernünftig artikulieren kann. Die eigene politische Orientierung ist vollkommen belanglos – wer aber selbst von „linker Unterwanderung“ spricht, steht erfahrungsgemäß meist einfach so weit rechts, dass selbst rechte Ansichten aus dem eigenen subjektiven Blickwinkel bereits links sind...