Primär Schloss tauschen.

Sekundär ihr die Tür nicht aufmachen oder aber wenn sie kommen, einfach gehen.

Du sorry, sind eingeladen, warum hast dich vorher nicht gemeldet?

Redet mit 2 3 Freunden, dass ihr sie als Alibiverabredungen braucht oder fahrt einfach irgendwohin, Hauptsache weg vom Haus.

Wenn sie nicht lernen will, vorher anzurufen, muss sie es eben entsprechend serviert bekommen, sprich ihr seid nicht immer verfügbar.

Schwiriges Thema, grundsätzlich warum er vor Gericht steht ist einfach erklärt, es gibt Grenzen die das Gesetz vorsieht und die müssen eingehalten werden. Da würde ich gar nicht all zu weit ins Detail gehen, weil wir als Einzelperson haben da sowieso keinen Einfluss darauf, was sich wer, warum irgendwann gedacht hat. Und versuchen das zu erklären wird im Zweifelsfall schief gehen.

die sich zum jetzigen Zeitpunkt aber nicht als Opfer sieht

Vielleicht sieht sie sich nie als Opfer wer weiß.

Aber im Grunde genommen, nicht versuchen ihr eine Moralvorstellungen aufzuzwingen oder aber ihr das Gefühl geben sie sei ein Opfer.

Beides ist sehr problematisch. Missbrauch ist ein wenig wie es erlebt wird, hat man einen positiven Bezug dazu, wäre das schlimmste was man tun kann diesen zu zerstören. Klingt hart, aber die Grenze zwischen es war ok und es war nicht ok ist sehr schmal und letzteres kann in ziemlich viele Gedanken kippen die selten geteilt werden.

Stell dir vor jeder würde dich als Opfer sehen, dir das Gefühl geben es sei was schlimmes passiert.

Als Kind freust du dich wenn du was richtig machst, hinterfragst wenn du etwas falsch machst und wenn du plötzlich von allen die Opferrolle bekommst, fragst du dich was hast du falsch gemacht? Und das bekommt man dann nicht einfach mal so gelöst wenn ein Kind mal in diese Ecke gedrängt wird.

Bei einer 13 jährigen kommt dazu, dass die Pubertät zuschlägt, sprich was ist richtig, was ist falsch? Eltern die einem erzählen es sei so, warum? Weil es das Gesetz sagt? Kinder sind nicht dumm, die wissen mit dem Internet umzugehen und finden schnell mal raus woher ihre Eltern ihre Überzeugungen mitunter haben, das Grundproblem ist, dass dies nicht zwangsläufig das Kind überzeugt.

Hinzu kommt dann noch die Frage, warum ist es falsch 1 Tag vorm Geburtstag, aber 1 Tag danach nicht? Da verändert sich nicht wirklich viel, das Spiel lässt sich auch mit 1 Monat spielen.

Grundsätzlich der Umgang mit dem Thema hängt stark von der Person ab.

Mach das und sie wird dir glauben funktioniert nicht oder mach das und sie wird kein Trauma davon tragen.

Menschen sind individuell, wichtig ist im Grunde genommen, nicht das Gefühl zu geben, da ist was schreckliches passiert, man sei ein Opfer, man sei so arm deswegen und bemitleidet die Person.

Die Frage am Ende ist nicht wie du damit umgehst, sondern wie die Person damit umgehen möchte, diese muss damit leben und vorallem umgehen können und dabei sollte man ihr helfen, egal wie schlimm man das passierte empfindet und wie sehr man das dem Kind mitunter mitteilen möchte.

Es empfiehlt sich immer mit einem Experten darüber zu reden und nicht alleine zu handeln, selbst dann wenn man auf sowas drauf kommt, denn bereits der anfängliche Umgang kann alles weitere beeinflussen, positiv als auch negativ.

Ja, es kommt auch drauf an von wo du kommst.

Beispiel in der Innenstadt sind die Kneipen und du kommst von dort, ist das vermutlich eine Standardfrage.

Dazu benötigt es nicht mal Anhaltspunkte für Verhalten.

Dann ist auch relevant ob man Jung oder Alt ist, jüngere neigen mehr zum Party machen.

Zu guter Letzt dann noch ob eventuell ein Ereignis stattgefunden hat, zb. Public Viewing bei der EM derzeit wo auch einiges an Alkohol fließt.

Um Schadensersatz zu verlangen musst du nachweisen können, dass der Schaden beabsichtigt verursacht wurde.

Unabhängig davon die Begräbnis Kosten sind kein Teil der Erbmasse und können jederzeit gezahlt werden. Dem Begräbnisunternehmen ist es egal woher das Geld kommt.

Diese Kosten kannst du also nicht als Schaden angeben, da man genauso wie ich argumentieren würde.

Sekundär, dass du deine Geburtsurkunde nicht hattest die immer wieder mal benötigt wird, ist auch nicht die Schuld des Amtes.

Das Standesamt bearbeitet Anliegen nach der Reihe wie diese rein kommen, je nachdem worum es sich handelt kann das zudem dauern.

Vorallem dann wenn die Daten noch nicht digital vorliegen, das heißt die müssen die Akten aus dem betreffenden Jahr ausheben, dort nachsehen um zu bestätigen, dass du dann und wann geboren bist, nun bist du nicht der einzige und je nach Größe der Stadt gibt es zu ein und dem selben Tag so einige Akten.

Ein Anwalt kann dir da genaueres sagen, ich sehe da aber keine Chance auf Erfolg.

Es wäre ehrlich gesagt sehr traurig, würden wir sowas brauchen.

Das sagt im Grunde genommen sehr viel über unsere Gesellschaft aus.

Die Sache bei Verschwörungstheorien ist die, dass diese einen Kern haben aus dem sie entstehen.

Beispiel World Trade Center, wo ein Flugzeug unter anderem ins Pentagon ist.

Das Flugzeug ist aber auf der Aufnahme der Kamera nicht zu sehen, es war schneller als der Intervall der Frames mit dem die Kamera aufgenommen hat, man sieht also nur die Explosion.

Ergo, da war kein Flugzeug die haben es selbst in die Luft gesprengt.

Natürlich wurden die Trümmer des Flugzeugs gefunden, Menschen haben gesehen wie das Flugzeug dort rein flog.

Aber du siehst, nur weil eine Kamera etwas nicht gezeigt hat, entstand schon eine Verschwörungstheorie, der Kern dessen war eben es war auf der Kamera nicht zu sehen.

Grundsätzlich heißt es nicht dass eine Theorie immer falsch ist, es kann auch ein Teil richtig sein, das Problem ist dass die Sachen oft weiter gesponnen werden.

Die Antwort lautet ja, Frauen können Unternehmen leiten.

Das hängt nicht vom Geschlecht ab, sondern davon wie gut man mit Situationen die ein Unternehmen mit sich bringt umgehen kann.

Heißt mit Menschen umgehen können (Stichwort Lieferanten, Kunden, Mitarbeiter wenn man welche hat), Trends erkennen und drauf reagieren können wenn in dem Bereich notwendig.

Mit Zahlen umgehen können, heißt nicht hochkomplexe Berechnungen durchführen zu können, sondern zu wissen, was hat man an Ausgaben, was muss man berechnen um den Endkundenpreis festlegen zu können, sprich wie viel Gewinn muss auf den EK Preis drauf.

Ideal ist es auch selbst kreativ zu sein um Produkte gut bewerben/hervorheben zu können.

Es gibt für vieles auch externe Dienstleister, aber die muss man sich leisten können.

Das wichtigste ist aber, Ziele setzen zu können und zu wissen wie man diese erreichen kann.

Auch auf dieser Website lese ich häufig davon, dass Frauen zu emotional entscheiden würden und die Welt besser gewesen ist, als Frauen noch nicht gearbeitet haben oder in der Politik gewesen sind.

Frauen haben immer gearbeitet, ihre Rollen wurden nur über die Jahrhunderte immer wieder angepasst

Im Mittelalter war es nur die oberste Schicht wo Frauen theoretisch nicht gearbeitet haben, praktisch wurden die Prinzessinnen quer durch Europa verkauft und deren Aufgabe war es blöd gesagt dem Pakt der geschlossen wurde bei der Heirat, zum Erfolg zu verhelfen.

Bauernhöfe wurden von der ganzen Familie betreut, die Männer die am Feld gearbeitet haben, die Frauen welche die Kühe gemolken haben, Eier eingesammelt, Wolle zu Fäden gesponnen, am Markt verkauft usw.

Auch in anderen Berufen war das nicht viel anders.

Es gab aber auch alleinstehende Frauen, die ihr Leben selbst bestreiten mussten.

Weder vor noch nach den Weltkriegen war es so, dass Frauen frei von jeder Arbeit waren. In jeder Epoche gab es aber Frauen die dieses Privileg hatten, ein Privileg das oft auch Schattenseiten hatte. Stichwort Vergewaltigung in der Ehe welche mal legal war oder die Frau zu züchtigen.

Auch das Wahlrecht hatte keinen Einfluss darauf ob die Welt besser oder schlechter ist.

Beide Weltkriege wurden von Männern begonnen.

Und ob eine Frau gut oder schlecht ist, nun in der Geschichte gab es starke Königinnen und Kaiserinnen, ich behaupte mal, einen Staat zu führen ist eine ganz andere Liga als ein Unternehmen.

Es hängt am Ende ein wenig von der persönlichen Befähigung ab, es gibt Menschen die nicht gut als Unternehmer sind, aber in einem Unternehmen durchaus eine Führungsrolle einnehmen können.

Das kann dir nur der Arzt sagen.

Aber die Dichte der Behaarung sagt wenig aus, gibt Frauen die wenig Achselhaare haben und auch zwischen den Beinen so wenig Haare haben, dass man die Spalte immer sehen kann.

Das selbe bei den Brüsten, gibt Frauen die blöd ausgedrückt übertrieben große Brüste haben und andere eher kleine.

Wenn du dir Gedanken machst, sprich deinen Arzt mal darauf an, der kann am ehesten beurteilen ob du in der normalen Entwicklungsphase bist oder nicht.

Nein, in Pornos ist vieles Show, aber einiges was gemacht wird auch super unangenehm oder es steckt viel Übung dahinter, dass es so "einfach" aussieht.

Zusätzlich wird sehr viel übertrieben.

Alles in allem empfiehlt es sich mit dem Partner zu reden, zu schauen was einem gefällt usw.

Und das ohne sich vom Porno beeinflussen zu lassen, also selbst rausfinden was ist gut und was nicht, was gefällt dem anderen was nicht.

Ich habe gestern dann nochmal mit der Polizei telefoniert und zu mir hat man gesagt, da Sie vor Ort die Polizei nicht angerufen haben, hat man Pech, es kann nichts mehr nachgewiesen werden. Ist das so?

Wenn die Polizei das Dashcam Video hat wo das zu sehen ist, ist das ziemlicher Blödsinn.

Oder denkst ihr, dass die Frau es nicht wert ist, weil sie sich darauf eingelassen hat?

Warum sollte man?

Entweder man will was voneinander oder nicht.

Wie schnell oder langsam es dann abläuft spielt dabei dann keine Rolle.

Einfache Frage einfache Antwort, es gibt Menschen die verkaufen Sachen, waschen diese aber vor dem Versand nicht, auch Sachen von Kindern, steht natürlich nicht in den Anzeigen, aber passiert.

Ganz so fiktiv ist das also nicht.

Und ja es wird sicher auch Mütter geben die sowas machen würden, vermutlich wird man aber sehr viel Durchhaltevermögen brauchen um so eine zu finden.

Zum Thema Diebstahl, dem Kind würde das sofern es nicht die Lieblingsunterhose ist, wohl gar nicht aufgefallen, vieles an Wäsche wird aussortiert, ohne dass das Kind das mit bekommt, dafür taucht neues auf.

Nein, selbst wenn wäre nicht weiter schlimm.

Warum fragst du?

Es ist kein Problem ohne BH raus zu gehen, ja die Nippel könnten durch drücken, tun sie auch bei manchen BHs.

Und weiter?

Klar Männer könnten kucken, aber seien wir ehrlich, auch Frauen kucken wenn sie beim Mann etwas sehen was sie interessant finden.

Das liegt in der Natur des Menschen, das man sein Gegenüber auch anschaut. Und dabei spielt es keine Rolle ob das Gegenüber nun hauteng angezogen ist oder aber so viel wie möglich verdeckt, ich glaube jeder von uns kann sich wenn er/sie es möchte vorstellen wie eine Person unterm Gewand aussieht, egal ob die Person in Badebekleidung oder aber Rollkragenpullover und weiten Jeans da steht.

Was die Mutter angeht, da würde ich nicht groß was davon halten was sie sagt, einfach eine ausreichende Antwort und fertig.

Beim Vorwurf du zeigst zu viel, lieb von dir dass du auf sowas achtest, wäre aber nicht nötig gewesen. Vermutlich wird sie mit doch und einem Argument antworten, einfach weiter gehen, du hast deinen Standpunkt klar gemacht, du musst ihn ihr nicht weiter erklären.

Ansonsten wie du schon richtig erkannt hast, du musst da raus.

Sie machen das, weil sie glauben die Frage sei an sie gerichtet.

Es hört auf, wenn die Kids begreifen, dass die Frage nicht an sie gerichtet ist.

Im Film haben sie den Bezug, dass Personen mit den Personen im Umkreis sprechen, in einem Hörspiel hingegen fehlt der visuelle Bezug.

Heißt wenn sie hören, Peter was machst du, ist klar die Frage geht an Peter, wenn man das Peter weg lässt und eine Pause einbaut, fühlt sich das Kind angesprochen.

Nicht wirklich.

Andererseits gilt zu bedenken, dass Menschen in einem Kalifat die Demokratie öffentlich wünschen mitunter hingerichtet werden.

Aus der Sichtweise eines Kalifats wäre die Handlung also durchaus gerechtfertigt gewesen. Und das hat sich die Person doch gewünscht, fraglich also warum es nicht in Ordnung wäre wenn man die Regeln seiner Weltanschauung anwendet.

Aus der Sichtweise eines Rechtsstaates ist das aber zu verurteilen.

Wenn du russisches Roulette mit der Möglichkeit schwanger zu werden spielen willst, verzichte auf Verhütung und zieh ihn einfach vorher raus.

Würde sagen, die Erklärung kommt ganz gut hin.

Sehe ehrlich gesagt kein Problem warum Kids Zuhause nicht nackt sein sollen dürfen.

Garten, wenn er privat ist ebenfalls nicht.

Öffentlich (Schwimmen)kommts drauf an, aber bisher hatte da kein Kind das Bedürfnis dazu.

Kommt drauf an wie du Kontakt definierst.

Ich habe Kontakt zu Kindern und Jugendlichen von Freunden zum Teil weil ich auf sie aufpasse.

Aber auch Kontakt zu Jugendlichen die bei mir regelmäßig einkaufen, man redet eben und ich habe auch eine WhatsApp Community, Social Media Kanäle usw. wo man mich kontaktieren kann.

Diese Kontakte gehen halt nicht ins sexuelle oder in den persönlichen Nahbereich, aber existieren.

Das selbe gilt hier auf Gutefrage, da wird man zuweilen auch von Kindern/Jugendlichen (wenn sie denn welche sind, weiß man ja nie) kontaktiert weil sie ein Thema vertiefen wollen aber halt nicht öffentlich.

Die Wahrscheinlichkeit dass erwachsene also Kontakt haben ist gegeben, es hängt halt sehr davon ab was man macht und in wie weit man mit den Kids von Freunden und Bekannten zu tun hat oder eben beruflich.

Außer der Senat setzt ihn ab und mehr als 2/3 waren bereit gegen ihn zu stimmen.

Daher ist er zurück getreten.

Es ist ein kleiner aber feiner Unterschied ob du das Amt freiwillig zurück legst oder aber sinnbildlich mit Heugabeln aus dem Amt gejagt wirst.

Das Problem bei letzterem ist, dass dann hinterfragt werden könnte, ob das was der Präsident im Amt gemacht hat richtig war, heißt die Gesetze werden mitunter angreifbar, sind sie auf legalen Wege entstanden? Wurde der Präsident gekauft um Gesetze für die Waffenlobby oder Ölindustrie zu beschließen?

Aus dem Amt geholt zu werden kann also negative Konsequenzen für die Gesetze haben, es wird hinterfragen, über Jahre hinweg geprüft, was zu Unsicherheiten führt und so weiter.

Nixon hat mit seinem Rücktritt quasi geschaut, dass er seine legalen Aktionen in der Präsidentschaft so weit wie möglich schützt.

Denn der nächste Präsident hätte diese bei Bedarf auch aufheben können.