Was ist der Sinn hinter Artemis III?
Wieso betreibt man einen enormen und kostspieligen Aufwand um Menschen in eine Umgebung zu bringen, in der sie ohne hochtechnologische Spezialkleidung gar nicht überleben könnten? Wenn man den Mond erforschen will, kann man einfach einen Roboter absetzen wie auf dem Mars. Das man auf dem Mond aufgrund der hohen Strahlung und der Einschlagsgefahr von Meteoriten auch keine dauerhafte Station einrichten kann weiß man ebenfalls schon jetzt.
Wo ist also der Sinn? Könnte man die Milliarden nicht sinnvoller einsetzen?
6 Antworten
Wenn man den Mond erforschen will, kann man einfach einen Roboter absetzen wie auf dem Mars.
Das ist nie das gleiche und der Mond soll ja auch gerade das Sprungbrett zum Mars sein.
Das man auf dem Mond aufgrund der hohen Strahlung und der Einschlagsgefahr von Meteoriten auch keine dauerhafte Station einrichten kann weiß man ebenfalls schon jetzt.
Nein, das weiß man nicht. Im Gegenteil, es gibt schon ganz gute Konzepte für dauerhafte Mondsiedlungen.
Astronauten machen nichts anderes.
Doch, machen sie. Die können schon viel vor Ort untersuchen und sind jedem automatischen System weit überlegen.
Was wollen wir denn überhaupt da?
Ähnliche Fragen wurden auch Kolumbus, Magellan und anderen Entdeckern gestellt.
Wie kann man denn da den Willen entwickeln lieber dort siedeln zu wollen, wo man all das nicht hat?
Ums Siedeln geht es doch gar nicht. Es geht um Forschung und die irgendwann mal nicht nur mit Sonden. Von einer Besiedlung des Monds oder Mars sind wir noch sehr weit entfernt und das macht für mich auch keinen wirklichen Sinn.
Und ich bezweifle auch, das der Mensch ernsthaft in der Lage ist eine Siedlung auf dem Mond zu bauen, die einen Einschlag eines Asteoriden oder Meteoriten stand halten würde.
Auch auf dem Mond ist der Einschlag eines größeren Meteoriten extrem unwahrscheinlich und kleinere Exemplare stellen zumindest für die ganze Basis kein existenzielles Problem dar.
Die Langfristige Besiedelung des Mondes ist wichtiger als es scheint. Auf dem Mond gibt es Ressourcen wie Helium 3 die hier kaum vorhanden sind. Langfristig wird sich Artemis rechnen. Und man will vor den Chinesen da sein da diese sich sonst besagte Ressourcen unter den Nagel reißen würden
Weil bemannte Weltraumfahrt immer eine besondere Note hat. Mondlandung 1969 war auch weit größer als eine olle Sonde. Ist eben so, und: im Vergleich zu anderen Projekten ist Raumfahrt mit seinen Kosten winzig.
... der Sinn dahinter ist zu lernen und Roboter können nicht individuell auf Situationen reagieren oder interessante Dinge ganz nebenbei finden.
Die Rüstungsindustrie/Militär gibt jährlich mehr als 2000 Milliarden Dollar aus aus, die Raumfahrt nur 3, was ist jetzt vernünftiger!?
mfe
Die 2.000 Milliarden können wir wegen meiner sofort einsparen. Da hätte ich nichts dagegen.
Ich finde Astronomie sehr interessant und Raumfahrt auch wichtig. Aber ich finde, wir wissen über den Mond schon alles, was wir wissen müssen. Drauf siedeln brauchen wir nicht. Wir haben unsere gute Erde. Da siedelt es sich viel besser. Und für den Ruhm, es geschafft zu haben, Menschen zum Mond zu bringen, brauchen wir das Projekt auch nicht. Das haben wir bereits geschafft, als wir noch mit Wählscheibe gewählt hatten.
Da fände ich andere Projekte, wie neuere, detailliertere Fotos von den Planeten in unserem Sonnensystem interessanter und aufschlussreicher.
Alleine mit dem Rüstungnsbutget könnte man für alle Menschen auf der Welt ein bedingungsloses Grundendgelt installieren...
....diese Ansicht teile ich nicht mit ihnen, wir werden wahrscheinlich nie alles wissen, auch über den Mond gibt es ständig neue Erkenntnisse und auch noch viele Rätsel.
Raumfahrt ist ein bereiter Bereich, alle sollten bedient werden, außer die Themen die mit Waffen zu tun haben.
"Die 2.000 Milliarden können wir wegen meiner sofort einsparen. Da hätte ich nichts dagegen."
Na schön. Ob du dann über kurz oder lang russisch und/oder chinesisch sprechen müsstest, ist dir ja eh egal ...
Mit Leuten wie dir wären wir immernoch hölenmenschen
Weil der Mensch überall hin will, sobald es möglich ist.
Andernfalls wüsssten wir noch nix von Amerika.
Der Roboter sammelt Gesteinsproben und bringt sie zur Untersuchung auf die Erde. Astronauten machen nichts anderes. Egal ob auf dem Mars oder dem Mond. Für mich stellt sich immer noch die Frage: Was wollen wir denn überhaupt da?
Wozu? Wir siedeln doch auf der Erde ganz gut. Hier gibt es Sauerstoff, eine Atmosphäre, lebensfreundliches Klima, viel Wasser, ... Wie kann man denn da den Willen entwickeln lieber dort siedeln zu wollen, wo man all das nicht hat?
Ich baue mir ja auch kein Wohnhaus im Mariannengaben, wo ich nur in der Druckkapsel aus dem Haus kann.
Und ich bezweifle auch, das der Mensch ernsthaft in der Lage ist eine Siedlung auf dem Mond zu bauen, die einen Einschlag eines Asteoriden oder Meteoriten stand halten würde. Ein direkter Treffer und die Siedlung ist nur noch Staub auf der Mondoberfläche.