Was ist das für ein Baum?
Ignoriert das Violette, das ist ein Bildfehler!
Ich gebe zu, daß ich es weiß, aber ich bin echt gespannt, wieviele es rausbekommen.
Ich gebe zu, daß ich es , würde ich den mal einfach so im Wald sehen u.U nicht sicher! wüßte. Na mit Blattwerk etc., wäre der einfach, aber jetzt echt nur als Stamm
Es ist nichts exotisches, denkt echt nur an "normale" Bäume!
Gebt auch Eure Sicherheit bei der Bestimmung an.
Aufklärung wird folgen---.- SPÄTER
Es ist tatsächlich ein Bergahorn. Wenn man das Bild anklickt, und das sollte man natürlich immer, sieht man scon die beginnende! Scholligkeit der Rinde. Die Felder wären beim Spitzahorn länglicher.
Aber auch mit Buche und Hainbuche hat man sich nicht blamiert. Noch 2 Jahre jünger , hätte man den Bergahorn übrigens nicht erkennen können. Eine Junge Hainbuche hat auch so eine Rinde, aber wenn die rinde beginnt aufzureißen, sind die Felder viel länglicher, zeigen sich am ehesten als Streifen.
Eiche wurde zu Recht auch ausgeschlossen.
Eine Wildkirsche kommt aber leider gar nicht hin. Die Rinde wäre viel rotbrauner und hat zahlreiche Querstreifen und das auch bei jungen Bäumen
9 Antworten
Da er im Wald steht tippe ich zuerst auf Silberbuche, stünde er im Garten könnte es auch eine Birne oder vielleicht sogar ein Apfel sein sein.
PS: er steht in meinem Garten, aber lasse Dich dadurch echt nicht verunsichern, auch im Garten können Waldbäume stehen.
mehr sage ich erstmal NICHT.
Ich sage DAZU erstmal noch nichts, aber Danke für Deine Beteiligung!
Es kann auch eine Wildkirsche sein.
Ich sage DAZU erstmal noch nichts, aber Danke für Deine Beteiligung!
Ich bin bei Hainbuche, eine normale Buche ist es nicht, das wäre aber mit Blättern nicht einfach.
Es sei denn, es ist irgendetwas exotisches, eine abgefahrene Eiche oder so, da gibt es ja endlos
Ich sage DAZU erstmal noch nichts, aber Danke für Deine Beteiligung!. Nein,es ist absolut nichts abgefahrenes, wie schon oben geschrieben.
Rotbuche ist es nicht, eiche würde ich jetzt auch mal auschließen. Mehr kan ich jetzt nicht sagen.
Hallo Silo,
hättest schon Blätter vom Boden mitnehmen können.
Von der Entfernung sieht es nach Buche aus.
opi ehrsam
Nee, dann wäre es zu einfach. An den Blättern am Boden habe ich aber tatsächlich nichts verändert. Die liegen da einfach, sind aber auch nicht wirklich zu erkennen. Und hatürlich ist der Bereich nicht scharf-wäre ja sonst zu einfach
Das Foto vom Stamm ist sogar aus ziemlich geringer Entfernung gemacht.
Ich bin einfach echt gespannt, wie viele es trotzdem rausbekommen..
Ich sage weiter erstmal nichts.
Vielleicht stelle ich aber spaßeshalber sogar echt mal Birken ein, dann geht es aber um die genaue Art, die unterscheiden sich ECHT beim Stamm, wobei man die Birke an und für sich sofort erkennt
Auflösung ist da.