Warum ist die Wirtschaftsleistung in Berlin im Vergleich so schwach?
Im Vergleich zu anderen Städten wie London ist die Wirtschaftskraft ja nicht so berauschend. Vermutlich wäre Berlin sehr florierend, wenn es die beiden Weltkriege nicht gegeben hätte, vor allem der Zweite Weltkrieg und die Teilung haben dazu sicherlich ordentlich negativ beigetragen. Aber irgendwie ist alles so klein, klein, merkt man auch städtebaulich. Klamme Kassen, langweilige Neubauten.
In London trägt vermutlich der Finanzsektor viel zur Wirtschaftsleistung bei. Weiß nicht, wie es industriell in anderen großen Städten aussieht, aber New York hat nach meinem Kenntnisstand keine große Industrie, London weiß ich nicht, Paris selbst wahrscheinlich gar nicht bis kaum, aber vielleicht in den Vororten. Also die klassische Industrie ist nicht unbedingt immer treibend.
Und was müsste passieren, dass es in Berlin richtig fett boomt? So groß denken wie die Chinesen oder so ist hierzulande leider auch nicht so angesagt. Der BER ist ein Beispiel für Bescheidenheit. Bin ich kein Fan von. Madrid hat einen repräsentativen Flughafen. So stelle ich mir das vor, insbesondere in einer Hauptstadt eines Industrielands.
1 Antwort
Einige Gründe hast du schon genannt. Die industriell starken Regionen Deutschlands sind woanders, und das wird sich auch nicht mehr ändern. Wobei die Bedeutung der Industrie eh schon seit langem rückläufig ist.
Immerhin hat Berlin eine sehr starke Kreativ- und Gründerszene, die auch für internationale Zuwanderung sorgt.