Warum gibt es noch keine fliegenden Autos?
Es gibt Flugzeuge, aber warum gibt es keine fliegenden Autos?
Und warum gibt es viele Autos die Benzin brauchen? Autos die nur auf Strom laufen, oder auf Wasser wären doch viel besser.
12 Antworten
Über fliegende Autos wurde ja schon viel geschrieben. Warum die meisten Benzin brauchen? Schon früher waren die antriebsarten bei Autos Dampf, Elektro und Benzin. Dampf fiel aufgrund des umständlichen Betriebs aus dem rennen, war aber große Konkurrenz zu benziner. Elektro gab es selbstverständlich auch. Problem nur - geringe Reichweite, schwere Akkus, lange ladezeiten. Bisher ist also ein Auto mit Verbrennungsmotor immer noch das optimum.
das ist eine ganz einfache sache. es gibt keinen flaschengeist, der einfach auf schnipsen oder so wünsche erfüllt. wir brauchen zeit, um autos zu bauen, die die noch funktioniren müssen ja auch irgendwo hin, und es wäre schwachsinn, nur weil es was neues gibt, das alte einfach wegzuwerfen. damit vermüllen wir nur unseren planeten. das ist genauso schlimm, nein sogar schlimmer wie co2
lg, anna
Also, das es noch keine Fliegenden autos giebt wird seine Gründe haben
Z. B. Bräuchte man für ein Fliegendes auto einen flugschein und es giebt sehr wahrscheinlich auch probleme mit der Bauart
Volkommen elekische autos giebt es inzwischen (z. B. Tesla) doch auch da giebt es Gründe wieso sie (noch) nicht massentauglich sind
Bitte informiere dich am besten selbst ein bisschen bevor du solche Fragen stellst
E Autos sind eigentlich schon voll massentauglich. Nur an der Nachfrage und der Ladestruktur hängt es noch. Je mehr davon produziert werden, desto günstiger werden die Dinger
Gibt es doch schon, halt meist Prototypen und sehr teuer wenn sie in Serie gehen. Außerdem braucht man dann auch einen Flugschein. Und in Europa einfach auf Straßen starten und landen geht wohl auch rechtlich nicht.
Und bei Elektzroautos kommt es auch drauf an woher der Strom kommt, ob die umweltfreundlicher sind als Verbrenner. Und um so größer die Akkus (und die Reichweite) um so schlechter im Vergleich mit Verbrennern. Da sind ev. Hybrid (auch serielle mit kleinem Verbrenner, der einen Generator antreibt) ev. noch einige Zeit besser.
Übrigens gab es Elektrofahrzeuge schon vor den Verbrennern, hätte man die so wie die Verbrenner weiterentwickelt (und auch die Akkutechnologie) wären Verbrenner wohl ein Nischensegment bei den Fahrzeugen. Lohner Porsche hatte 1900 ein elektrisches Allradauto, und 1902 einen seriellen Hybrid, weil damals die Akkus das größte Problem waren.
Warum gibt es noch keine fliegenden Autos?
Weil es technisch gesehen nicht wirklich leicht ist ein auto zum fliegen zu bringen
Außerdem gibt es bereits autos die fliegen können und werden gerade bestimmt weiterentwickelt und studiert...
Und warum gibt es viele Autos die Benzin brauchen?
Weil die ersten autos so entwickelt wurden und die technik bis vor kurzem die gleiche geblieben ist, aber stark weiterentwickelt und optimiert
Das ist halt so
Autos die nur auf Strom laufen, oder auf Wasser wären doch viel besser.
Ja und Nein. Für die Natur ist das wahrscheinlich besser, aber da die technik eben nicht so weiterentwickelt ist wie bei benzin oder diesel. Deshalb kosten elektroauto in der regel mehr als "normale" autos. Außerdem muss man diese über längere zeit aufladen als würde man benzin oder diesel auftanken... Es gibt also vor-und nachteile
Wen du halt eine ladesäule Zuhause hast, kannst du das Auto einfach vor Ort laden (übernachte). Morgen früh ist das Auto bei 100% Akku und kannst locker zur Arbeit und wieder zurück. Ich weiß das das teuer ist, doch in bestimmt so 7-10 Jahren machst du damit "Plus". Für weite Strecken ist das natürlich eine Katastrophe!