Warum gab es keinen Misstrauensantrag gegen Scholz?
Ihr wisst ja noch .. CumEx, Scholz, Banker, 47 Millionen Euro Steuerhinterziehung, angeblicher Gedächtnisverlust. Warum gab es also keinen Misstrauensantrag gegen Scholz?
4 Antworten
Man hat keinen Beweis für die Anschuldigungen. Und nicht auszudenken der politische Skandal für das Inland und Ausland.Es ist Besser man lässt das Ding ruhen.Sollte Herr Scholz kein Kanzler mer sein holt man das Problem aus der Schublade denn dann gibt bezüglich keine Probleme mehr.
Weil dieser aufgrund der Mehrheitsverhältnisse im Deutschen Bundestag keine Aussicht auf Erfolg hätte.
🦈
Warum gab es also keinen Misstrauensantrag gegen Scholz?
Weil jeder Begriffe und Bezeichnungen aufzählen, aber niemand Belege oder wenigstens Indizien vorzeigen kann.
Scholz, Banker,
Und was soll das bedeuten?
Ein Misstrauensantrag braucht keine Belege, da geht es nur darum, ob man Scholz weiterhin als vertrauenswürdig / geeignet für das Amt des Bundeskanzlers hält. Unter Gedächtnisschwund zu leiden oder zu lügen, um evtl. eine Straftat zu verbergen, könnte da bei manchen Menschen evtl. Zweifel an seiner Qualifikation für das Amt des Bundeskanzlers wecken.
Wenn es keine Belege gibt - und es gibt bis dato keine - dann würde sich jede Fraktion bis auf die Knochen blamieren, wenn sie einen solchen Antrag stellen würde, zumal aufgrund der Mehrheitsverhältnisse ein Antrag so oder so keine Chance hätte.
Merz, Söder & Co. sind nicht blöd.
Ich sehe nur einen, der sich bisher bis auf die Knochen blamierte, und das ist der angeblich von Demenz geplagte Scholz. Und sollte wirklich eine Mehrheit im Bundestag diesen angeblich von Demenz geplagten Scholz noch für das Amt des Bundeskanzlers für geeignet halten, blamiert sich diese Mehrheit nur vor der Öffentlichkeit, und noch mehr Leute werden bei der nächsten Bundestagswahl fern bleiben, um diesen verlogenen Affenzirkus nicht mehr länger zu mandatieren.
Dieser, pardon, hasserfüllte Erguss hat mit dem Thema Misstrauensantrag im Bundestag nicht das Geringste zu tun.
Wwil es keine Mehrheit dafür gäbe.
Warum nicht?