Umstieg MFT auf APS-C?
Ich hab mir vor kurzem eine gebrauchte Lumix g70 mit einem Kitobjektiv gekauft.
Leider ist mir aufgefallen, dass ich mit der Lichtstärke meines Objektives von 3,5 nicht so weit kommen könnte wie ich dachte (ist meine erste Kamera, daher konnte ich das nicht einschätzen). Natürlich gibt es auch Zoom-Objektive mit einer Blende von 2,8, allerdings liegen die bei 850 Euro und aufwärts und ich weiß nicht, ob es mir das wert ist.
APS-C hingegen hat ein größeres Angebot von bezahlbaren Zoom-Objektiven, die auch entsprechend lichtstark sind und einen großen Spielraum bzgl. der Brennweite zulassen.
Natürlich ist der Anwendungsfall auch ganz wichtig. In meinem Fall wären das u.a. Videoaufnahmen mit einer Bildrate von u.a. 50 bis 60 Bildern. Dementsprechend kurz muss natürlich der SS sein und dementsprechend dunkler wird das Bild.
Ich hab natürlich keine Lust bei jedem Video die ISO auf 3200 zu stellen, da das Rauschen eh schon recht hoch ist. Bin ich da mit einer APS-C weniger limitiert und lohnt sich ein Umstieg?
3 Antworten
Im Gegensatz zu MFT ist der APSC Mount nicht normiert, die Objektivauswahl hängt stark von der Marke ab.
Dass die viele MFT Objektive überteuert sind, ist natürlich nervig, aber würde sich ein lichtstarkes Objektiv nicht mehr lohnen, als eine neue APSC Kamera mit Kitobjektiv?
Ich würde dir raten, erstmal nachzuschauen welche APSC Kamera zu deinen Bedürfnissen passt, denn mit APSC als einziger Vorraussetzung lässt sich schwer beraten.
Außerdem würde ich persönlich ehr dazu raten, sich mit MFT zufriedenzugeben und in ein paar Jahren eine Vollformatkamera zu kaufen, da ist der Unterschied auch größer. Ein paar MFT Objektive mit gutem Preis dürfte es doch fürs erste geben.
Hier wäre eins, das ich ganz gut finde:
auf Festbrennweiten wollte ich natürlich auch irgendwann umsteigen. Aber mit einem Zoomobjektiv kann man natürlich erstmal experimentieren
Bei den Preisen hatte ich zunächst DSLM im Auge, aber DSLR sind natürlich im Anfängerbereich günstiger - wobei man bei solchen Objektivpreisen natürlich auch auf die Schärfe achten muss.
Wie schon gesagt, bei APSC sind die Objektivpreise aufgrund des Wettbewerbs natürlich teils billiger, aber ich weiß nicht, ob sich MFT auf APSC lohnt.
Abgesehen davon solltest du dich mal über die Unterschiede zwischen DSLR und DSLM informieren, damit der Umstieg keine zu größe Umgewöhnung wird - zugunsten der Objektivauswahl umzusteigen würde sich nämlich größtenteils bei DSLR lohnen.
Okay, danke für den Hinweis! Da bleibe ich doch noch lieber eine Weile bei der g70 :)
Bei MFT hast du den Vorteil Objektive von Olympus und Panasonic nutzen zu können. Ich finde die Objektive eigentlich auch nicht zu teuer. Gute Objektive kosten eben ein bisschen, das ist bei allen Marken so. Wenn einem Licht fehlt muss man warten, bis es optimaler ist (falls möglich) Mit APS-C kommt man teils auch schnell an die Grenzen, wenn man noch eine gute BQ will.
Von f/3,5 auf f/2,8 sind es gerademal 2/3 einer Blendenstufe. Statt ISO 3200 bist du also bei ISO 2000. Der Apsc-Sensor hat noch ein etwas besseres Rauschverhalten, insgesamt gewinnst du also ca eine Blendenstufe. Wenn es dir das wert ist, lohnt sich der Umstieg.
Muss man das bei unterschiedlichen Sensorgrößen nicht noch ein wenig gegenrechnen? Für mich klingt ein Umstieg von einem MFT Objektiv mit 3,5 auf aps-c auf 2,8 doch etwas heftiger
Ergänzung:
1. Auf Dauer wirst du dir für hohe Lichtstärke Festbrennweiten besorgen müssen, die sind auch häufig nicht so teuer.
2. Welches Zoom mit guter Lichtstärke unter 850€ für APSC kennst du denn?